Черный принц

Зарубежные писатели, вдохновлённые русской классикой, не разочаровывают. Любовь к страстям смешивается у них с местным колоритом – и уже в Англии разыгрывается трагедия.

Сначала трагедия ступает тихонько, на носочках, а затем пускается в жадный бег. Несмотря на присутствующую здесь насыщенность событиями, в первую очередь это интеллектуальная проза. Порой книга напоминает детектив, порой – любовный роман, но не стоит обманываться её пышными нарядами. Под маскарадной игрой нас ждут рассуждения.

Взаимоотношения между людьми во всех красках, препарирование искусства и творчества – мы оказываемся в причудливой голове Брэдли. Особенная прелесть повествования от первого лица заключается в литературном приёме «ненадёжного рассказчика». Айрис Мёрдок, давшая плоть и разум главному герою, Брэдли, прячет осторожный вопрос между строк – мы можем ему доверять?

Мы вообще можем доверять любому человеку с его личным восприятием и памятью? А себе? Ведь и мы не лишены ложных воспоминаний. Послесловие основных персонажей подчёркивает эту данность двойной чертой. Наконец те, на кого Брэдли только смотрел, обретают голос, становятся полноправными участниками истории.

А всё равно почему-то больше верится Брэдли. Но дьявол кроется в деталях. Если общая канва прошлого верна, так ли верны люди, их реакции и слова, мгновения их эмоций?

«Черный принц» определенно ощущается как конфета «Шипучка» во рту – сладкая, затем невыносимо кислая, взрывающаяся прямо на языке. Кажется, в мозгу гремят фейерверки. Эта книга гораздо больше, чем её сюжет и герои, она приглашает на разговор, она не просто описывает, она всё время ставит знак вопроса и побуждает дать ответ.

К тому же, она невероятно практична. Чем плох наказ «не лезть в чужие браки»? А так ли уж стоит засматриваться на юных девушек, когда сам начинаешь чувствовать себя старым и дряхлым, начинаешь почти нуждаться в молодой крови?

Конечно, люди не послушают этих заветов. Да и не нужно. Иначе откуда бы у нас возникали такие книги, возбуждающие работу мысли?

Приятно испытывать чувство благодарности к тексту и хочется сказать вневременное «спасибо» Айрис Мёрдок. Текст жив, пока его читают. Автор – тоже.

Очень долгое время, читая этот роман, сомневалась, что читаю именно РОМАН, а не комедию положений. Несколько раз порывалась бросить чтение из-за абсолютно отвратительных героев. Но талант писательницы настолько очевиден, что бросить книгу мне не удалось. Однако рекомендовать такое чтение не возьмусь.

Не буду здесь разглагольствовать про высокие материи, которые в книге затронуты и рассуждения о которых удовлетворило мои наивные запросы на "поиски смыслов".

Что меня действительно поразило в романе, - довольно живое и нелицеприятное описание телесности женщин среднего возраста. Даже несмотря на весь мой бодипозитив, я (довольно спортивная 40-летняя женщина) во время чтения зарекалась до конца своей жизни продолжать тренироваться пять дней в неделю.

Из минусов: ВСЕ герои романа неприятные люди, не могла проникнуться ни к одному из них.

Что больше всего откликнулись в романе - мысли гг про брак.

Книга не моя, от слова совсем, слишком витьевато. Написано все понятно, описаны мысленные метания, страдания автора, но просто я не люблю такое, мне так и хотелось сказать «Я уже все поняла, можно уже дальше, а???». Сюжет после прочтения послесловий стал не таким однозначным, ну или я такая недоверчивая, прочитав мнения других участников повествования, начала сомневаться в герое. Если убрать сомнения, для меня рассказ о безграничности человеческих безжалостности, эгоизма и зацикленности на себе. Героя просто все хотят использовать каждый в своих целях, и почему-то искренне считая, что их интерес это благо для героя и он тоже желает (должен желать), или просто не понимает что именно это ему надо. 

Ну, а после прочтения послесловий сложилось впечатление, что герой просто не в себе (или позёр) по мнению участников повествования.

Мне настолько же сложно описать свои эмоции после прочтения романа, насколько сложен и многослоен сам роман. Задумываясь и анализируя поступки героев, отношение к ним меняется каждую минуту практически, равно как и на протяжении самого романа. Но все сложные и многогранные эмоции и впечатления от романа в целом однозначно положительные. Это та книга к которой хочется вернуть сразу после прочтения, т.к. уверена, что не все смыслы отсылки и намеки были подмечены.

На поверхности сюжета мы видим писателя, Бредли Пирсона, который отчаянно копается в своих муках творчества. Т.к. на деле он не очень-то и удачный за свои почти шестьдесят лет он выпустил всего три романа, которые были не особенно популярны. Но он продолжает оправдывать себя тем, что романы не могут просто писаться, их надо буквально выстрадать. Так же у него есть друг  Арнольд Баффин, который тоже писатель, но значительно более удачный. Арнольд выпускает по книге в год и все ни  становятся бестселлерами. Так же среди главных героев есть Рейчел жена Арнольда и их юная дочь, Кристиан бывшая жена Бредли и ее брад Френсис.

Героев немного и все действие происходит буквально в двух трех локациях. из-за этого создается впечатление что следишь за театральной постановкой. Героям так же свойственна некоторая картинность выражения эмоций и длинные монологи.

О чем все таки роман так просто и не скажешь, кто-то увидит и прочтет его как роман о взаимоотношениях людей, кто-то увидит поиск места творчества в жизни, кто-то найдет массу отсылок к философии и психологии.

Роман однозначно не простой и множеством слоев и смыслов, но все силы приложенные на поиск этих смыслов и на исследование всех слоев однозначно окупятся.

Я так жалею, так чертовски жалею... что не взяла эту книгу в руки раньше! Сильная вещь. Не просто рассказ о стареющем писателе, переживающим сложное чувство к 20-летней девушке, а целое путешествие по подсознанию Брэдли Пирсона и "учебник" по человеческой сущности. Я думала, что это "так, романчик", а оказалось хитросплетения философии, психологии, искусства, затягивающие с головой в сюжет произведения! Меня впечатлила и структура романа: он содержит не просто повествование от лица главного героя, но и предисловие, послесловие издателя книги, и комментарии каждого из участников этой поразительной истории в конце. Очень необычно. Я взяла много мыслей из этой книги,добавила кучу цитат. Однозначно, книга добавляется мной в список любимых. И теперь меня захватило желание прочитать что-нибудь ещё из работ Мердок.

P.S. После "Чёрного принца" мне стало стыдно перед Шекспиром (главные герои в книге дискутируют на тему шедевра "Гамлет"): его трагедии и комедии давно стоят на моей полке, но так и не дождались своего часа. Хочу исправить это недоразумение как можно скорее.

"Супружество, я уже говорил, - очень странная вещь. Непонятно вообще, как оно существует. По-моему, когда люди хвастают, что счастливы в браке, это самообман, если не прямая ложь. Человеческая душа не предназначена для постоянного соприкосновения с душой другого человека, из такой насильственной близости нередко родится бесконечное одиночество, терпеть которое предписано правилами игры. Ничто не может сравниться с бесплодным одиночеством двоих в одной клетке. Те, кто снаружи, еще могут, если им надо, сознательно или инстинктивно искать избавления в близости других людей. Но единство двоих не способно к внешнему общению, счастье еще, если с годами оно сохраняет способность к общению внутри себя. Или это во мне говорит голос завистливого неудачника? Я имею в виду, разумеется, обычные "счастливые браки". В тех же случаях, когда единство двоих оказывается генератором взаимной вражды, получается уже ад в чистом виде."(с)

Перелистывая страницы книги, хотелось поскорее ее закончить. Вероятно это чисто субъективная оценка, основанная на личных вкусах и интересах, но этот роман, первый роман Мердок, который я взялась читать, не стал для меня откровением. Сюжет совершенно не увлек, казалось, что это сплошная путаница из отношений, основанных на сплошном водовороте эмоций без капли прагматизма. В то же время герои совершенно не привлекли внимание: в фигуре главного персонажа видятся только неприятные черты, в то время как характеристики других героев вдвойне неприятны из-за описаний запаха пота, жидковатых грязных волос, пигментов на теле, вонючих чулков и других вещей. Как оказалось, психологизм и драма в романе очень грубы, философствование кажется примитивным и совсем не разбавляет красками само повествование. Надеюсь, что другие книги писательницы откроют мне свою привлекательность и красоту.

Небольшой отзыв.
Непонятно, почему такой невысокий рейтинг у книги, она великолепная. Давно хотела познакомиться с творчеством А.Мёрдок, знакомство прошло удачно! Хочу сказать спасибо lida44 , что посоветовали мне эту книгу в Новогоднем флешмобе.
Она вызвала очень много эмоций и мыслей, хочется перечитать ее снова. Схожие впечатления остаются после прочтения Достоевского. Мысли не отпускают до сих пор.
Безумно жаль главного героя, вокруг которого разворачивался весь этот театр абсурда... А может он существовал только в его воображении?..

Впервые я испытала такие затруднения при выполнении самых простых задач: ответить на вопрос «понравилось/не понравилось» и выставить оценку в своём личном рейтинге, ведь навалившийся ступор заставлял только моргать и не двигаться, в надежде, что озарение уже близко.

Дело в том, что меня до сих пор, как и во время чтения, сопровождает чувство абсурда и нереальности происходящего. Мне казалось, что автор разрабатывает определённый ход событий, потом у него появляется очередная идея, и он прикрепляет её к канве, не тратя время на адаптацию или какую-либо рихтовку. Наверное, наши жизни могут со стороны тоже выглядеть так: запутанно, непонятно, нереалистично. Потому что очень часто приходится удивляться поворотам и перипетиям, с которыми приходится сталкиваться.

Возвращаясь к «Черному принцу», хочу сказать, что именно неспособность проявить чёткое отношение к произведению и вызвало все затруднения. Я так и не смогла определиться, во что в итоге превратилась книга: в дебри, через которые пришлось пробираться (признаю, мне пришлось прикладывать усилия, чтобы «вчитаться»)? в сумасшедший коктейль совершенно разных историй, объединенных по чистой случайности одинаковыми именами? в нечто настолько глубокое и разноплановое, что нужно прочитать ещё не один раз, чтобы распознать и оценить всё то, что пытался передать автор?

Мне действительно понравилось, не смотря на всю ту сумбурность, которая осталась после. Ведь, кажется, что при прочтении я наблюдала за историей со всевозможных ракурсов, строила догадки вместе с персонажами и так и не получила чёткого ответа, мол, было так-то и так-то. Мне оставили право выбрать свою собственную историю, а потом, через время, оставили возможность её изменить, выбрав даже иной конец. И это потрясающе.

Признавая высокое качество прозы, сильнейшего психологизма и силы авторской мысли, скажу что меня совершенно не зацепило.
Расстроили многочисленные отступления автора с разглагольствованием главного героя на самые разные темы – от иронии до сущности семейных отношений. Огромные абзацы от которых просто устаешь. Претензия на «большую книгу» на «Толстого и Достоевского» удалась не особо. Первая половина романа сильно тяжеловесна, полкниги нам по сути расставляют шахматные фигуры на доске. Вторая половина с влюбленностью, чувством намного лучше. Здесь рассуждения куда приятней и даже лаконичней. Послесловия дают точки зрения на происходящее в романе и это очень любопытный ход, читатель может переосмыслить роман в четырех формах. И соответственно представить себе четыре разных романа - классная идея. Жаль что реализуется она слишком поздно.
Меня не зацепило, может увлечет Вас?