Что все это значит? Очень краткое введение в философию

На свете существует множество замечательных книг в жанре введения в философия, содержащих подборки извлечений из произведений как великих мыслителей прошлого, так и современных философов. Эта небольшая книжка не может их заменить, но все же автор надеется, что она дает первое представление о философии, делая это с максимальной ясностью и простотой. Если, прочитав ее, вы решитесь взяться за следующую книгу по философии, то сами увидите, сколь многое еще можно сказать об этих проблемах вдобавок к ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

379 оценок

5
26%
4
51%
3
19%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 463Хотят прочитать 421

Рецензии

2sunbeam829 июня 2022 г.
Список тем для обсуждения на первом свидании.
Здесь нет учений, имен философ, дат, списком и какой-то такой полезной справочной информации, тут раскрывается сама суть философии – задавать и рассуждать. Вообще, с самого начало нужно для себя решить, зачем изучать философию? Чтобы знать термины и не пасть в грязь лицом в интеллектуальной беседе? Тогда можно это издание пропустить (но я бы не советовала). Или чтобы для самого себя, как человека, человеческого существа только сделать попытку что-то понять и порассуждать на темы, которые не спрашиваешь даже у себя.

Знание о мире, существующем за пределами нашего сознания.
Знание о сознании других людей.
Отношение между сознанием и мозгом.
Как возможен язык?
Обладаем ли мы свободой воли?
Основание морали.
Какое неравенство несправедливо?
Сущность смерти.
Смысл жизни.
Расписывать полностью содержание не имеет смысла, потому что данная книга представляет собой очень емкий буклет. И буклет этот служит для того, чтобы мы сами начали искать ответы в других философский трудах. А вот тут пойдут уже история философии, разные философские школы и т.д.
Наверное, хорошо подходит для тех, кто думает, что знает многое. На самом деле в нашем мире что-то узнать наверняка практически невозможно.
Читать далее
48
2,1K
sq15 августа 2018 г.
9 вопросов, 95 Тезисов, 30 лет
Книга посвящена действительно интересным вопросам. Такими я называю вопросы, на которые не существует единственно верных ответов. Ответы на них либо подразумеваются не существующими принципиально, либо существенно зависят от всей предыдущей истории вопрошающего (и даже от всей предыдущей истории человечества и всего материального мира [если внешний материальный мир признаётся существующим {что зависит от всей предыдущей истории... с чего мы, собственно, и начали, и т.д. до бесконечности}]).
Это то, что я называю философией. И в этом смысле не существует никакой другой философии. Если некоторое умственное построение не рассматривает этих вопросов, с моей точки зрения, это не философия, а что-то другое.
Без обладания ответов на такие вопросы жить можно. Даже более того: действительно интересные вопросы не приносят ни здоровья, ни денег, ни успехов в чём бы то ни было. Они просто действительно интересны, и всё.
Томас Нагель рассматривает девять действительно интересных вопросов:

Знание о мире, существующем за пределами нашего сознания.
Знание о сознании других людей.
Отношение между сознанием и мозгом.
Как возможен язык?
Обладаем ли мы свободой воли?
Основание морали.
Какое неравенство несправедливо?
Сущность смерти.
Смысл жизни.
Список чем-то напоминает 95 Тезисов Мартина Лютера. В основном тем, что его можно при желании расширить и до 95 пунктов и даже больше.

На самом деле и Томас Нагель рассматривает больше девяти вопросов. Это глав в его книге 9. Вместе с заглавным вопросом автор обсуждает и некоторые с ним сопряжённые.
Если бы я прочитал эту книгу лет 30 назад, наверняка обнаружил бы в ней много нового и удивительного. Но за долгое время я успел всё это (и намного больше) обдумать и обсудить с умными людьми за рюмкой коньяка. Об этом я упомянул на одной из своих страниц ещё в конце прошлого тысячелетия.
Кое-какие вопросы периодически обсуждаем и сейчас с единственным оставшимся в пределах досягаемости обломком той удивительной компании. А лет 10 назад мне повезло встретить ещё одного человека, который мог бы занять достойное место за тем коньячным столом. Беседую теперь иногда кое о чём и с ним. По почте и, реже, лично.
В общем, жизнь продолжается пока -- ну и слава богу. Хотя, смысла в ней всё же немного.
А что же Томас Нагель? Как и следовало предполагать, он не даёт "единственно верных" ответов на свои вопросы. В силу уже сказанного, ответов таких от него никто и не ждёт. Томас Нагель рассматривает подходы, которые можно применить для прояснения глубинного смысла поставленных вопросов. И кое-когда намекает на ответ, который ближе лично ему.
Ну а дальше каждый может попробовать применить свои подходы и сформулировать собственные ответы. В награду за размышление каждый получит не здоровье и не деньги, а то, что называется мировоззрением. То, без чего в принципе вполне можно обойтись.
Ну и, разумеется, если у вас есть с кем выпить коньяка, список тем для разговора (спасибо Томасу Нагелю) всегда под рукой.
Начнём с них, а там незаметно и 30 лет пройдёт :)
Читать далее
16
3,5K
OakleafNinetieth27 марта 2020 г.
Вот уж точно краткое, очень - очень краткое введение в философию. Я бы даже назвала этот "трактат" а-ля "интересная беседа с умным человеком на вопросы общечеловеческого масштаба, на которые нет ответа". Я ждала чего-то более фундаментального, видимо, какие-то списки необходимой литературы по философии, фамилии мыслителей, чего-то более "лекционного". Но это просто рассуждения на извечные вопросы мироздания из разряда "что наша жизнь?, "что такое мораль?"" что причина всего?". И это довольно интересно, и заставит вас порассуждать над ответами к вопросам, ответы на которые человечество ищет с самого начала своего самосознания.
Читать далее
14
2,8K

Все рецензии

Цитаты

VvvSevervvV28 марта 2016 г.
Откуда вы знаете, что вообще существуют какие-то другие сознания, кроме вашего собственного?
4
422
murrkmargarita16 мая 2019 г.
Идеи правильного и неправильного отличаются от идеи о том, что делается по правилам или против правил. Иначе их нельзя было бы использовать для оценки как самих правил, так и поступков.
1
1K
VvvSevervvV28 марта 2016 г.
Может ли на самом деле существовать нечто столь всеохватное, что сообщает смысл всему остальному, что в нем заключено, но само не имело бы никакого смысла и не нуждалось бы в нем? Нечто, о смысле чего нельзя было бы спросить извне, потому что никакого "извне" по отношению к нему нет
1
386