Раковый корпус

как многие говорят, «раковый корпус» — поистине великолепное произведение, я бы назвала даже шедевром. ожидания изначально были, что произведение будет очень тяжелым именно из-за болезни, но, как оказалось к счастью, «груз» его оказался не в этом.

это произведение не только о раке, оно о смысле жизни, о счастье, о судьбах и о том, как мы выбираем свой путь. мне очень импонируют все герои данного произведение, по-своему разные, но такие похожие, яркие и запоминающиеся. солженицын, кажется, затронул все слои населения, рассказал, как разные люди жили, и оставил нас додумывать, что же с ними было дальше.

также меня все произведение преследовала идея о том, что, возможно, права теория психосоматики о раке, что приходит он от наших действий и мыслей. вот русанов, например, писал доносы на сослуживцем, был моральным абьюзером, говорил недостоверные вещи и получил своё —

мне очень понравилась глава 20 «воспоминание о прекрасном». настолько там передано то, что мы должны быть счастливы, просто будучи любимыми и в здравии. как можно жить, благодарить каждый день и радоваться всему, что происходит, даже плохому. ведь раз оно случилось, значит так надо.

концовка произведения оставляет в раздумьях: а что было бы, останься оглоед у веги? или у зои? как бы сложилась его судьба? что с другими героями? выжили ли они, достигли ли того, чего так хотели? ответ стоит додумать нам самим, но хочется верить, что все у них хорошо даже так. однозначно рекомендую к прочтению.

Очень тяжёлая жизненная книга. Не удивительно, что её не стали печатать, когда она была написана. Она так откровенно и так бередяще душу кричит о том, как сильно были исковерканы людские жизни иногда из зависти, иногда из глупости, и просто потому что так надо.

В книге очень мрачная, гнетущая атмосфера. Читая её осознаешь, что перед болезнью все равны: и тот, кто плох, и тот, кто хорош. И нет нигде ни равенства, ни справедливости. И никогда здоровому человеку не понять, что такое серьёзная болезнь. Как это стоять на пороге смерти и не знать когда его перешагнешь? А в какой-то момент начинать хотеть этого, жаждать, чтобы кончились мучения. Не удивительно, что люди на пороге смерти задаются вопросом о цели жизни. И каждый находит для себя ответ или не находит вовсе.

Меня потрясли герои книги. Солженицын, кажется, затронул все слои населения. Рассказал истории их жизни и оставил читателей додумывать об их окончании.

Светлый образ Дёмы, чистого и умного мальчика, который с рождения не знал ничего хорошего, не видел любви, но нашёл в себе силы не стать таким, как его окружение, стоит у меня перед глазами. Его молодой оптимизм, желание жить и узнать эту жизнь щемит сердце, когда несмотря ни на что, оказывается, что ногу ему нельзя сохранить. Его крошечное любовное приключение с Асей так ярко показывает, что они оба теряют. Как их молодые, полные надежд жизни разбиваются о скалы действительности в погоне за счастьем. Яркая и лёгкая Ася впервые осознает, что жизнь это не только счастье, не только любовь. История Дёмы и Аси недописана, она оставлена читателю в качестве надежды на лучшее будущее, на то, что где-то там дальше, через несколько лет они оба найдут счастье. Может друг в друге, а может и в ком-то другом.

Сибгатов для меня стал образом умирающей надежды. В начале книге мы видим его пусть тихим, но еще надеющимся, в конце он так красноречиво угасает,  смирившись со всем, и лишь жалеет, что не ушёл раньше. Что не глотнул на последок свободного чистого воздуха.

И, конечно, же мерзкий Русанов, который всю жизнь шёл по головам других людей, добился определённых высот, но не настолько больших, как ему хотелось. Мне было бы приятно знать, что он получил по заслугам, но и тут жизнь оказалась несправедлива. Тот, кто получал в ней всё, так и остался победителем. А те, кто не видели ничего хорошего, так и остались при своём.

Хочется верить, что для кого-то из персонажей рак закончился хорошо. Но понимаю, что в то время, у простых людей, если они стали инвалидами, не было шанса на хорошую жизнь. От этого становится только тяжелее.

Солженицын сорвал завесу со всех этих статистических цифр, которые кричат, о том, что лечение от рака успешнее, чем оно есть. Ведь выписка не всегда означает выздоровление.

Он мастерски показал чистую стремящуюся к справедливости душу Косоглотова. Не могу без слез вспоминать о нем. Какая тяжёлая досталась ему судьба, но он не утратил внутренний огонь, не утратил чувство жизни, умел видеть и чувствовать больше, чем многие. Мне так жаль, что он не нашёл своего счастья в жизни.  Хотя бы маленького и короткого.

Лью слезы и не прекращаю думать о героях книги и об их судьбах, искалеченных войной, идеологией,  предательством.

Страшно, что некоторым людям не остаётся ничего, кроме как радоваться любой крупиночке счастья и просто жить несмотря ни на что с открытой и чистой душой в надежде однажды обрести призрачное счастье.

В одной палате встречаются совершенно разные люди. Представители разных социальных групп и убеждений. Взгляды на болезнь у них тоже совсем разные. Кто-то приходит в раковый корпус умирать, кто-то не понимает, что происходит, кто-то безоговорочно уверен, что всё ещё впереди.

Все события происходят на фоне сталинского режима. В один из дней описывается новость о смерти Сталина, дошедшая до больницы. И каким-то невероятным образом складывается картина, в которой все герои не случайно оказываются в этом месте. Они как будто олицетворяют собой всю Россию, собранную под одной крышей ракового корпуса. От нищих до богатых, от представителя власти и охранника гулага до простого сельского жителя и сидевшего. Россию, которую объединяет одна большая и страшная болезнь. Но тем не менее все персонажи верят и надеются на будущее. Как на своё в частности, так и пожалуй в целом, России.

Главный герой, покинув стены больницы, очень аллегорично пытается найти себя. Он бродит по городу, идёт к женщине, в магазин, в зоопарк, но так и не находит себе места. Так и не понимает, как жить дальше.

Книга совершенно гениальная и пронзительная. Её можно разобрать на цитаты. От многих идут мурашки и происходят озарения.

И насколько больно и страшно читать эту книгу, настолько прекрасно и незабываемо. Для произведения такой тяжёлой тематики читается быстро и легко. Точно перечитаю и уверена, что открою ещё что-то новое. Советую всем ️

Отношения мои с Солженицыным всегда были достаточно натянутыми по причине кардинальных различий в политических взглядах. Однако, несмотря на всю неприязнь к личности писателя, "Раковый корпус" я читал с невероятным увлечением и удовольствием. Очень уж меня захватили как писательский слог, что значительно отличался (в моих глазах) от того же "Архипелага ГУЛАГ", так сюжет.
Книга о том, как важно ценить жизнь и о том, как мало порой может значить человеческая жизнь. О том, насколько все мы равны перед лицом смерти и о том, на какие средства готов пойти человек ради того, чтобы продолжать свое существование.
Может быть, о чем-то еще. К сожалению, произведение мной так и не было окончено, поскольку пишет Солженицын очень уж убедительно, и на последней трети книги я поймал себя на мыслях о том, что сам наверняка болен уже раком. Читать дальше не стал, но про себя отметил убедительность романа.
На мой взгляд, произведение достойно прочтения. Даже если вся лагерная проза вызывает у вас отторжение, попробуйте "Раковый корпус". Откроете Солженицына с новой для себя стороны.

Вот как бывает! Прочитала, интересную книгу, а написать отзыв слова разбегаются во все стороны. Боишься  рассказать что-то неправильное и правильное. Книга "Раковый корпус" Солженицына поразила в самое сердечко. Скорее потому, что сталкивалась с особенностью болезни у близких и знакомых. Коварен "рак"! От него либо убежишь, либо клешнями вцепится намертво. Нда...угадать и предугадать невозможно, но все же врачи пытаются лечить. Именно об этом и рассказывает Солженицын. Во многих источниках пишут, что сам автор столкнулся с раком и нелегко пришлось ему. В каждой строчке слышаться внутренности пациента и врача. Ежедневная борьба за секунды человеческой жизни. Немудрено, что тема трудна для восприятия. Сама пробиралась через тернии, но Солженицын распутывал и вел к мысли: "Надежда есть всегда". При чем не только в болезни.
Начинается все оптимистично пустяковая опухоль у человека со связями, но вот незадача, пока ему могут помочь только в "раковом корпусе". Он сопротивляется, удивляется в медлительности лечения, определенный уклад больничной жизни не устраивает, но в процессе лечения втягивается и поддается болезни. Практически каждый герой делает болезнь частью своего бытия. Солженицын рассказывает о пациентах и врачах, о начальниках и подчинённых, о вере и не вере, о статусе, о реалиях тех лет (ссыльные и не ссыльные). Солженицын показывает так же отношения мужчин и женщин к раку. Удивило, что последние с ревностью относятся к степени тяжести и к выздоровлению соседки по палате. Автор так же показал весь женский трагизм, когда приходилось жертвовать привлекательностью для мужчин. Рассказывалось о детях и подростках, которых тоже настиг рак. Проникновенно описывал действие врачей, родных и близких к такому больному. В книге затрагиваются политические действия тех времён. Необычно было описание внутреннего принятия врачём болезни от которой лечила долгие годы пациентов, а теперь придется вкусить все в собственной жизни.
Могу сказать: "Произведение очень понравилось".
Читать или не читать, выбираете сами...

Все-таки Солженицын мне почему-то нравится. Несмотря на те темы, на которые он пишет, мне нравится этот писатель за легкость слога, за умение доносить свои мысли, не растекаясь мысию по древу (это не опечатка, именно "мысию" в оригинале, то есть "белкой"). А еще у Солженицына четко определено, кто вызывает симпатию, а кто нет. По крайней мере мне так кажется.
Вот, например, Русанов. Стукач. Моральный урод, который ради квартиры написал кляузу на своего соседа, а потом и на того, кто соседа попытался защитить. Обоих в лагерь. А потом еще и жену соседа, беременную, Русанов с женой пытались выселить. Выселили, как только она родила. И дети их, особенно Алла и Лавр, мерзкие. "Что ж ты мне сказал гудеть? Давить его надо было" - говорит Лавр о человеке, который идет по больничной дорожке. Он же классовый враг - давить надо. И дерьмом кормить. Так уже другой сосед по палате говорит, узбек, из лагерных охранников, и оправдывается "а чего? Сказали служить - и я служу. А тебе скажут - и ты пойдешь. А они не люди". И вот всю дорогу мне хотелось, чтобы Русанов не вылечился. Вот чтобы ему прилетело. Так прилетело, чтобы сдох, как подыхал другой, Шулубин, может быть вовсе и не заслуживший такой смерти - с отрезанным сфинктером, с выведенным набок анусом. Шулубин ни на кого не доносил, он просто молчал, потому что боялся за жену и детей. Вот дети и выросли - отказались от отца, нафиг он им не сдался. А он молчанием своим дорогу себе проложил от профессора к библиотекарю, и все думал, думал, сжигал книги по приказу - и раскаивался, но молчал, и говорить-то он стал только в раковом корпусе, накануне операции, от которой он, может быть, и не оправится больше, и потому дальше уже молчать не возможно, только говорить. И вот он от своей болезни будет загибаться, а Русанов пойдет радоваться жизни, хотя до того загубил несколько человек своими доносами. Справедливо ли?

Вообще книга не о медицине, как мне думается, хотя и она тут есть. А о людях. В первую очередь о людях. И я вполне понимаю, что автор специально использует краски так, чтобы показать свои симпатии, которые с автором разделяешь. Поэтому ссыльный Олег - хороший, а стукач Русанов - плохой. И волей судьбы они - соседи по палате. А между ними еще несколько: Вадим, молодой коммунист, который никогда не сомневался в идеях сталинизма, но на пороге смерти он вдруг стал задумываться совсем не об этих идеях, а о том, что именно он сделал - и что после него останется. И так ли уж важно дело его жизни - новый метод поиска руд по радиоактивным водам, и вспомнят ли его, ведь отца его, погибшего смертью храбрых, вовсе и не вспомнили. И Дёмка, мальчик-сирота с тягой к знаниям, у которого отнимают ногу. Он впитывает все, он желает учиться, пойти на исторический или на литературный, потому что ему важно знать, чем живет человек, он думает о нравственности. Он жить желает. А тут - рак. И Ефрем Поддуев, который всю жизнь не задумывался ни о чем, наслаждался жизнью, брюхатил баб, бросал их, меняя, как перчатки, выполнял свою работу, не думая о подчиненных - только по букве устава: должно быть так, значит будет так, и плевать, что рабочие из ссыльных на последнем издыхании, а работа-то эта - никому и не нужна. Но к концу жизни Поддуев вдруг задумывается, чем жив человек, начинает читать Толстого, и в нем просыпается совесть - он даже перестал испытывать ту мелкую радость от пугания сметью своих соседей по палате. Ему больше не доставляет наслаждения злорадство. И жизнь, прошедшая бесследно - тоже. Он сдается. И споры, которые ведутся в этой раковой палате - вовсе не о болезни, а о жизни человека, нравственности, месте человека в мире.

Но есть и пласт болезни. Есть врачи, которые кладут жизнь, чтобы вытащить самых неизлечимых, чтобы не отдать ни одного клочка кожи человеческой этой вечно голодной болезни - они сами становятся жертвой своей же болезни, но продолжают свое дело. А на них летят жалобы от Русанова, которого аж 17 часов никто не смотрит, хотя он не только не тяжелый, но даже не самый больной тут, в этой палате, где целых два критических случая. И это "хорошее начинание - судить врачей", может быть с точки зрения больных - да, вполне логично, а с точки зрения именно врачей (не тех, кто по блату взят в больницу как "национальный кадр", но у которого на столе умирает каждый пациент, потому что он идиот-недоучка, а тех, кто живет на работе и работой и действительно становится спасителем) - это ведь ступень к полной незащищенности врача как просто человека. И, кстати, учителя к ним приравниваются, потому что всякие там Русановы, бывшие конвеерщицы без образования, ставшие нуворишами и теперь живущие в пятикомнатных квартирах, полученных за счет кляуз на соседей - вот эти вот Русановы считают себя хозяевами мира и думают, что знают, как учить и лечить.

А еще есть сама по себе болезнь, со всеми ее нелицеприятными подробностями, коварством, опасностью повторения (примечательно, что у тех она повторялась, кто не выполнял требования врачей, бегал от повторных приемов - а их искали с милицией, как Поддуева. ИМХО - сами виноваты). Так вот. Эта самая болезнь - в разных ее проявлениях названная все же одинаково "рак" - она вовсе не объединяет. Скорее, наоборот, отчуждает людей друг от друга, озлобляет. И даже лежащие в одной палате как будто соревнуются между собой и, обнаруживая, что кто-то из них обречен, почти никто не испытывает жалости, сострадания - скорее злорадство и облегчение "ура, не я". Каждый забирается в свою болезнь, как в кокон, как в раковину - и, кажется, что прямо-таки наслаждается своей исключительностью, своей уникальной болезнью. Это "вы меня не понимаете" звучит довольно гордо. Не у всех, конечно. Противопоставление Дёмки и Олега практически всем больным в палате очень ярко видно. Им как будто есть дело до других, они приходят слушать, говорить, утешать. Но и сами кричат "пожалей меня, утешь меня".

Конечно же, Олега я не считаю положительным героем. И уж точно - не идеальным. Он и не может быть положительным, просто в силу того, что, считая себя умнее других, он то спорит с врачами и как будто даже оскорбляет их, ставя под сомнение их знания, то бунтует, то намеренно утаивает какую-то важную информацию от таких же, как он, пациентов. И он тоже имеет за собой молчание и страх. Но с другой стороны именно он останавливает зарвавшегося блатного на перроне, он опознает среди врачей и нянечек таких же, как он, говорит с ними, вроде бы утешает. Он же разговаривает с Шулубиным, дает ему выговориться, помогает Дёмке с уроками, советует Поддуеву почитать Толстого, подает Вадиму идею пить чагу. А еще именно ему принадлежат самые яркие высказывания в повести. Вроде бы совершает он всего лишь мелкие добрые поступки - но кто-то не делает и этого. Однако он же ради своей мужской силы, которую считает главным достоинством, устраивает споры с Верой Гангарт, с Людмилой Донцовой, он же крутит шашни с Зоей, заигрывает с Верой, одержимый одной лишь идеей, чтобы одна из них поехала с ним в "вечное"... Но он же в финале и понимает, насколько мелко и ненужно все это. Почему - не надо. На первый взгляд в итоге он глупо поступает - его же девушки сами позвали, но потом понятно, что да, таки он понимает, что это - неправильно.
Опять же, видя тот же поступок со стороны Веры Гангарт, врача, которая боролась за жизнь этого Олега, можно решить, что какой-то даже неблагодарностью веет от действий Олега, предательством даже. Ведь у нее к нему были чувства.

А еще в книге очень много высказываний на тему "бесплатного" лечения (именно так, в кавычках), которое на самом деле не бесплатное, и на тему рабочей группы инвалидности, при которой "на хлеб еще хватит, а на сахар уже нет" (таки да, таки верно), и на тему капитализма, который нравственно-то может и проиграл, но вот на самом деле... Он ведь в финале торжествует. В лице союза Русанова и Чалого, где "ты скажи чего надо, по знакомству достану". И даже то, что внимание и акцент вроде бы сдвигается в сторону Олега, который на самом деле списан с Солженицына и его знакомого по лагерю - бывшего фронтовика, даже эти последние главы, посвященные только Олегу, не снимают вот того торжества Русанова. Пожалуй, Солженицын, доживший до современности и умерший только в 2008 году, лучше всех понимал, насколько его книги актуальны и в наше время. Его произведения очень легко растаскиваются на цитаты, хотя они совершенно не обнадеживающе звучат.

В общем и целом, я думаю, что Солженицын из тех авторов, чьи книги нужно читать, обязательно нужно, но не стоит перечитывать. Очень уж они беспощадные.

Очень сложно писать рецензию на такое многогранное и глубокое произведение. Столько мыслей во время чтения, столько хочется отметить, записать, столько мест процитировать, и сразу понимаешь, что не сможешь всего запомнить, что возможно самое главное не выскажешь. В такие минуты задумываешься прямо во время чтения делать заметки, но тогда времени будет еще меньше.
Сам автор называл свое произведение повестью, хотя, как по мне это полновесный роман. Чем-то то стиль изложения, масштабность и настроение романа напоминают мне романы Толстого и Достоевского. Тот же возможно филигранный стиль, не смотря на всю простоту построения фраз и предложений, та же глубина в познании человеческой души. Такое впечатление что автор должен был родиться тогда, во-второй половине XIX века, чтоб войти в круг писателей серебряного века.
Композиционно роман построен на переживаниях, размышлениях нескольких больных из ракового корпуса московской больницы. Все персонажи выписаны по-особенному, так как будто каждый из них, реально существующий человек, взял карандаш и записал все свои мысли и чувства, получилось очень гармонично и натурально.
Что может сказать смертельно больной человек о себе, что может сказать здоровый человек о смертельно больном? Смертельно больной скажет, что вот оно, почему я раньше не жил и чувствовал, почему так бездарно растратил драгоценное время и не впитал, прочувствовал ту радость, которую вот сейчас чувствую, но времени то уже нет? Здоровый человек, наверное, скажет – как хорошо, что я здоров, и все пойдет дальше. Вот именно это различие, те кто уже за чертой – это можно сказать другие люди.
Всех больных ракового корпуса объединяет надежда, даже тяжелым хочется пусть и не выздороветь, но хоть немного продлить свое существование. Кому-то хочется доработать, кому-то долюбить, кому-то просто еще подышать, хоть немного пусть и в страдании протянуть дыша. Некоторые с завистью смотрят на тех кому для выздоровления стоит отдать только ногу, они те тяжело больные отдали бы две, лишь бы жить.
Люблю отмечать понравившиеся эпизоды в книгах, те моменты, которые особенно зацепили, в этой их было много, но все равно попробую выделить несколько:

Именно так стоило и закончить книгу, весной, новой надеждой, пусть и не полным хеппи-эндом, а просто надеждой на то что будем жить.