
Ваша оценкаРецензии
bigus19 февраля 2011 г.Читать далееПять лет назад эту книгу постоянно советовали на IRC канале русской фантастики. Как не спрошу, что почитать - неизменный совет: "Войну за Асгард". Пару раз начинал и откладывал. Первые страницы как-то отталкивали. Наконец, я сделал это. Толстенная книжка под два мегабайта эквивалентна девятистам страницам в бумажном издании и каждая, каждая стоит внимания. Вообще я отвык от столь качественной отечественной фантастики. Язык практически безупречен, остальное тоже на высочайшем уровне. Но, по порядку.
Сюжет формально можно отнести к "боевой антиутопии", но только формально. Будущее середины XXI века. На Земле слишком много людей, а потому страны золотого миллиарда решили избавиться от лишних по генетическим критериям. Миллиарды трэшеров томятся за Стеной, в ожидании незавидной участи.
В книге много действующих лиц, рассказ ведется поочередно от некоторых из них. В этом изюминка - точка зрения динамично переключается, позволяя вживаться в героев и сопереживать им. Самый главный герой, наверное, все-таки террорист Влад Басманов, но главных героев в романе несколько: Дана Янечкова, референт представителя Совета Наций, некороль Аравийский, Ки-Брасс - сотрудник агентства по борьбе с терроризмом, писатель Мандрагон. За месяц чтения я так сжился с персонажами, что жаль было расставаться в финале. Впрочем, "Война за Асгард" это цикл, следующий роман "Путь шута" существует, как я понимаю, в той же вселенной, только до описанных событий (приквел).
Сюжет очень плотный, заплетенный, интригующий. Действие сжато по времени, но в этот промежуток втиснуто столько, что диву даешься - как Бенедиктов этот роман писал? Ощущение, что не обошлось без серьезной подготовки - плана, блок-схем со стрелочками, и т.д. Фантазия тоже на месте, вроде бы глобальные события, но множество деталей характеризуют будущее. Например, Дана Янечкова бесконечно проходит процедуры омоложения и лишает себя перспектив, что в дальнейшим психологически оправдывает ее поступки. Или, Россия середины XXI века, в которой барин может убить крепостного ради потехи, где покупаются еще не совсем загаженные участки страны (все, что за Уралом - мертво) в полное распоряжение вместе с людьми. Экстраполяция современных проблем России - и какая жесткая! Некоторые эпизоды, кстати, шокируют, просыпается ненависть ко всему этому мировому капиталистическому мудачью. Не припомню в последнее время книг, которые на меня так линейно действовали.
Что касается финала - он неоднозначен. Логичен, но слишком, слишком суетлив. Очень многое автор впихнул на последние страницы. Бесконечно злое и жестокое рубилово, не всегда необходимое, не всегда оправданное, но вместе с тем, в этом есть какой-то инфернальный приговор фантастической затее мирового фашизма. Крысы не тонут вместе с кораблем, крысы тупо пожирают друг друга, вонзая в мозг читателя одну единственную мысль: да сгорите вы пропадом!
Блистательный роман, без вариантов.
11450
orlangurus11 июля 2020 г.Мне книги Бенедиктова нравились, ещё когда он был в "Этногенезе". Теперь чувствуется хорошая школа и , по-моему, его ждёт большое будущее.
Мир, в котором происходит действие, мрачен, как все миры постапокалипсиса. Вода как самая большая ценность и генетически неполноценные люди, приключения и хорошо прописанные истории каждого персонажа - вот основные штрихи.3454
KaidalovaElena4 марта 2018 г.Читать далееБенедиктов явно не «мой» автор. Попытка воссоздать «прекрасный новый мир» будущего не нова, но у автора она точно не получилась оригинальной. К тому же, при чтении возникло какое-то неуловимое чувство брезгливости: создалось впечатление, что у автора нет уважения ни к своим героям, ни к тому, что он пытается воссоздать. При этом, автор уделяет больше внимания сексуальным похождениям своих героев, чем ведет читателя к какой-то логически законченной мысли: «а нафига это все заваривалось?». Как-то бестолково, но при этом не возникло желания читать продолжение.
1790
MarchingCat19 октября 2015 г.Я благодарен автору за время, проведённое мною за чтением этого романа.
Фундаментально написано. Не абы как развлекалово, а продуманный и обстоятельно написанный роман. Динамика выдержана, смысловая нагрузка великолепна, умна, а скоро может стать и злободневной, в созданные автором персонажи - веришь.
Плюсов настолько много, что даже не хочется брать во внимание имеющиеся огрехи. Я просто благодарен автору за время, проведённое мною за чтением этого романа.
----------Цитата из книги:
"Близкое соприкосновение с русской культурой бесследно не проходит." :)1503
viktork14 апреля 2015 г.Читать далееКирилл Бенедиктов - интересный и перспективный отечественный фантаст. Был, таким, по крайней мере. Его роман «Война за «Асгард» (наряду с «Последней башней Трои» Захара Оскотского) была лучшим образцом российской антиутопии за предпоследнее десятилетие. Конечно, жанр фантастического боевика требует своих «жертв»: тут и сожженная столица Малайзии и опыты доктора Танаки, но это не просто типичные страшилки. Планетарные тенденции действительно страшны, а российские перспективы безрадостны.
В «Асгарде» Кирилл Бенедиктов проявил свои аналитические способности куда лучше, чем в материалах на «Новополе» или статьях в закрывшемся уже журнале «Смысл».
Жаль, что достояйного продолжения у романа пока нет. Был достаточно слабый «приквел», да еще перелицовка «хрустального черепа».
«Война за Асгард» - антиутопия, один из самых впечатляющих фантастических романов последних лет. В ней Запад опять побеждает, правда, отбросив всякую политкорректность. Его победа осуществляется при помощи движения «Белое Возрождение». Мир, страдающий от радиации и нехватки чистой воды, жестко поделен на немногочисленных избранных и большинство обездоленных, которым нечего терять. «Лишних людей» предполагается убрать из существующего времени, на чуть-чуть, но чтобы не мешали. Страсти-мордасти вокруг этих противоречий разворячиваются нешуточные…
В «Асгарде» Кирилл Бенедиктов, думаю, проявил свои аналитические способности куда лучше, чем в материалах на «Новополе» или статьях в закрывшемся уже журнале «Смысл» или на сайте « ТЕРРА АМЕРИКА»
Жаль, что достойного продолжения у романа не появилось.1474
milolica27 августа 2011 г.Мне нравится эта книга настолько, что за 5 лет я трижды ее перечитывала.
Цепляют герои и следить за развитием событий интересно, как и в момент первого прочтения. На мой вкус это хорошая книга.1396