Почему решил прочитать: дебютный роман известного человеконенавистника и певца одиночества
В итоге:
Герой – мизантроп, нытик и социофобушек.
А также сексист:

...

Расист

Не любит вообще никого:

Из положительных черт героя можно отметить любовь к чтению, курение, наблюдательность и робкие попытки сочинительства.

Уэльбек из тех, кто всю жизнь мусолит одну тему, пишет один роман. А в случае с "Расширением пространства борьбы" и « Серотонином» получилась ещё и сюжетная перекличка-закольцовка. И в дебюте, и в последнем на данный момент романе фигурирует министерство сельского хозяйства, фермеры, протесты и нехватка секса.
Уэльбек устами своего героя в "Расширении пространства борьбы" прекрасно высказался о всём своём будущем творчестве:

Даже когда автор пытается эпатировать, получается это у него тоскливо:

Это была последняя попытка читать Уэльбека. Зачем себя мучать? К тому же я уже прочитал его самые известные вещи: «Элементарные частицы» , «Покорность» и тайскую «Платформу» Теперь вот дебют дочитал.
Написано хорошо, но нагоняет тоску и уныние.
7(ХОРОШО)

Церковь на Старой Площади Руана. Место сожжения Жанны д'Арк.

Я откровенно не знаю, что мне стоит сейчас писать
После прочтения этой книги меня не покидает одно единственное чувство - мне грустно. Мне просто невероятно грустно и я не в силах бороться с этим.

Но всё же. О чём книга?
Сей рассказ повествует нам главный герой, 32-летний парень (или уже будет правильнее сказать мужчина) обитающий в Париже. И для него наступил в жизни период, когда ничего не хочется, нет желания жить и цели, которая смогла бы хоть немного мотивировать к действиям. Друзей, родственников, просто близких людей у это человека нет. Он одинок. Хех, я то надеялась, что он хоть попытается что-то изменить, но нет. Его вроде как это и не устраивает, но и что-то менять он не намерен. Мне было откровенно тошно наблюдать за тем как он губит свою жизнь. Ну зачем? Вот зачем так с собой поступать? Как можно настолько не любить себя?! Я просто не в силах понять. Но таки самое печальное здесь то, что вся эта тяжесть бытия загоняет его в депрессию. Мне никогда не приходилось наблюдать как человек медленно и постепенно приходит к такому состоянию. Жаль его. Вот и всё.

Но таки грустно мне не из-за главного героя этой книги, а по той причине, что я боюсь. Я боюсь, что со мной когда-то может произойти подобное. Но, как бы там ни было, всё зависит от нас самих. Потому таки стоит любить себя и стараться не потеряться в лабиринте своей жизни.

Мишеля Уэльбека называют "Карлом Марксом секса", писателем, который "умеет говорить о любви". А по-моему, это автор, воспевший безысходность человеческого существования.

"Расширение пространства борьбы" - это роман о человеке, дошедшем до середины жизни и заблудившемся в сумрачном лесу. У него нет интересов, стремлений, близких, друзей. Его одиночество - хроническое чувство, которое разъедает, как кислота, изнутри. Он не в состоянии ни жить, ни умереть. Всё обрыдло: никчёмная, абсолютно бесполезная, хотя и престижная работа программиста; люди, окружающие со всех сторон, но не дающие никакого тепла и смысла; города, неважно провинциальные или столичные, где никто никому не нужен; врачи, не интересующиеся тобой по-настоящему. Ему тридцать лет, но единственное что он умеет - это курить и заниматься самокопанием, даже самоедством, я сказала бы.

И это герой нашего времени, понимающий, что он проиграл в этой борьбе, не выжил в расширенном пространстве:

Я оторван ото всего; отныне я - пленник внутри самого себя. Божественного слияния уже не произойдёт, цель жизни не достигнута. Два часа пополудни.

Неутешительный итог. Что это? Кризис среднего возраста отдельного человека или кризис среднего возраста нашей цивилизации? И как пережить его, этот кризис?

Какой глубокой может быть маленькая книга. Практически бездонной. Просто, чтобы увидеть бездну, надо идти по самым шатким, хрупким перекрытиям. Ну и еще важно понимать, что бездна не ласковый котенок, безобидности в ней ни на йоту.

Я уверена, что в этом, дебютном, романе автора каждый из моих современников сможет найти, увидеть что-то свое. Я прочла самое мастерски выстроенное, абсолютно честное, страшное описание постепенного погружения человека в депрессию. Тут уж точно ни прибавить, ни убавить. Мне просто больше нечего сказать. Нет-нет, не от пустоты книги. А от ее наполненности. Я даже долго не могла приступить к отзыву, все пыталась подобрать слова. А чего их подбирать, когда эта зияющая, засасывающая человеческое естество брешь существует рядом с каждым из нас. И расширение пространства тут не решение проблемы, это только увеличение точек соприкосновения с бездной. Хорошо, если удается пройти по краю. Да и вообще, ПУСТЬ и дальше удастся нам всем ее миновать.

На примере 32-летнего парижанина показано одинокое бесцельное пассивное существование. Без веры, без желаний, герой все же способен на всплеск активного зла. Высшее достижение такой жизни - не кончить ее самоубийством.

К сферам жизненной борьбы современного человека Уэльбек добавляет сексуальную, где, как и в экономической, необходимо победить конкурентов. Раньше институт семьи эту борьбу сглаживал. "Сексуальная борьба заменила классовую." В последней фразе романа проскользнула горечь об утрате религиозной сферы пространства борьбы. Герой книги из нее выбыл... Держаться нету больше сил. Но возгласа: Помогите! не слышно.

В своем первом романе (1994) Уэльбек обозначил проблемы существования современного человека, которые рассматривает под разными углами в следующих книгах - тотальную разобщенность и одиночество при расширении возможностей внешнего выбора.

Советую прочитать. Похоже на правду. Объем небольшой, язык простой.

Сейчас в мире развелось столько авторов, кто делает вид, что знает всё и вся о любви и жизни. У некоторых это получается, например, у Вишневского в романе «Бикини». Но в большинстве своём это эпатажные авторы, чья цель построить сюжет на мерзости и гадости, шокировать публику. Потом же, когда первые впечатления схлынут, окажется, что книга-то в целом ни о чём, в ней нет сути и смысла. К таким авторам я отношу Бегбедера и Уэльбека, судя по всему, они ещё и хорошо общаются между собой. Да и стиль у них похожий, как у двух пеликанов-близнецов. По мне так это не творчество, а всего лишь фетиш, как можно сильнее нагадить в своих книжках, перерубить в фарш мозг читателя и выплюнуть всё это дело в толпу. По крайней мере, Уэльбек начал карьеру гораздо лучше, нежели его коллега и товарищ по пёрышкам.

«Расширение пространства борьбы» первое произведение автора, правда начинала я с «Элементарных частиц», которые не вызвали у меня особого восторга, всего лишь нелепая пародия на Вишневского и Бегбедера в одном флаконе. Тут же всё скучно, но ура-таки не пошло. Нудность это гораздо лучше, чем откровенная порнография, по крайней мере, в моём критерии. Только вот почему автор уплыл в своих размышлениях до открытой пошлости, мне так и не удалось выяснить. Зато, передо мной открылась серость и унылость Франции. Говорят, Диккенс с описанием английских тёмных улиц подавляет, но нет, Диккенс ярок, а Уэльбек мрачен и хмур со своим отрицательным настроем. Ну ладно, пусть лучше хмуриться, чем изображает зайку из Клубнички. Но если говорить откровенно, то во всей этой серости есть доля правды. Человек сам привёл себя к серости и убогости. Можно назвать это кризисом среднего, пожилого и любого другого возраста, факт остаётся фактом – унылость подавляет. Когда-то Франция занимала первое место в мире по уровню самоубийств. И ничего удивительного, когда человек живёт по налаженной системе.

Кто сказал, что работа от зари до зари делает из тебя качественного сотрудника? Просто это стало нормой и чем-то естественным, так же как употребление для поднятия настроения алкоголя или ночь в публичном доме. Наслаждайся, пользуйся, пока не наступит пресыщение. Такой Уэльбек мне больше по душе, тот, кто скажет, что борьба необходима, и границы этой борьбы постоянно расширяются. Мне стало грустно от того, что всё это правда, люди умирающие в магазинах, а все идут, смотрят и смеются. И никто не понимает, что это не шутки, человеку действительно плохо и он при смерти. Или люди, которые радуются каждой минуте жизни, но всё равно умирают. В мире слишком много зла, поэтому так необходимы тёплые слова, например такие. «Он был прав; мужество – это такая вещь, которая всегда может пригодиться». И ничего тут не сделать, мужество иногда необходимо гораздо сильнее, чем здравомыслие. И после этого ход сюжета меняется, пейзажи становятся более детальными и тщательно проработанными, что должно порадовать читателя, меня уж точно порадовало. Всё-таки есть у автора тонкая душа, тонкая структура и не совсем он дошёл до банального дешёвого романа, наподобие «Лансароте».

Так что хоть и немного удручает, но всё же создаёт атмосферу душевности, даже в некотором роде уважения к автору, что он пытается размышлять и быть непохожим на остальных. Тут это уместно и это очень конкретезированно. Поэтому можно сказать, что мне нравится и в целом и кусочками. Ну, вот тот же рассказ в самом начале про коровку, совсем не похабно, просто завуалировано в образе. Реальность наших дней, люди доходят до состояния животных, просто поддаваясь веяниям моды. И всё это иногда мерзко, душаще и противно. Словно тебя загнали в какие-то рамки. Даже можно подобрать музыку, например Annie Villeneuve – Le Desamour. Идеально для грусти по Франции и французах. Остаётся только тяжело вздохнуть и попенять на то, что я слишком эмоциональна, принимаю всё близко к сердцу, но вспомнит ли об этом кто-то потом? Вот главный вопрос автора, а для чего мы живём? Для бессмысленного времяпрепровождения, для работы, которая на нас давит? Если нет, тогда стоит бороться, бороться за свой выбор, а не массовое и коллективное решение.

Еще одна иллюстрация духовного кризиса человечества 21 века (притом, что 21-й век - это, пожалуй, уже финал затянувшегося спектакля).
Этакий скромный манагер, сходящий с ума. Своего рода «Записки сумасшедшего», но перенесенные в наш прогрессивный «век демократии и свободы», «расцвета» общества потребления и «поколений, выбирающих Pepsi»…
Главный герой (понятно, что это образ собирательный) работает в какой-то компании и периодически ездит в командировки для продвижения (бухгалтерских?) компьютерных программ этой фирмы. (Представитель офисного планктона, это точно! Как мы все!). Он абсолютно одинок, и он страдает. Некоторые вокруг него тоже страдают (его коллега, например, по имени Рафаэль – от собственной непривлекательности, которая не позволяет ему познакомиться ни с одной женщиной). Другие же, наоборот, совершенно счастливы, покупая машины и разные шмотки. (Вот оно, счастье-то!) Никому не нужно человеческое общение, никто не способен любить другого… Герой то и дело сталкивается с лицемерием и равнодушием, впрочем, он и сам становится лицемерным и равнодушным (а в эпизоде, когда он советует своему приятелю убить, - так и просто жестоким). И похоже, получается замкнутый круг: все хотят быть любимыми, но никто не хочет любить.
Короче, сумасшествие, психушка, а потом, самоубийство. По накатанному.
Честно говоря, мне становится страшно. А вам?

Мне нечего добавить. Это лучшая книга, пожалуй, лучшего современного писателя из всех, что я читал.

В свое время Карл Маркс и Фридрих Энгельс совершили революцию, систематизировав накопленные знания в стройную политико-философскую и экономическую теорию. Уэльбек не совершал подобных революций, но провел замечательную параллель между экономикой и сексом, которая немного отдает марксизмом.

В основе дебютного романа будни айтишника. И, хотя в наше время уже нельзя разделить современный бизнес и ИТ-технологии, до сих пор можно встретить клиентов, подобных персонажам Уэльбека, которые готовы все новое положить на полочку, а дела вести по-старому. Герои романа борются за место под солнцем и толику любви. По Уэльбеку деньги и секс - это инь и янь современного мира.

Герою сложно смириться с таким устройством мира. Депрессия, одиночество - вот то, что достается ему в награду за самокопание.

Так ли далек Уэльбек от истины в своих идейных построениях? По мне так концом борьбы человека с экономической стороны можно считать - удовлетворение своим материальным достатком, с сексуальной - любовь и удовлетворение семейным счастьем. Вот последних-то одиноким героям автора сильно не хватает.