Театр моей памяти

Почти сразу же после окончания Щукинского театрального училища Вениамин Смехов прочно связал свою творческую жизнь с только что созданным театром драмы и комедии на Таганке. И этот театр стал для него "судьбой и одновременно диагнозом".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

40 оценок

5
45%
4
40%
3
10%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 42Хотят прочитать 77

Рецензии

Emeraude
2 декабря 2013
Невероятный Смехов....
Нашему "поколению пепси" он конечно же знаком больше всего по роли Атоса, благородного графа Де ля Фэр, с его томным голосом и "грустью всего еврейского народа" в глазах, таким мы его увидели, таким полюбили навсегда. Но до этого фильма были еще многие, многие годы...
Как это ни странно, книга начинается...с начала...Родился, учился, как появилась первая любовь к театру, к чтению стихов со сцены. Мальчику из такой интеллигентной семьи наверное больше бы подошла скрипочка и какой-нибудь математический вуз, но Смехов выбрал легенадрную "Щуку", курс Этуша, откуда чуть не вылетел с первого же курса: "В математики, до свидания!" но доказал всем вокруг, что достоин продолжать обучение, поборол свою робость.
Нельзя не отметить невероятную легкость, некоторую сумбурность языка, книга читается легко, обучение в Щукинском училище воспринимается так, будто ты сам сидишь со Смеховым на всех этих занятиях, репетициях, смотрах курса. Ехидно автор проходится по соперничеству студентов различных театральных вузов, напыщенных мхатовцев и позеров-щукинцев. Меня очень тронуло всеобъемлющее уважение Смехова ко всем своим учителям, педагогам, всех, абсолютно всех он помнит по фамилиям, по каким-то запоминающимся чертам их личностей. Каждый оставил свой след в его жизни.
Огромное место в книге уделено театру на Таганке, непростой работе с великим мастером Любимовым, о том, как пытались закрыть театр, о своей роли во всех этих дрязгах и склоках, о разных режиссерах до и после. О роли Воланда, как тяжело она ему далась.
Части про Высоцкого не понравились, вроде как и считает его талантом, но через пару глав может начать ерничать и выдать что-то типа: "Высоцкий был выпимши" или "талант находился в Склифе", возможно это авторский стиль, но в эти моменты, как будто вырывает тебя иногда на поверхность. Хоть и правду писал, без прикрас.
Про мушкетеров совсем немного, но не менее интересно. Нелюбимый мной Боярский набрал после этих глав пару очков в свою пользу (но мушкетера его все равно не люблю).
И самое, самое главное в том, что Смехов как личность раскрывается в книге невероятно интеллектуально, образованно, что даже нет слов выразить, как!
Долго можно продолжать, но вы лучше все-таки прочтите...
Читать далее
57 понравилось
7
438
KatrinVitinari
16 марта 2026
"Искусство есть искусство есть искусство"
Очень интересная книга, в которой, через призму личного опыта, конечно же, и восприятия раскрывается закулисье профессии. Мне понравилось как автор показывает подготовку даже не к ролям, а к этюдам, сценкам во время учебы. Как получив задание от мастера, изобразить человека определенной профессии, изучает его, подмечая детали, чтобы достоверно передать все нюансы. Я люблю театр и для меня, помимо профессионального изучения, очень интересны все подробности и аспекты. Очень увлекло повествование о Театре на Таганке, что ж в своих оценках коллег и событий, автор старался быть объективным, не обходя ,впрочем, порой острых углов, но чаще, как по мне сглаживая, что в общем-то вполне и объяснимо. Для меня эта книга оказалась коротенькой, хотелось бы куда большего. Тем более, что здесь, как сказал некогда один известный детектив, очень мало внимания уделяется личному "Я", которое остается в тени в плане личной жизни. Эта книга о театре, о профессии, о простых и сложных формах искусства и, конечно же, в первую очередь, о людях.
Читать далее
13 понравилось
0
102
Maple81
8 июля 2018
Смехов для меня, как и для многих, в первую очередь олицетворяет собой Атоса. Именно поэтому я и решила почитать его воспоминания, чтобы побольше узнать изнутри о съёмках фильма. В остальном он как-то никогда не ходил у меня в особых фаворитах, да я вообще мало что о нем знала.
До этого я читала автобиографии Никулина и Данелии. Первая мне запомнилась своей масштабностью (как и личность автора), вторая же произвела неизгладимое впечатление своим чувством юмора. Ни тем, ни другим эта книга не отличается, увы. Попытки сделаны, автор старался, но не у всех получается.
Первая часть посвящена детству, поступлению в актерское училище. Я никогда не мечтала об этой профессии, но Смехов сумел интересно рассказать о своём тяжелом переходе с первого курса на второй, летней подготовке, актерских заданиях и его выполнении мизансцен. Это детально прописанная работа действительно была интересна. А дальше пошёл провал, потому что автор позволил себе цитировать свои же дневники без расшифровок и подробностей. А записи у него там были отрывочные, где пара слов должна была отобразить все эмоции от происшедшего и пр. Несмотря на то, что он вращался в круге, где ряд фамилий не нуждается в дополнительном представлении (его учителем, например, был Этуш), эти записи мне читать было отчаянно скучно. Я не такой фанатичный поклонник кинематографа, чтобы запоминать каждую фразу актёра. И отдельные бытовые сценки без красивого оформления действия на словах, меня никак не впечатляли.
Это же продолжалось и дальше. Мне были не сильно интересны первые годы работы Таганки. Я понимала огромный энтузиазм молодого коллектива, но только по своему опыту, а не потому, что автор смог передать мне свой восторг. Когда он опять сваливался в цитирование дневника, я начинала откровенно скучать. И выезжал он, увы, только на рассказе об известных личностях. И о них, мне казалось, слишком мало, слишком скупо. Но эти страницы были и увлекательные, и, по своему, полезны. Лиля Брик, Владимир Высоцкий, Юрий Визбор, Василий Лановой, Смоктуновский.
Наиболее значимые главы шли в конце. Это "Три мушкетера" с воспоминаниями о съемках и постановка в театре "Мастера и Маргариты". Честно говоря, я и не знала, что Смехов играл Воланда. Пересказывать не буду, эти главы нужно читать. Скажу лишь своё общее впечатление по книге. Мастерства, превратить свою книгу в сокровищницу воспоминаний (для постороннего человека) у автора не хватило. Думаю, он и сам это знает. Как и в театре, чётко понимал, что есть более талантливые актёры, рассказчики, так и здесь, в писательском мастерстве, ему не хватило умения, особенной искры. Но надо отдать должное тому, что он смог донести до нас некоторые интересные моменты, свидетелем которых он был, рассказы о других актёрах изнутри их творческой жизни. И большой плюс при этом, что он не срывался на мелочные обиды, скрывал и сглаживал их, а не старался отомстить через книгу. Отношение к другим людям - это основополагающая черта всех мемуаров. Хороший человек пишет о хорошем, везде находит что-то доброе и светлое, плохой же во всем разыскивает негативное, во всех в первую очередь видит отрицательные черты, и читать подобные воспоминания бывает очень неприятно.
Читать далее
11 понравилось
0
435