Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 10. Братья Карамазовы (часть IV и эпилог)

Вот и прочитано очередное произведение Ф.М. Достоевского, на сей раз "Братья Карамазовы".
Впечатлен. Но еще более удивлен, что наконец-то дозрел до Достоевского ("до-до-до")! Может, к 80-ти и до Льва Толстого дозрею?.. :)
А если совсем серьезно, то мне и правда, что называется, "зашло". Не сразу, да. Но потом уже и мысли не было бросить. Мало того, теперь хочу посмотреть экранизации.
Но стиль, конечно, для меня, непривычного к классике, тяжелый, вязкий. Широченные описания, размышления, длиннющие диалоги... Но в этом тоже, как оказалось, есть своя "особинка". Написать эту историю в современном, скоротечном изложении - получится средненький детективчик.

Я купила эту книжку во время отдыха в Ялте. Недалеко от набережной стоял книжный киоск и мы с сестрой выпросили у мамы денег. Выбор был не сильно широким, но нам хватило и того. Я помню еще как колебалась между "шагреневой кожей" и этим романом Достоевского. Я буквально разрывалась! Не знаю принесла бы мне та книга столько же удовольствия как эта, но о своем выборе я не пожалела.
Описать сюжет можно очень легко. Легкого нрава папенька наделал сыновей, влюбился со старшим в одну и ту же даму и отсюдова роман отплясывает свою историю. Получилось интересно! Я и смеялась, и плакать хотела, получила массу эмоций. Мне всех больше Ракитин нравился, я его за шутку про колбасу готова расцеловать, столько раз смеялась, как вспоминала! Но Алеша вне конкуренции, этот милый добрый малый. Так бы его всего обнять и сидеть не отнимая. Как бы я хотела познакомиться с кем нибудь таким!
Я влюблена в эту книгу окончательно! Буду перечитывать и поставлю рядом с Анной Карениной.

В силу определенных обстоятельств прочтение книги затянулось на несколько месяцев, но оно того стоило. Мне всегда был близок Достоевский с его философско-религиозными размышлениями. Но эта книга превосходит все ожидания.
Полнота описания характеров героев, обстановки, в которой происходят события, размышления братьев - все это создает удивительную картину, и мы уже не можем предположит другой концовки. Все шло именно к этому. Оставался вопрос, кто ж совершит этот окончательный прыжок в карамазовскую бездну. Старший сын Дмитрий (на мой взгляд копия отца), средний сын Иван (наоборот отрицающий все) или младший Алексей (как будто из другой семьи, как будто смотрящий со стороны на все события, как будто отрешенный от них)... Вся жизнь этой семьи была будто бы на грани, висела на волоске... Кто-то должен был одним махом оборвать все. Не совсем согласна с общепринятым мнением о совершившем это (грешу на другого брата), но это нисколько не умаляет моего восторга после прочтения.
Сложно писать рецензию на эту книгу, на мой взгляд, ее нужно просто прочесть. Для меня это уже второе прочтение. Первое было почти тринадцать лет назад. Тогда это было очень тяжело, казалось скучным, перенасыщенным размышлениями и уж тем более религиозными вставками. Сейчас это все воспринимается как неотъемлемая часть истории семьи Карамазовых.
Для страждущих скажу, что к этой книге нужно прийти. Морально. Даже не смотря на то, то это практически в чистом виде детективная история. Местами она действительно тяжелая.
И действительно не хватает второго тома, который задумывал Федор Михайлович. Дальнейшая судьба братьев несет в себе слишком вопросов. Но зато простор для размышлений и разговоров... И нет уверенности абсолютно ни в чем. Каждое событие, каждый персонаж в какой-то момент истории открывается с ровно противоположной стороны. И все впечатление вдруг переворачивается с ног на голову... И все, что было до этого, вдруг воспринимается совершенно по-другому. Любой незначительный жест, любое небрежно брошенное слово играет свою колоссальную роль. И это великолепно.

Роман о трех братьях и их отце, они оказались в одной деревне и выясняют между собой отношения. Все это на почве женщин, денег, убийства и у каждого своих моральных убеждений, с флешбэками в прошлое, а в середине еще обширно сдобрено порцией религии, когда младший живет в монастыре.

Первая половина романа затянута, если через нее продраться, то потом части 3 и 4 живенькие. Но не понравилась развязка с тем кто убийца, потому что мне кажется, что если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это и есть утка, а так Санта-Барбара какая-то.

Прочитала только со второго раза, в первый споткнулась на сцене в монастыре.
До Карамазовых мое знакомство с Достоевским ограничивалось школьным Преступлением и наказанием, и по моим воспоминаниям ПиН гораздо тоскливее братьев Карамазовых, даже интересно почему в школьную программу включили не данную книгу.
А в целом мне понравилось- и рассуждения, и части про старца Зосиму, и даже некая детективная интрига оказалась для меня интересной.
Это безусловно крайне дилетантская рецензия, но моя цель - ответить на вопрос- порекомендую ли я читать эту книгу? И ответ безусловно да.
И еще очень понравилась шутка- есть три типа людей: те, кто читали братьев Карамазовых, те, кто не читали братьев Карамазовых, и те, кто смотрел фильм.
Так давайте относиться к первой категории.

Знакомство с творчеством Фёдора Михайловича Достоевского у каждого российского школьника начинается ещё в школе. Но читать его следует осмысленно и только в полном содержании, иначе невозможно получить целую картину происходящего. Так думала я перед началом чтения этого романа. Ведь "Преступление и наказание" мне понравилось, должно и это произведение. Реальность же оказалась совсем другой.
Персонажи раздражают, сюжет надоедает. Хотелось просто закрыть книгу и закинуть её в дальний угол. Пересилив себя, прочитала. И не получила того, чего хотела. Поразила фамильярность Достоевского, раньше такого не встречала за ним.
Это произведение было последним в творчестве писателя, оно же поставило жирную точку. Мне показалось, что более ранние его произведения были совсем другими, они воспринимались по-другому.
Что ж, этим романом Достоевский меня разочаровал.

Специально долго откладывала чтение "Братьев Карамазовых" . Чтобы не пропал интерес к другой литературе. Боялась, что дальше всё будет выглядеть словно
школьное сочинение "как я провёл лето". И вот решила РАЗГОВЕТСЯ.

Почти согласна , что прочитав Достоевского , можно уже больше ничего не читать.
Благодаря его гению,персонажи - это для меня теперь реальные люди. Они живые. А всё остальное (особенно в современной литературе), просто интересная история: героев даже не помнишь,имена забываются со временем , их нет. В памяти только факты истории и пара другая цитат.

В пирамиде литературных гениев, Федор Михайлович ,безусловно, на верхней ступени, даже если ты с ним в чём то не согласен. Все варианты психологии человеческой как под микроскопом. Не надо идти к психоаналитику , читайте Достоевского (Старец Зосима, духовник, чем ни психоаналитик ).

Кроме того,Федор Михайлович раскрыл миру все секреты и фишечки "ЗАГАДОЧНОЙ РУССКОЙ ДУШИ".
Мы ж теперь как голые перед всеми.
Почему иностранцы любят роман "Братья Карамазовы" становится ясно из книги III главы VII "Коньячком" и главы II "Смердяков с гитарой " книги пятой. Я уж молчу о речи прокурора на суде над Дмитрием.
А поэма Ивана "Великий инквизитор"? Чем ни предвестник романа О.Хаксли "О дивный новый мир"?

Есть конечно ЛЮБИМЫЕ МЕСТА в романе .
Потрясли три разговора Ивана со Смердяковым ( два накануне суда). И крик Катерины Ивановны на суде. Ух!
Больше искать в человеческой душе почти уже нечего.
Образ церкви ,конечно, присутствует в романе во всем, даже в том, что на похоронах Ильюшечки присутствует 12 мальчишек.

После "Идиота", "Игрока", Преступления и наказания", которое надо бы перечитать, такого восторга не было.

Прав был товарищ Луначарский обращаясь к комсомольцам : "читайте классиков".

У каждого уважающего себя автора должен быть свой magnum opus. Стыдно признаться, но все эти годы главного романа Федора Михайловича я-то и не читал. Но теперь несоответствие закрыто. "Братья Карамазовы" кончены. Мне есть чем поделиться.

То, что Достоевский отлично разбирается в психике человека и рисует его во всех метаниях, порывах и проявлениях общеизвестно. Но, как оказалось, и его политические, социальные, религиозные построения не устарели ничуть. Читаешь рассуждения брата Ивана о природе человека, о нейронных ансамблях, которые предопределяют все его действия - и вот тебе вся суть современного нейрофизиологического детерминизма. Знакомишься с повестью о Великом Инквизиторе - и вот он, знакомый вопрос, о свободе личности и общественном благе, который мы имеем счастье решать и все не можем решить до сих пор: взять тот же Telegram - мириться с блокировкой или обходить? Религиозная философия Достоевского, его рассуждения о Боге и Христе, Дьяволе и Черте не кажутся глупыми человеку, который остро переживал бессмысленность собственной жизни и относительность моральных норм, систем ценностей. И хотя концепции Христа как образца нового человека, по которому надо померить всех, не одна сотня лет - она по-прежнему работает. Так уж устроен мозг человека - ему нужны авторитеты, ему нужен контекст, ему нужна надежная опора в этом мире, и при трезвом рассмотрении организованная религия не кажется однозначным злом. Для многих людей это отличный формат восприятия действительности и ругать его все равно, что ругать старые, но рабочие рецепты в еде, медицине или спорте - да, свет клином на них не сошелся; да, жизнь сложнее; да, они не абсолютны; но в своей области они работают, и их можно применять, если вы не атеистичный догматик, что само по себе свидетельствует о вашей иррациональности, некой альтернативной форме мистицизма, который отрицает всю метафизику разом из ценностных соображений.

Структура романа построена точно, хотя первые страницы до автобиографии старца Зосимы дались тяжело (не считая крутейшего Великого Инквизитора). Но зато потом Федор Михайлович разгоняется и задает настоящий детективный триллер, которому позавидовал бы Дэвид Финчер. Особенно поражает богатство тонов и характеров: так, наряду с общей мрачной канвой истории и основными героями романа Достоевский выводит второстепенного героя Колю Красоткина - тринадцатилетнего социалиста, фрагменты с которым отличнейшая комедия, раскрывающая другую сторону дарования автора; или сцену с белой горячкой брата Ивана, в которой ему видеться куртуазный черт - теперь понятно, чем мог вдохновляться Булгаков, когда рисовал свою нечесть в "Мастере и Маргарите". А финальная сцена в зале суда, когда сторона обвинения и защиты поочередно интерпретируют убийство Митенькой отца - это такой must read мировой литературы, что ради нее одной стоит читать эту, возможно, не для всех приятную книгу - зато понятно откуда растут ноги "Расемона" Акиры Куросавы, который с молоду был большим фанатом нашего мэтра. Вообщем, сюжет настолько увлекателен, динамичен и многоуровен, что в какой-то момент ты просто уходишь в книжный запой и просыпаешься от беспощадной протрузии в шейном отделе - увы, такова цена увлекательного чтения.

Основная тема романа сформулирована достаточно ясно по тексту и повторена многократно: это с одной стороны атомизация, размежевание людей, которые "позабыли братство" и утонули в индивидуализме; а с другой поиски некоей экзистенциальной опоры, которая позволяет человеку жить в этом несправедливом, злом мире и оставаться человеком. И знаете что? Достоевский находит убедительные ответы на все поставленные вопросы! Читатели не любящие экзальтацию и эмоции будут морщить носики и не понимать текст, но те, кто воспитан на аниме, наверное, проникнутся находками автора, как проникся ими я сам. Благодаря открытому финалу и брату Алеше, который не смотря на свои метания сумел сохранить внутренний стержень и чистоту, и полюбил обоих братьев, осознал свой долг перед семьей и другими людьми, эта книга воспринимается как самый позитивный роман Достоевского (возможно благодаря контрасту с дикой чернухой, через которую мы продираемся к финалу и тому, что автор писал его умирая и по-видимому осознавая возможную смерть силился вложить в него все, что мог).

Оценка: 10/10 - однозначный must read.