От Платона до Темистия философы не допускали, что Истина способна обойтись без Муз
Разве можно упрекнуть автора,если в предисловии он честно заявляет,что пишет КНИГУ,а не учебник, похожий на "набор тщательно откомментированных и подобранных по порядку карточек". Итак, эта КНИГА предполагает "личную интонацию,органическое единство и....определенные амбиции". Располагает и заявленный момент ее создания- "самые мрачные дни Второй мировой войны". Но заявленные цели-"зажечь в сердцах молодых пламя свободы и вооружить против ...соблазна тоталитарного варварства" очень трудно соотнести с, например, главой 3 "Педерастия как образование". При чем тут"пламя свободы в сердцах молодых"? Настораживают признания типа:- Я знаком только понаслышке с большим трудом N([),труды ТТ содержат статью блистательную,но не всегда надежную... ... слишком торопливы страницы,посвященные этому предмету (о третьем уже авторе)... ...утомительно подробная работа(о четвертом авторе)...
Но каковы почти афористические высказывания! Погордимся вместе... -в филологии невозможен консенсус омниум... -не торопитесь отвергать с презрением старые книги! Ценны замечания: о кулачном бойце Клеомеде,растерзавшем в 492 году в Астипалее 60 детей в школе; о том, что бичевание греческих юношей перед алтарями не было "обычаем", как мечтает "извращенное воображение современных социологов"" о том, что эфоры приговорили к смерти музыканта, добавившего дополнительные струны к классической 7-ми струнной лире(по Павсанию и Цицерону -Тимофея Милетского)
3 понравилось
