А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 4

Эту повесть А.И. Куприна можно смело отнести к книгам школьной программы, которые должны затронуть душу подростка (так, как "Капитанская дочка", "Повести Белкина", "Герой нашего времени"), ведь она именно о таких непонятых и мятущихся душах. Герой, пусть и 21 года, совершеннейший подросток, который переживает кризис взросления и благодаря своим знакомым начинает переосмыслять свою короткую и несчастную жизнь. Кстати, А.И. Куприн крайне мало уделяет жизни Ромашова до армии (пара эпизодов, один из которых - знаменитое наказание ниткой), так что никакого предвзятого мнения у нас сложиться не должно.

В общем, можно грубо выделить в книге две части: связанную с гуманизмом и связанную с жизнью в обществе. Первая часть практически целиком сосредоточена на жестоких и бессмысленных порядках, царящих в армии, которые подавляют личность и полностью лишают человеколюбия, чувства собственного достоинства и сострадания. Открытие, что солдат - тоже человек, не только потрясает Ромашова, но и делает его предметом насмешек среди офицеров, потому лишь, видите ли, что человека нужно бить, а не любить. Очень много размышлений и рассуждений на эту тему будет вложено в уста разных офицеров и самого Ромашова, пока он приходит к тому выводу, что армейская карьера пагубна для его духовности и даже здоровья. Так, на глазах герой эволюционирует из мальчишки, мечтающего о красивом коне, блестящей шашке, нарядном мундире и знаменитых похождениях в мыслящего и чувствующего человека. Наибольшую помощь в этом деле ему оказал спившийся и помешавшийся офицер Назанский, с которым их объединяет не только образ мысли, но и дела сердечные.

Жизнь в обществе Ромашову вообще дается с трудом. Он постоянно витает в мечтах о том, как его все будут любить и ценить, или пребывает в детском заблуждении, что его промахи низводят его до состояния вши или люди несправедливо на него ополчились, поэтому истинная жизнь проходит мимо. В начале повести у героя не достает опыта, чтобы увидеть, куда ведет его общение с опустившимися, порочными и тщеславными людьми, или его незаконная влюбленность в жену сослуживца, или пренебрежение служебными обязанностями и нормами поведения. Так, становясь зрелой личностью, уже способной к здравым рассуждениям, Ромашов теряет время, чтобы что-то исправить в своей судьбе, и его затягивает водоворот скандальных событий. Наибольшее влияние на Ромашова, безусловно, оказала его тайная возлюбленная - Шурочка. Она же вызывает мое особенное негодование из-за своего чудовищного тщеславия, эгоизма, расчетливости. Готовая любому закружить голову, только бы выбраться из болота провинциальной армейской жизни, она цинична настолько, что не скрывает этого практически ни от кого. Мотивы Шурочки можно понять: в те времена, как учит нас классическая литература, образованной и умной молодой женщине тяжело самореализоваться, если она не сияет на балах, не пленяет столичных кавалеров и не водит нужных знакомств. Но то, как она обрекает людей на отчаяние и толкает их на насилие и даже смерть ради достижения своей мелкой цели, оправдать нельзя.

В общем, как человек мыслящий и чувствительный Ромашов был обречен на духовное развитие, размежевание с постылым офицерским обществом и бесславный (подло подстроенный) конец.

Это одно из тех произведений, которое может стать вашим избранным сразу же после первого его прочтения. А всё из-за чувства, которое оно вызывает. Жалость… Непомерная жалость и сострадание к людям… К людям, которые задыхаются в своей среде, похожей на грязные сливные воды химического завода. Пьянство и жестокость, похоть и предательство, бесчеловечность и несправедливость. Дуплеты этих пороков, врывающихся в плоть, уничтожают человеческое начало и заставляют медленно, но верно личность гнить.
В процессе чтения мы теряем из виду идеал офицерства – нравственный пример для всех мужчин с присущим им соблюдением чести, чувством справедливости, стремлением защитить слабого и помочь тем, кому эта помощь необходима. Вместо этого содрогаться нас заставляют избиение солдат, художественные подробности в виде «вонючей», грязной одежды, комнаты офицеров, напоминающие личные тюремные камеры, которые не выпускают их сознание дальше бесконечных пьянок и кутежа с чужими женами или в борделе. Несомненно, это модная книга, ведь современной аудитории только и подавай про борьбу с системой. Эта самая система «схавает» Ромашова, главного героя повести «Поединок». И за что? За его попытку найти свое я, неподвластное приказам и выговорам высшего военного начальства. Армия стала только мишурой, живущей от смотра до смотра. Что-то по типу «Потемкинских деревень». И уж точно никакой боеспособности там, где люди лишь бритые затылки, серая бесформенная масса. Мысль Куприна лежит на дне прозрачного ручья: к каждому человеку нужен особенный подход, основанный на понимании и любви к ближнему, ведь каждый из нас личность.
Детали создают особенный пафос этой жуткой истории! Чего только стоит бюст Пушкина, который как символ образованности и нравственности, превозносит Ромашева над своим окружением. И сколько нужно отвратительной отваги и варварства, что бы прострелить, уничтожить образ великого русского поэта. А теперь пусть ответит каждый: смог бы он такое сделать? Пусть это и будет служить неким индикатором, шкалой умственного развития человечества!
Выход из этого кровавого механизма, может представлять непробудное пьянство, которое выбрал Назанский, вроде бы не глупый офицер, или смерть, как в случае с Ромашевым, или приспособление к постоянному унижению!

Я не умею писать рецензии на такие книги, но того требует игра и потому надо поделиться, книга, которую в школе я не смогла дочитать, очень тяжелое отношение у меня с русской классикой. И в этот раз шло тяжело, но шло, что для меня уже ура. Изначально меня снова стал отталкивать сюжет: военные и их жизнь не для меня. Но постепенно втянувшись и поняв, о чем думается Ромашову и насколько ему самому надоела такая жизнь. Ты начинаешь рассуждать. Теперь я понимаю, что читая русскую классику в большинстве своем надо очень много думать и рассуждать.

Жанр психологического романа является сильной отличительной чертой классической русской литературы. Повесть Александра Куприна, конечно, отличается меньшими размером и глубиной изучения внутреннего мира героя в сравнении известными произведениями данного направления, но от этого не становится менее интересной и поверхностной. И вообще можно смело утверждать, что "Поединок" - одна из лучших и самых важных книг в творчестве писателя.

Подпоручик Ромашов, пару лет как выпускник военного училища,переживает кризис взросления, когда юношеская мечтательность и беспечность сталкиваются с суровой правдой жизни. Очень хорошо показаны метания и терзания молодого офицера, связанные с планированием карьеры и семьи, поиском и пониманием любви, а также видения своего будущего в целом. Особенно метко автору удалось отразить сомнения героя в своих желаниях и способности их удовлетворить. Если не у большинства, то у многих молодых людей, стартовавших в своей взрослой жизни и двигающихся по ней по в общих чертах намеченному плану, закрадывается мысль, что из-за внешних обстоятельств, таких как место рождения, семья, её положение и достаток, друзья и коллеги, окружение и многое другое на самом деле сильно ограничивают потенциально возможные жизненные дороги, а из-за внутренних качеств, таких как ментальное здоровье, сила воли, интеллект, логика, умение сходиться с людьми и другие, судьба предрешена. А если вдобавок человек еще и самокритичен, мыслящий, рефлексирующий, сомневающийся, то он приговорен и дальнейшее его существование превращается либо в прозябание, либо, и того хуже, в агонию. Возможен и иной исход, если он поймет, что может выбраться из этой западни, но не рассчитав адекватно свои силы и силу обстоятельств, потеряет голову и совершит фатальную ошибку, в редких, но не единичных случаях приводящих к смерти.

Повесть читается легко, автор не злоупотребляет описаниями природы, не увлекается вкладыванием своих мыслей в многостраничные и оттого теряющие в естественности монологи своих героев. Куприн использует много слов, понятий и предметов быта, не очень понятных современному человеку, но литературный язык не перегружен и стиль простой. Несмотря на сухость, лаконичность и даже некоторую внезапность финала, он ощущается закономерным, естественным и исчерпывающим завершением истории. Книга подойдет молодым людям, только начинающим свою взрослую жизнь, а также тем, кто прожил свои самые эффективные, плодотворные, энергичные годы, образно говоря, прошли половину пути и подводят промежуточные итоги своего бытия, анализируют опыт и планируют дальнейшее будущее.

Кажется, Куприн отрефлексировал в “Поединке” всё то злое и наболевшее, что накопилось у него со времен службы в армии. Без прикрас и оправданий для сослуживцев, многие из которых использовались как прообразы для персонажей. Но в первую очередь, наверное, без оправданий для самого себя. Получилось очень убедительно. Не гротескно, не излишне контрастно, не накручено, и даже не сатирично и смешно, как часто бывает у русских классиков, а именно по жизненному убедительно и от этого особенно жутко. От этого, наверное, и самая жуткая сцена в книге, это не сцена дуэли, которой тут как ни странно по существу даже и нет, а та, в которой главный герой застаёт в тёмной комнате двух офицеров… максимально тупо и бессмысленно напивающимися.

Тупость, жестокость и духовная нищета - это даже не оппозиция главному герою, в котором ещё живо что-то интеллектуально и духовно доброкачественное, а мощное течение, которое несёт его куда-то в серый и вонючий омут скабрёзной армейской рутины, делая слабые попытки сопротивляться смешными и нелепыми в глазах сослуживцев, и главным образом, в его собственных глазах. И это угнетает, лишает внутреннего авторитета и заставляет, его, ещё незрелого и уязвимого, всё больше обращаться от реальности к собственному наивному честолюбию. И даже искреннее юношеское чувство любви, которое, казалось бы, должно выбиваться из пошлого и засаленного солдатского быта, в итоге только окончательно запутывает, оказывается то ли предательством, то ли просто трагичным фарсом, обрекающим на провал последние попытки вырваться из болота на свободу. Весьма символично, что сам главный герой по ходу произведения периодически думает о себе в третьем лице, а в финале автор словно окончательно лишает его какой либо субъектности, описывая последние минуты его жизни цитатой сухой армейской докладной записки.

В книге этой меня невероятно поразил монолог Назанского, тот самый, на лодочке. Все предшествующие события, глупые разговоры, бессмысленные действия полковых начальников и подчиненных как будто были подготовкой к этой живой и ясной мысли, как будто даже были представлены для контраста с нею. То, что говорил этот больной и умирающий человек было так просто, лаконично и истинно, так жизнеутверждающе и актуально, что мне сразу же стало не жаль времени, потраченного на описание скучной служилой жизни. Удивительно, как некоторые русские писатели умеют находить вот эти слова, слова, проникающие в самую душу. Куприн безусловно умел это, за что и любим и почитаем.

Рассказ 1905 г. про злоключения штабс-капитана Рыбникова, которого журналист Щавинский при всех начал обзывать японским шпионом, после чего участь "запятнанного" оказалась решёной(
Я не буду касаться глав с продажной любовью, как они усугубили происходящее, поскольку меня в первую очередь интересует употребление слова "графоман" в тексте, а следовательно первично мне интересны вторая и третья подглавки.
Точно слово есть в третьей части в следующем контексте:

Штабс-капитану, судя по списку и дальнейшему тексту, не повезло сразу в нескольких пунктах(

Куприн - мастер психологического портрета благодаря не только описаниям внешности и внутренниих монологов. В большей степени именно действия героев показывают нам их характер и раскрывают всю палитру принципов и чувств персонажей. Зачастую таких, о которых и сами герои не догадывались. И тем близки нам произведения Куприна. Ибо в каждом из нас есть что-то правильное, мерило прекрасного и благородного, чувство того, что невозможно обмануть никакими аргументами и увещеваниями.
Короче, рассказ гениален. Попробуйте начертить синусоиду настроения главного героя на протяжении повествования и отметить точками события его жизни. Подпишите события у точек. Прекрасная схема, не так ли?!