Собрание сочинений в девяти томах. Том 1

Рассказ о том, что темное время суток - это все таки немного страшное время, да, завораживающее, но этот мертвый свет луны...
О синдроме попутчика, ведь намного проще раскрыть какие-то потаенные уголки своей души малознакомому человеку...
О том, что в тихом омуте черти водятся...
О том, что в каждом из нас есть что-то непознанное, бессознательное...
О том, что бояться стоит не мертвых, бояться надо живых...

Казалось бы такие обычные истины, что знакомы большинству, но как же автору удалось облечь это в такие слова, сложить это в предложения, что зацепили, испугали и главное - заставили задуматься. Все таки классические произведения - бесспорно глубокие и затрагивают те самые темы, которые не имеют времени.

Главный герой - молодой человек, который частенько заходит в гости к одной молодой особе. Знаете, такие званые вечера, которые обычно заканчиваются под ночь- пора расходиться..и все как обычно, да только попутчик оказался тем самым невзрачным "типичным учителем математики", молчаливым, как будто грустным...и в чем-то даже безличным - обычно в компаниях таких и не замечают вообще.

Ночь, протяженная дорога и тихий разговор, а точнее даже монолог...

• Представьте себе, что сейчас не я Вам рассказываю историю, а как будто другой человек... И вот это самое место, да, да... а еще представьте, что вот такие мелкие подробности, да такие, что вряд ли их мог знать кто-то, который.. Нет, нет, Вы что подумали, что я рассказываю про себя?.. И да, револьвер... Нет, нет, что Вы...я же Вам сказал, что стоит представить, что это не я, а кто-то совершенно другой...

  Открытый финал...правда, а может быть действительно просто своеобразное обсуждение и взгляд со стороны?..

Крошечный, но довольно забавный рассказ, который смог и улыбнуть и вызвать легкое качание головой.

Рассказывается о нелепой ситуации супружеской пары, где муженек поспорил с вышестоящим коллегой за куст сирени - был или не был.

Милый, легкий, вызывающий у читателя маленькую укоризну к поступку героя, но и некое уважение к дальнейшим событиям этого рассказа.

Наверное, я не сторонник подобного, но все же, у Куприна присутствует и здесь дилемма - врать или не врать? А можно врать во благо или потерять многое, если не все, но не врать вовсе? Может ли маленькая и невинная ложь стоить целой жизни?
Сложившаяся ситуация с героем вызывает долю сомнений не только за саму человечность, но и моральные устои. Да, автор рассматривает достаточно невинный момент, но если копнуть глубже - стоит подумать.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Рассказ мне понравился. В таком маленьком объеме и довольно хорошая тема для размышления. Мое уважение.

"Впотьмах" - ранняя повесть Куприна с немного предсказуемым сюжетом, но это не делает ее хуже. Юная Зинаида Павловна едет поступать на должность гувернантки к богатому заводчику Кашперову. В поезде она знакомится с Алариным, который выручает ее из неприятной ситуации. Аларин очень понравился девушке, ее неопытная, чистая душа сразу же создала себе идеал и кумира. Но ошибка окажется очень жестокой...
Повесть мне показалась чересчур наполненной страстями, тут и любовный треугольник, и азартные игры, и жертва. Нет стройности повествования, как в других произведениях Куприна. Но посыл повести, эмоциональная сила, с которой она написана, - жизненны и актуальны. К прочтению рекомендую.

Как же сложно цензурно описать эмоции, оставшиеся после прочтения этого произведения.
Ещё сложнее оставить их при себе после знакомства с литературной критикой на рассказ современников Куприна.

Сюжет прост.

Ничем не примечательная история, если бы не нюанс.

Честно говоря, думала, что лучше показать беспросветный ужас положения простой женщины каких-то ста с небольшим лет назад будет сложно.
Как же я ошибалась. Современники Куприна меня в этом разубедили. Критики были предельно внимательны к тексту, подмечая малейшие детали.

Не было в их статьях только одного - хотя бы малейшего сочувствия женщине.

Я поняла, в чем основная проблема влюбленности. Практически всегда человек влюбляется не в другого человека, а в образ, который в итоге может разительно отличаться от реальной личности. А разочарование, когда созданный образ разбивается о реальную жизнь, подчас такое сильное, что может привести к самым печальным последствиям.

Повесть Куприна "Впотьмах" повествует именно об этом. Это настоящая трагедия одной девушки, чистой, доброй и невинной, за что она и сравнивается с Маргаритой из "Фауста". Трагедия такой вот слепой влюбленности, которую Зинаида сама себе напридумывала. Жаль, что нигде раньше (да и сейчас) не учили, как избежать чар таких типов, как Аларин.

Это тот самый герой, который вызывал у меня раздражение с самых первых строчек, когда по сути он даже не сел в поезд, а действие еще не началось. Он даже не злой, просто легкомысленный, думающий только о себе и не привыкший замечать чувства других, не говоря уж о принятии этих чужих чувств во внимание. По сути за всю повесть он сделал лишь одно хорошее дело - отогнал от Зинаиды назойливого попутчика. А ведь судьбе он чем-то приглянулся! Даже такое безнадежное, казалось бы, дело, как проигрыш огромной суммы казенных денег сошло ему с рук. Хотя с его-то любовью к азарту, следующий проигрыш не заставит себя ждать, а влюбленной по уши девушки может и не оказаться рядом.

Кашперов у меня вызвал нейтральные эмоции, хотя его поведение с Зинаидой - это поведение человека, который привык, что девушки сами лезут к нему на шею, оно недопустимо, и от него у меня прямо шли мурашки по коже. Но его поведение в конце повести заставили меня недоуменно вскинуть брови. Он же взрослый человек! Любовь любовью, как говорится, но и об обязательствах надо думать. Он не свободен в своих решениях хотя бы потому, что у него есть дочь, молодая девушка, которая только-только стала выезжать на танцы, которая до начала повести не подходила ни к одному чужому человеку! Насколько, получается, холодными были отношения между отцом и дочерью, если он даже не подумал ради нее изменить свое решение.

Этот один из ранних рассказов Куприна оказался для меня полной неожиданностью. Не скажу, что много читала Куприна, но всё-таки по школьной программе было далеко не одно произведение. Видимо, здесь Куприн еще в поиске своего стиля, своей темы.
Куприн, видимо, интересовался темными сторонами человеческой психики, способами воздействия на них (эта тема есть и в "Олесе"). Так или иначе даже мне стало немного жутко, когда Гамов заговорил об убийстве, что уж говорить о его попутчике той лунной ночью. А ведь как всё спокойно начиналось.

Но что больше всего наводит жуть: рассказ об убийстве или то, что Гамов рассказал об этом так, будто сам убил (однако постоянно повторяя "представьте, что ваш выдуманный друг вам говорит..."), или то, что он показал место, где всё это будто случилось, или то, что было это ночью в поле и кроме собеседников ни одной живой души не видно? Или самое страшное то, что Гамов после своего рассказа знал "все теперешние мысли" своего попутчика?

• Вы думаете, что вся эта история произошла не с вашим выдуманным другом, а с самим Гамовым.

А может, самое страшное в том, что он хотел и точно знал, как вызвать эти мысли и ощущения?

Ну Куприн, каков мерзавец! Заставить машину для чтения, поглощения литературы, как я, испытывать такие эмоции! Ведь знала же, на что способен Александр Иванович, знала, что дело ладно не будет, но в процессе чтения настолько увлеклась и забылась, что всей душой начала надеяться на хороший финал, жалобно скуля: «Пожалуйста, ну пожалуйста!.. Пусть будет так...».

Читается на одном дыхании. За эмоциональный взрыв в моей душе (а это удаётся редким книгам, обычно всё сводится к анализу, стилю, языку автора, удачному и не очень) отныне занимает почётное место в моей сокровищнице литературных шедевров. Настоящее искусство должно вызывать эмоции, желательно сильные, что блестяще удаётся Куприну. При чём так тонко, с такой глубиной писать о любви, не разводя банальщины и штампов, пишут далеко не многие.

Не скажу, что это лучшее у Куприна, но мне понравилось. Небольшое произведение, с понятным и в целом с предсказуемым сюжетом, но прочитала с удовольствием. Любовь, игровая зависимость, все рассказано автором реалистично и несмотря на то, что написано давно, вполне современно. Хочется просто сказать известными строчками: «Мы выбиpаем, нас выбиpают, как это часто не совпадает». Что касается героев как-то отдельно не могу никого выделить. Про Аларина не буду ничего негативного писать, человек с игровой зависимостью, как и с любой другой не отвечает за свои поступки, использует кого угодно, чтобы добиться своего.