Собрание сочинений в девяти томах. Том 1

Цитата:

Впечатление:

Этот рассказ увидела у кого-то в прочитанных и мне захотелось потому что по ощущениям у Куприна, кроме «Олеси» ничего и не читала, вроде.

Рассказ легкий и читается быстро, но было ощущение, что уже что-то подобное я читала, но немного суть истории другая. Мне кажется, это бич того времени. Меня, конечно не поразило то, то свою музу творческий человек нашел в таком образе, но вот это отягощенные алкоголизмом глюки- ну камон, сколько можно, уже не интересно, хотя в те времена оголение это темы было че- то незаурядным?

И вот тут интересно так подумать, а как бы было интересно попасть в ту эпоху, чтобы пожить в обществе и самому понять все подковерные игры общества, ведь, все что мы видим в этой истории- это личное представление автора, сама история в целом - все равно вылизанная и мертвая столе.

О чем книга: молодой архитектор, подрабатывавший изготовление разного рода бюстов, увидел во вне статую Психеи и с тех пор стал ей бредить. А потом этот бред еще усилил развивающийся алкоголизм, который начался с пару рюмочек чтобы согреться…

Читать/ не читать: читать в общем потоке, рассказ небольшой

Куст сирени - такое романтичное название, я бы подумала, что речь пойдет здесь обязательно о большой влюбленности. Ну по сути так и вышло, в отзывах на рассказ вижу слова о большой любви и женской мудрости. Но, пожалуй, я не соглашусь. Для меня мораль сей басни скорее в том, что маленькая и ненужная ложь может очень дорого обойтись.

Речь пойдет о молодом офицере, который поступил в Академию генерального штаба и очень переживает, что клякса, случайно поставленная на выполненном им плане местности, разрушит его будущее в Академии. Поэтому ловкость рук и никакого мошенничества, он превращает кляксу в... куст. Да вот незадача, экзаменатор утверждает, что знает эту местность и никаких кустов там нет. И тут на сцене появляются как раз большая любовь и женская мудрость в лице жены молодого героя, которая с не меньшей ловкостью продает свои драгоценности, чтобы купить сирень, посадить ее на месте кляксы и спасти мужа от экзаменатора, собравшегося лично проверить наличие кустов.

Мудрость? Любовь и способность поддержать дорогого человека в очень важный для него момент в случае неприятностей? Возможно. Это безусловно важно. Но я здесь вижу и то, что этой жене и дальше скорее всего придется продавать не только драгоценности, но и последние штаны, чтобы выручить мужа из передряг, которые он сам усугубил. Ведь изначально проблема не в кляксе - все мы люди, не роботы, и даже с самым аккуратным и ответственным человеком такое могло случиться. Проблема появилась тогда, когда герой солгал там, где ситуацию с большой вероятностью можно было решить неприятным разговором, и продолжил спорить с экзаменатором когда его уже заподозрили во лжи, ухудшая тем самым свое положение в разы.

Рассказ заканчивается на позитивной для пары ноте, но финал рассказа, в отличие от представления такой ситуации в жизни, умалчивает о том, что скорее всего эта ложь рано или поздно вскроется, подорвет доверие и обернется для героя куда более неприятными последствиями, чем клякса. Тем более, что жест супруги он принял как должное и выводов, как мне показалось, не сделал.

В этом рассказе Куприна, прежде всего, обращает на себя внимание его метафоричный сюжет. В центре повествования не люди, а цветы. Огромное множество самых разнообразных цветов, ароматных, ярких, красивых, привезенных из разных стран, но собранных в одной большой оранжерее. Каждый цветок уникален и по-своему хорош: какие-то выделяются своим ароматом, а какие-то пахнут не сильно, но зато отличаются красотой и пышностью цветения. Но ярче всех выделяется, конечно же, роза. Хотя на мой вкус есть цветы куда более красивые, по мнению автора это прям царица цветов. А вот колючий столетник, наоборот, выделяется своей неказистостью. Он не цветёт и не пахнет, и другие цветы и растения не понимали, зачем хозяин оранжереи держит такого уродца. Все цветы были в неком подобии общения друг с другом: дружили, враждовали, кичились своим происхождением и древностью рода. Но несчастный столетник был всеми презираем, а после его излияний чувств к розе, так и вовсе его загнобили.
В этом произведении цветы – это люди. Некоторые из нас — яркие и эффектные, другие — привлекательные, третьи — не очень, четвёртые — тщеславные, а пятые — скромные и незаметные, кто-то гордится своим происхождением, а кому-то и без этого хорошо, потому что его ценность внутри, как у столетника. В общем, мы все уникальны, как и цветы в этой оранжерее. Но многие люди не придают значения внутренним качествам человека. Они оценивают его по внешнему виду и материальному благополучию и не осознают, что внешность может быть обманчива, и могут потерять ценного человека из-за своих ошибочных убеждений. За непривлекательной внешностью может скрываться доброе сердце и благородная душа, что гораздо важнее.

Рассказ «Куст сирени» полная противоположность рассказу Куприна, который я прочитала незадолго до него, тоже с цветочным названием «Белая акация». Разница между этими двумя рассказами 15 лет и пропасть между супругами.

В истории про куст герои молоды и амбициозны, у них много сил и мечтаний о будущем. Так, в центре сюжета экзаменационная работа Алмазова. А его супруга Вера принимает очень бурное участие в работе, помогает заполнять, записывать, выполняет роль секретаря. В итоге, когда муж вынужденно обманывает экзаменатора, именно Вера придумывает выход из ситуации и помогает ему. Пример сплоченности и счастливого исхода из щекотливой ситуации. «Как мило!» думаешь, когда читаешь рассказ. В общем-то по большей части брак – это поддержка и приятно видеть, что здесь герои именно такие. А решение, выдуманное женой Алмазова, очень находчивое и забавное.

Белая акция, написанная через 15 лет после сирени, наоборот показывает навеянную дурманом любовь, галлюцинацию от ароматов акации, а затем печальный исход союза, заключенного под воздействием упоительного, но одуряющего аромата белой акации. Когда дурман выветривается оказывается, что жена «халдейская женщина» и «глупая гусеница». Здесь супруги уже не так молоды и нет никакой поддержки между ними, ни любви, ни нежности. тут уже никто из них не будет радоваться за другого или тем более помогать в непростой ситуации.

После прочтения «Куст сирени» складывается легкое и романтическое настроение, а на ум приходят забавные истории О’Генри. Произведение про акацию же, не смотря на всю прелесть весны, цветения и южного знойного лета, навевает сумрак, чувство упадка и безнадежности.

(что-то у меня времени пока хватает только на рассказы...)

Любимый Куприн. И - незнакомый Куприн. Не читала этого рассказа раньше, а тут рылась в коротеньких произведениях, связанных хоть по каким-то критериям с пьесой "Гроза", и наткнулась на эту историю...
Душевно.
Читали вслух с двумя 10-ыми классами. Предварительно пошутила, что, по идее, рассказ из категории "16+" (тем самым, видимо, подняв его рейтинг в глазах многих;).

Тема адюльтера (нет, конечно, не этим в первую очередь рассказ схож с пьесой Островского: все-таки у Катерины с Борисом далеко не интрижка), возможности (или желания? готовности?) разрушить (или сохранить) всё дорогое и устоявшееся.
Гроза. Тоже гроза - и здесь она тоже как символ разрушения, сотрясения, взрыва, того самого состояния, когда "вот-вот что-то произойдет" - и произойдет ли?

Впрочем, приготовьте запись романса П.И. Чайковского "Страшная минута" (он звучит в рассказе, являясь почти героем этой истории) и - приятного чтения!

Уже второй подряд рассказ я прочитала у Куприна, в котором присутствуют отношения между мужчиной и женщиной, а рассказчик то подсматривает как в "Без заглавия", то подслушивает как здесь. И если в предыдущем рассказе автор являлся просто очевидцем событий, то в этой истории главный герой, как потом выясняется, был участником. Только не в настоящем, а в прошлом.

Вот так, один раз совершишь своевольный поступок, не задумываясь, а он, оказывается, повлияет на всю дальнейшую судьбу человека. Хотя, по тем далёким временам женщина не считалась уж больно особенным человеком, а так... приложением к мужчине.

Ну подумаешь, один из прихоти когда-то обесчестил, а другой за отсутствие девственности все ночи напролёт потом за это бил. К утру целовал, правда, а по ночам вновь накатывала злоба. Это как в одном анекдоте про старика и старуху, помните? "Как вспомню, что не девкой взял!!!"

Грустно мне от этой истории, но и радостно, что те тёмные времена для большинства женщин позади. Хотя, думаю, что не для всех.

Это рассказ о любви. О настоящей, искренней любви, которая может всё. Которая способна на жертвы, умеет прощать, отдавать, а главное - творить чудеса. Пусть даже банальные, можно сказать - бытовые.
И этот как раз тот случай, когда русская женщина "коня на скаку остановит" и так далее по тексту. Правда, нашей героине Верочке всего этого делать не пришлось. Так, заложила пару драгоценностей, это ведь не тяжкий труд, да поспособствовала посадке куста сирени. Всё ради счастья Николая, ради его дальнейшей учёбы, да и, что греха таить, и ради своего спокойствия.
Хорошее вложение, если разобраться. В любовь, в будущее. Пусть даже пришлось пойти на обман.
Вера - пример человека, смотрящего вперёд, локомотив, за которым тянется унылый и непрактичный Николай.
Куст сирени здесь, как символ. Любви, веры, счастья.

Прочёл рассказ по просьбе и рекомендации своего друга. Время на прочтение - 7 минут (рассказик совсем крошечный по литературным меркам). Требовалось найти в нём конфликт и Проблему.
Знаешь,Таня, я, пожалуй, соглашусь с тобой в том, что в основе Проблемы, вероятнее всего, лежат психологические особенности и основы личности ГГероя. Вот набор слов из описания того как он входит в комнату — вошёл нервно, едва дождался, когда ему откроют двери, портфель бросил, губа закушена, злобно хрустнул пальцами, другие мелкие поведенческие детали — всё говорит нам о том, что Алмазов — человек, скорее всего, в эмоциональном плане неустойчивый, неуравновешенный, с предрасположенностью следовать своим эмоциям, а не управлять ими. Вряд ли ему свойственно упорство в достижении цели, он и выучился-то благодаря супруге. Куприн пишет, что он скорее всего махнул бы на учёбу рукой, не найдя в себе достаточно энергии, и только благодаря неустанному труду Верочки, которая стала в этой учёбе своего мужа ВСЕМ, он смог поступить и проучиться. Об эмоциональности Алмазова говорит и то, как обильно усеяна "ахами" и "охами" его речь. Кроме того, вероятно, он человек предельно честолюбивый, вон с каким остервенением наш Герой готов обвинить профессора-немца в том, что тот буквоед и педант, и что завтра он непременно уличит его во лжи и упрямстве. И как он подхватывается в негодовании, что совершенно невозможно ехать к профессору с извинениями, когда он решил, что жена ему сейчас именно этот шаг предложит! Только честолюбие его ложное, не тем путём он её пытается сохранить и приумножить, эту свою честь. И когда жена, заложив в ломбард все их семейные и все свои личные ценности и украшения, помогает ему разрешить Проблему, практически сама решает её, то с какой готовностью он принимает эту помощь, и как легко он потом эту же помощь и обесценивает, называя всю эту историю с сиренью глупостью. И не чувствует, то честь-то его закопана там, в поле, под кустами сирени. А Верочка... что ж, Верочка, Верочка сильная и умная любящая женщина, именно такой женой и счастлив Алмазов, сам того, наверное, не понимая.
P.S. Рассказ он-лайн можно прочесть ТУТ

Совсем скоро, уже в начале сентября мы будем отмечать 155-летие со дня рождения нашего талантливого земляка - Александра Ивановича Куприна. Конечно, в Наровчате будут купринские чтения. Конечно, душа будет вновь туда стремиться, в его простой деревянный дом... Но, пока, конечно, читаю его малую прозу, ведь в ней есть всё, чем богата жизнь духовная простого человека. И неважно, что проза Куприна, написана ещё в конце 19 века, и неважно, что живём мы уже в иных измерениях, но ведь главное в человеке осталось. Мы также, как и тогда радуемся и грустим, волнуемся и переживаем, злимся и ошибаемся, любим и ненавидим. Потому и этот рассказ, которому писатель, видимо сознательно, не дал заглавия, очень показателен будет всегда.

Куприну к моменту публикации лишь 25, но он уже многое повидал в жизни: учился, окончил военное училище, служил, вышел в отставку, хотел обосноваться в Петербурге, но осел в Киеве и писал, писал, писал. Читая его прозу того времени, можно с уверенностью сказать, что это рука МАСТЕРА СЛОВА, который умеет парой фраз выстроить литературную мизансцену и дать точную характеристику персонажу.

"Без заглавия" - это некий крючок, на который должен попасться читатель, пытаясь сам озаглавить прочитанную историю, которая, в общем-то незатейлива и по человечески понятна большинству.
4 части рассказа, как классическая форма, известная ещё с Венского классицизма в музыке.

• Экспозиция, показывающая всю прелесть деревенской жизни, удалённой от пыли городской.
• Главная тема. Приезд соседей, который герой видит лишь издалека, наблюдает и не пытается сойтись ближе.
• Побочная тема. Приезд гостя, которому сначала рад хозяин, ну, а уж потом хозяйка. Всё, как обычно,-лямур, тужур, бонжур. В общем, третий, он всегда третий.
• Финал. Как и положено, бурный, всё расставляющий по своим местам.

Приезжайте в Наровчат.
Окунитесь в атмосферу родины Александра Ивановича Куприна.
Побывайте в его доме, давшем миру такой большой талант.

Да, удивил меня Александр Куприн, вот читаю значит с утра и закралась мысль, а не Чехова ли это рассказ. Искрометный юмор, оригинальный сюжет, да и сама по себе невероятная история.
Вот читаешь название и представляешь себе этот прекрасный цветок, шикарный куст и может быть дальше будет какая-то любовная история.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Вот работал и старался Николай Евграфович делал чертеже, но так бедный измотался, что от усталости поставил на чертежах пятно.
Что же делать с этим пятном, не все так просто с ним, только хуже делается, размазывается и не выходит его извести.
И тут приходит ему оригинальная идея - превратить это пятно в объект. Вот так отличная идея, на чертеже поставить кусты, ну конечно, они же должны быть подробными, даже растительность уместил, дабы показать свое прилежание в учебе.
А дальше произошла немного неловкая ситуация - оконфузился Николай Алмазов, оказывается профессор настолько хорошо знает местность, что утверждает с полной уверенностью, что отродясь никогда там не было никаких кустов.
Вот так ситуация, надо срочно найти выход и доказать свою правоту. И тут приходит гениальная идея - надо посадить в том месте куст.
История это прежде всего о находчивости, взаимовыручке и хитрости.