Терри Пратчетт наказал уничтожить все рукописи и недописанные материалы после его смерти. Теперь я понимаю, почему.
Эта книга—сборник статей, речей, кусков интервью + пара глав из недописанного романа о Дирке Джентли. Собственно, из-за Дирка я и решила прочитать сборник. И он произвел довольно гнетущее впечатление.
Неужели после такого интересного человека остались только эти статьи для журнала, выпускаемого Apple? Зачем их включать в книгу? Или постоянное упоминание Докинза- зачем так много? Чтобы он в итоге написал рекомендацию к прочтению?
Вот, вроде, человек много чем увлекался, но из-за никчёмной редактуры, остаётся ощущение зацикленности Адамса на компах, эволюции и проблемах с экранизацией Автостопа.
Послевкусие от книги: чисто коммерческая история, чтобы заработать денег на поклонниках.

По необъяснимым причинам я очень долго пребывала в уверенности, что "Лосось сомнений" - это продолжение "Путеводителя по галактике". Почему? Без понятия, но название звучит так, что ассоциируется скорее с ним, чем с приключениями Дирка. Но мое заблуждение оказалось не настолько беспочвенным, как кажется на первый взгляд: Адамс-то начал писать "Лосося" про Дирка, но потом как-то так получилось, что большая часть написанного оказалась ближе по духу к "Путеводителю", о продолжении которого он в то время думал (т.к. сам считал, что 5-я книга вышла неудачной и требует продолжения), поэтому солидная часть идей перекочевала в черновики 6-го тома, которыми потом воспользовался Колфер, а от нашего частного детектива осталось с десяток глав, да и те в данном издании еле треть книги занимают.

Но даже незаконченный, "Лосось сомнений" шикарен и сразу увлекает. Действие происходит практически сразу после "Долгого чаепития": Дирк еще чувствует отголоски дружбы с Тором в виде снесенной стенки дома, очаровательных телефонных разговоров и прочих выражений нрава капризного бога. Но самое интересное, конечно, происходит вокруг самого детектива Джентли: то он вдруг по непонятной для самого себя причины отказывается вести дело, от которого его при нормальных обстоятельствах за уши не оттащили бы, то вдруг, обнаружив поступление на счет больших сумм денег, бросается следить за абсолютно случайным человеком. И в последнем случае логика его просто блестяща: мне платят деньги, значит хотят, чтобы я работал; раз я детектив, значит я должен следить за людьми, но так как не указано за кем следить, то пусть это будет (рандомное число) человек, который пройдет мимо меня... Теперь жутко интересно, куда же пропала половинка кота, какую роль в происходящем безобразии занимают носороги и кенгуру, и что же собственно расследуется. Как жаль, что Адамс не успел дописать книгу...

Большая же часть книги - это подборка всевозможных сочинений, статей, технических обзоров Дугласа, интервью с ним и прочих плюшек, которые лично мне открыли Адамса с новой стороны. Ведь все вышеперечисленное ничуть не хуже написанных им книг: он болтает обо всем легко, с безумной логикой, с неизменным чувством юмора. Поэтому безумно благодарна, что этот материал включили в книгу - я бы изначально сама не полезла его искать, а теперь отправляюсь на поиски дополнительных статей и интервью :)

Я дочитала прекрасную посмертную книгу Адамса "Лосось сомнений". На самом деле, "Лосось сомнений" - это незаконченная (или, вернее сказать, только начатая) третья книга из цикла о Дирке Джентли, которая занимает лишь четверть всей книги. Первые же три части - "Жизнь", "Вселенная" и "И все остальное" соответственно - в основном, статьи Адамса, написанные для разных журналов, выступления на конференциях и интервью. Темы варьируются от разговоров о компьютерах (Дуглас был большим фанатом Макинтошей) и до охраны вымирающих видов животных. Сначала я честно попыталась выписывать цитаты, но потом поняла, что вокруг первых трех частей книги просто можно поставить кавычки и цитировать их целиком.

Я никогда не занималась тем, чтобы найти вот буквально все статьи, заметки и примечания полюбившегося автора, но, прочитав собранные в этой книге, я понимаю, что мне хочется еще, хочется остаться с этим человеком немного дольше. И так не хочется верить, что вот скоро уже десять лет как его нет в живых.

Конечно, есть последняя, шестая книга из цикла "Автостопом по Галактике", которая была написана по заметкам Адамса (он говорит, что так не любимая мною пятая книга получилась такой мрачной из-за личных проблем писателя, сопровождавших ее написание. Тогда все становится на свои места), и это здорово (оказывается, "Лосося..." можно было не читать, поскольку, как выясняется, никакого связующего звена между пятой и шестой книгой в нем нет), но все равно это уже не совсем Адамс. хотя было бы неплохо, если бы кто-то из тех же черновиков (если они существуют) дописал начатую книгу о Дирке. Это ведь на нервы можно изойти, пока будешь пытаться догадаться, куда исчезла половина кота, и как в бассейне в Санта-Фе оказался носорог!

Просто после прочтения этой книги понимаешь, какую на самом деле мы понесли утрату в лице Адамса. Ведь... ай, не буду я об этом писать. Просто если прочитаете эту книгу, сами все поймете.

Я все-таки приведу еще одну цитату. Как иллюстрацию всего вышесказанного:

«Возьмем, к примеру, такую фикцию, как деньги. Деньги - это целиком и полностью фиктивная сущность, но зато какую огромную роль играют они в нашем мире. У каждого из нас есть при себе бумажник, в котором лежат цветные фантики. Но на что это самые фантики способны? Они не размножаются, подобно домашней живности, их не поджаришь на обед, но между тем нам без них никуда, без них не прожить, а ведь все, что с ними можно делать, это обмениваться ими между собой, и тогда, глядишь, начинают происходить самые удивительные вещи. Потому что деньги - это фикция, с которой мы все соглашаемся. Мы не ломаем голову над тем, хорошо это или плохо, правильно или нет. Но в том-то и дело, что исчезни деньги, как вся структура нашей взаимозависимости моментально рухнет. Но если мы с вами исчезнем как вид, то вместе с нами исчезнут и деньги. Вне нас деньги не имеют никакого смысла. Они - нечто такое, что породили мы с вами, причем нечто, наделенное мощнейшей способностью менять окружающий мир. И все потому, что мы - все до одного - согласны с этой фикцией.»