Ваша оценкаСекретная оперативная группа по борьбе с организованной преступностью. Люди, чья профессия – расследовать самые сложные, самые невозможные дела. Однако на этот раз распугивать приходится не просто убийство при загадочных обстоятельствах, но – смерть одного из своих.
Времена Глеба Жеглова и Володи Шарапова, времена Стаса Тихонова, увы, прошли. Настал черед группы «Дивизион» - героев нашего времени.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,5
3 оценки
- 567%
- 433%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 4
Рецензии
marinesik18 февраля 2026 г.Читать далееЯ не очень стремлюсь читать книги о 90-х годах прошлого века. Уж больно тяжелые и жестокие были времена. Но мимо Георгия Вайнера пройти не смогла. "Райский сад дьявола" это эпопея середины 90-х. Страна рушилась и разгул преступности был в самом разгуле. В данной истории огромное количество персонажей и событий разворачивающихся в разных странах и даже на разных континентах. Событий много и они разнообразны по сюжету и динамичности.Все происходящее в книге не вызывали никакого сомнения. Понравилось, что автор использовал в тексте информацию из газет и журналов. Это помогало окунутся в атмосферу описываемого время. Конечно основное внимание уделено Сергею Ордынцеву и его группе "Дивизион". Милицейские будни с погонями, ловлей преступников и конечно же распутывание сложных связей показаны ну очень правдоподобно. Немного сложновато было читать из-за постоянно меняющихся локаций. Но ничего с этим я справилась. Не ускользнули от автора и политические события, которые умело были вплетены с сюжет книги. В общем чудесный слог изложения покоряет и заставляет время от времени возвращаться к произведениям автора.
4067
Marshanya29 июня 2016 г.Родившимся в СССР
Читать далее21 человек прочел и 17 хотят прочитать? И ни одной рецензии, ни словечка? Это шутка что ли? Почему так мало?
Родившиеся в закостенелые 70-е, проведшие детство в голодные 80-е, а юность в разухабистые 90-е, эта книга о вас и для вас, прошедших по воле случая огонь, воду и медные трубы, причем в одном флаконе и на скорости. Родившимся позже этой книги не почувствовать, а вот вас, дорогие ровесники, тех кому в 90-е было лет 20-30, она резанет, по нервам, по памяти, и сильно. Потому что реальна, потому что правдива, потому что написана залихватским языком того времени, а время было яркое, быстрое, страшное, но почему то очень счастливое, может, потому что молодое. Время превращения «системы бандитского капитализма в механизм капитального бандитизма». Всплыло в памяти?
«Умножающий печаль» это не детектив, не боевик, это повесть о любви, о верности, о времени, власти, ненависти, но главное – о любви, потому что не было бы без неё всего остального, просто не могло бы быть.
Все вопросы, которые Вайнер поднимает, вечны.
Как мы выбираем себе друзей? Что объединяет людей и заставляет их держаться вместе? Почему ради некоторых мы готовы пожертвовать если не всем, то очень многим? И чем именно мы готовы пожертвовать? Как случается, что некогда близкие люди становятся врагами, и не просто врагами, а до хрипоты? Как прошлое влияет на будущее и возможно ли будущее без оглядки на прошлое? Что делать, если прошлое не отпускает тебя, перечеркивая будущее? И ещё, ещё, ещё, безумное количество вопросов, несметное количество дорог и дорожек, из которых придется выбрать одну. И на ней опять вопросы. Не ошибся? Не споткнёшься? А передумать можно или уже поздно? Господи, как страшно, но надо идти, а лучше бежать, а то сметут.
Вот так мы все и бежали. Спотыкались, ошибались, коленки разбивали, но бежали, потому что иначе нельзя было, шустрые, голодные с несметным количеством вопросов. Помните?
Сейчас всё изменилось, то ли спокойнее стало, то ли мы привыкли, уже не бежим, думаем, взвешиваем, стареем наверное, даже забывать стали понемножку. А прочла книжку эту и вспомнилось всё то время, лихое, буйное, расписное, страшное и радостное. И даже защемило что-то))А ещё эту книгу надо читать с карандашом, потому что практически на каждой странице есть какая-нибудь замечательная строчка, которую обязательно надо запомнить. Я не большой любитель выписывать цитаты, но из этой книги точно стоит. Даже я не удержалась.
Лесть — просто эффективное коммерческое действо. Набираешь моральный капитал, не вкладывая ни копейки из основных средств.
Никто не ведает меры страдания, цены богатства и силы любви. Не радуйся без предела и не отчаивайся вовек. Уповай.Ну, не блестяще ли?
Читайте, вспоминайте, переживайте, советуйте друзьям. Оно того стоит.
301,8K
J_rainy23 июля 2025 г.Почему умирает дружба?
Читать далееУ Наташи Королёвой когда-то была такая песня: «Почему умирает любовь?». Ответов на этот вопрос — сотни. А вот кто скажет, почему рушится дружба? Почему люди, которые были ближе родных, вдруг становятся чужими? Почему молчат, обижаются, предают, исчезают?
Именно об этом — «Умножающий печаль» Григория Вайнера.
Это не просто история трёх друзей, которых время развело по разным берегам. Это роман о том, как мы храним память, совершаем ошибки, делаем выбор — и о том, что нам действительно дорого. А ещё — это книга об эпохе.
Вайнер поразительно точно передаёт атмосферу того времени. Конец девяностых в его книге — живой, узнаваемый. Всё звучит правдиво на уровне слов, жестов, настроений.
Автор владеет словом мастерски. Его сравнения хочется перечитывать. «Праздник назревал, как нарыв» — в одном предложении и тревога, и ощущение надвигающейся беды, и внутренний нерв книги.
Во время чтения я всё время ловила себя на мысли: с кем из героев мне было бы проще общаться? Серебровский — нет. За его эгоцентризмом, культом денег уже не видно самого человека.
Бойко — тоже нет. Он всё время играет, прячется за шутками. Как будто боится, что его настоящего не примут.
А вот Ордынцев — понятен. Он не идеален, не громкий, не сильнее всех. Он — обычный. Прямой, упрямый, в чём-то уязвимый. Он один не строит из себя никого. Просто делает свою работу и живёт. «Ты как чёрный хлеб, как печёная картошка в золе», — говорит о нём Лена. И в этой метафоре — вся суть.Герои Вайнера выписаны объёмно: мы видим их глазами друг друга, видим, как они себя воспринимают — и какими становятся в глазах близких. Этот эффект даёт потрясающее ощущение правды: каждый из них — живой, сложный, неидеальный.
И, конечно, нельзя не сказать о женщинах. Их в романе немного, но каждая — как отдельная сила. Марина — рок. Не персонаж, а вмешательство судьбы. Лора — верная, любящая. А Лена — боевая подруга, та, что встанет рядом, когда всё рушится.
Хрупкие спины, на которые герои опираются, даже если не замечают этого.Читать диалоги Марины и Серебровского непросто. За язвительностью, колкостями и внешним равнодушием проступает невыносимая внутренняя боль. Каждая реплика звучит как завуалированное: «Я несчастлив». Кто причинил больше боли, кто сдался первым, кто просто не справился — уже не разобрать.
«Умножающий печаль» — книга, от которой остаётся чувство горечи, но и тёплого узнавания. Как будто кто-то честно рассказал тебе: да, и у меня не получилось, и я не удержал, и мне жаль. И ты уже не один в этом опыте.
Я вообще считаю, что в нашем мире сейчас не дефицит ума, а острая нехватка счастья. Понимаешь, не вижу я вокруг себя ни одного по-настоящему счастливого человека.
13143
Цитаты
robot30 марта 2014 г.— Запомни раз и навсегда — никогда не жалуйся на усталость! Все равно никто не пожалеет, а уважать перестанут.
71,1K- Marshanya28 июня 2016 г.
Летом напиваться днем нельзя. День — долгий, и пьянка становится изнурительно-бесконечной, как это масляно-желтое незаходящее вечернее солнце. Зимой выпил, потом повторил, снова добавил, еще закрепил — глядь, и сам ты плавно затухаешь вместе с меркнущим днем. А летом — жуткое дело!
51K - Marshanya28 июня 2016 г.
— Одна из главных иллюзий бедных людей, будто деньги дают свободу…
— А на самом деле? — спросил я.
— Не дают! Деньги дают власть, и она предоставляет сладостное право распоряжаться чужой свободой. Но за это власть берет в залог твою волю5753
