Змеиный Зал

После первой книги детям предстоит обрести еще один дом. На этот раз их опекуном становится ученый, который изучает и колекционирует змей. В доме детям хорошо, их опекун о них заботится, можно даже сказать полюбил их.

Только вот счастье длилось недолго.

Дядя умирает. Дети снова без опекуна, так еще и смогут распутать сложное дело сами.

Появляется наш Граф из прошлой части и всеми правдами и неправдами пытается похитить наших сирот. Зачем? Ну его коварный план понятен только частично — ему нужны деньги семьи Бодлеров.

Сюжет этой части еще более насыщен, приключения еще более опасны. Как для детей — часть крутая. Мне же не хватило подробностей коварного плана Графа Олафа. Я бы хотела узнать как именно он планировал в этот раз получить деньги.

Но не забываем, цикл детский и ждать от него слишком детального психологизма и мотивированности персонажей не стоит.

Что ждет этих сироток дальше — узнаем в следующей части. Но боюсь я, что и там их граф достанет...

В детстве именно эта книга из серии "33 несчастья" казалась мне самой безынтересной и тоскливой. Что может быть хуже: дети, наконец, попадают к заботливому опекуну, и практически сразу объявляется Граф Олаф (причём задолго до его появления автор нас об этом неоднократно предупреждает), убивает Монти (очень и очень мрачный момент), пытается их похитить, но благодаря своим исключительным интеллектуальным способностям дети в последний момент спасаются, а Олаф удирает. В следующей книге этот сюжет практически точь-в-точь повторится, только опекун и его жилище будут там более загадочными. Здесь же место действия вызывало у меня отвращение: мерзкие рептилии, какой-то странный дом-террариум, да и сам опекун чудаковатый тип, помешанный на змеях. Теперь же страстная любовь Монтгомери к змеям меня умиляла, дом казался невероятно уютным (тем более - отличный вариант для натерпевшихся сирот), а экспедиция в Перу - экстравагантным путешествием. Да и уже не казалось, что сюжет развивался слишком быстро, а даже наоборот: удивила лихо закрученная фабула, ситуации были прописаны удивительно подробно, это бросалось в глаза после сухого и скудного повествования "Скверного начала", очевидных авторских "ляпов" в этой части уже не было.
Должна сказать, что некоторые моменты в книге казались мне очевидными аллюзиями на сюжет Бытия. Идиллия жилища дяди Монти, представляющего собой огромный сад со змеями, резко контрастировала с отвратительным пейзажем, полным скверны (на неё масса намёков - пейзаж вокруг дома предстаёт в грязно-коричневых, затхлых тонах). И сам дядя, говорящий детям: "Пока вы будете меня слушаться, с вами не произойдёт ничего плохого в змеином зале". В итоге не дети нарушают запрет, данный им в этом Эдеме, а зло извне разрушает их гармонию, что, на мой взгляд, коррелирует с задумкой книги как абсурдной истории, где всё перевёрнуто с ног на голову. В издании книги, кстати, кое-где даже встречались рисунки, изображающие библейский сюжет с Адамом, Евой и змием.
С удовольствием перехожу к книге "Огромное окно", хоть она и очень похожа по сюжету на "Змеиный зал".

это классное продолжение серии «Несчастные события», которая меня совсем не разочаровала! Книга такая же мрачная и загадочная, как и первая, но при этом всё так же захватывает с самого начала. Герои снова попадают в передряги и ловушки, которых, кажется, не счесть, но при этом они не теряют смекалку и умеют держаться вместе — это очень трогательно.

Мне понравилось, что в книге много чёрного юмора — читается легко, хотя порой история становится довольно мрачной и напряжённой. Иногда хотелось бы, чтобы ребятам чуть повезло и был хоть какой-то свет в конце тоннеля, но именно такие сложности делают сюжет таким интересным и непредсказуемым.

После «Змеиного Зала» я точно решила, что буду читать всю серию до конца! История реально необычная и захватывающая, хочется узнать, что дальше будет с Вайолет, Клаусом и Сани. Если вы любите приключения с дозой юмора и загадок — очень советую!

Вторая история про семью Бодлер, в которой они отправляются к новому опекуну — дяде Монти (Монтгомери Монтгомери). С виду очень интересный и веселый человек, увлеченный своим делом — змеями, про которых может рассказать много и еще немножко сверху. Он встречает детей новостью, что они скоро едут в экспедицию в Перу, знакомит с новой уникальной змеёй и, конечно, не обойдется без чаепития с тортом. Всё идет прекрасно и наши герои думают, что всё так и будет дальше и наконец-то им улыбнулась удача и теперь жизнь наладится. Но автор предупреждает снова и снова, что счастливого конца не будет и скоро произойдет нечто ужасное (в этом он не обманывает, мастерски нагнетая интригу).

Снова объявляется граф Олаф, жаждущий любой ценой заполучить богатства сироток и остановить его почти невозможно. Разве что запахом хрена) Вайолет 14 лет, она самая старшая, но пока еще не повзрослевшая, не всегда умеющая принимать ответственные решения. Она умна, но нерешительна. Клаусу 12 лет и он по-прежнему чрезвычайно любит читать, проглатывая книгу за книгой, но при этом еще и выписывает важное, а не просто пролистывает содержание. Солнышко еще не научилась говорить, но шустра и умна не по годам, отлично умеет отличать опасные места от тех, где можно подурачиться. Мне они нравятся, в каждом есть своё очарование и вместе они отличная команда, которая может справиться со всеми испытаниями, что их ждут. Но останутся ли они такими же веселыми и полными надежд или изменятся и перестанут доверять миру? Узнаем из продолжения, прочтение которого я откладываю на неопределенный срок, потому что хочу снова перечитать первую книгу и дальнейшие, но уже в оригинале. Здесь интересные слова встречаются и автор тут же даёт разъяснения про их употребление, будет интересно и познавательно читать на английском.

Вторая часть о бодлеровских сиротах опять вызывает жалость к их судьбе и огромное восхищение их сноровке и уму.

На этот раз Вайолет, Клаусу и Солнышку повезло, их приютил какой-то дальний родственник. Он сразу расположил к себе детей, выделил каждому собственную комнату, дал возможность заниматься любимым делом и попросил называть его дядей Монти. А главное, впереди маячила поездка в Перу для изучения змей, ведь дядя Монти в них души не чает, и у него в доме змей очень много. Но счастье не может длиться очень долго и увы, совсем скоро появляется граф Олаф и снова пытается забрать детей с надеждой заполучить их деньги.

Не знаю, что это за везение, но опять книга про фауну и про змей... бррр, но тут не было мерзко. Я бы сказала, что автор постарался заставить читателя посмотреть на змей по другому. Обязательно продолжу читать серию, хочу знать куда занесет детей в следующий раз и как они будут спасаться от графа Олафа.

В этой части сироты Бодлер оказываются в доме дяди Монти, знаменитого герпентолога , что означает ученый, изучающий змей. Тьфу, заразилась. Но зло , в лице графа Олафа, не дремлет, следовательно, сиротам не долго наслаждаться спокойными минутами. Это мы сидим в уютных креслах(или на яхтах,как Сникет), а впереди у сирот новые неприятности. Ах,сердце разрывается (сарказм)

В этом мире очень странные взрослые. Как справедливо заметили о мистере По, "он, как обычно, полон благих намерений, но помощи от него не дождешься". Взрослые видят мир в каком-то особом свете, не замечая очевидных вещей и не в состоянии сложить два и два.

Ну и да. Я в восторге от "поэзии депрессии" . Сникет описывает мир, будто бы смотря на него через "темные очки", находящиеся в отдаленном родстве с их знаменитыми "розовыми" сородичамм. Например, описание Паршивой тропы. Автор взял классический идиллический пейзаж и превратил его в полную противоположность.

Дальше...

P.S. Замечательна интерпретация сказок про Красную Шапочку и Мальчика,который лгал. Действительно, не живите в местности, где волки свободно бегают.

Во второй части своей удивительно "доброй" истории для детей и про детей автор знакомит нас со своим своеобразным взглядом на смерть и условности отношений между ребенком и взрослым.
Понимание и доверие крайне важны, иногда даже жизненно необходимы, но весь фокус в том, что дети по мнению некоторых взрослых не имеют права голоса, что крайне прискорбно. Ведь если задуматься, ум и рассудительность - это не то, что приходит с годами, как приглашение получить пенсию, а нечто большее, появляющееся в следствии накопления воздействия разных внешних и внутренних факторов. В этой книге наши маленькие герои озвучили довольно разумный вывод:

Можно быть добрым и по собственному мнению внимательным к ребёнку, можно заботиться о его нуждах и прилагать усилия... Только вот хватит ли этого и то ли это самое, что так нужно? Автор показал нам двух взрослых, не желавших зла бедным сиротам, но ни один из них так и не прислушался к их мнению. В ответ на свои просьбы о внимании они получали лишь отповедь о плохом поведении. Взрослые любят заключать детей в рамки поведения, присущего их возрасту и не задумываются о том, что это глупо. Человек имеет право голоса и это следует учитывать даже когда воспользоваться им хочет "всего лишь" ребёнок.

Название книги "Змеиный зал" и то, как удачно вся история этой части переплелась со змеями, выступило отличным сравнением человека со злобным пресмыкающимися. Поначалу дети были напуганы даже одним видом кустов в форме змей, а позже с радостью играли с одной из живых представительниц этой загадочной формы жизни.
Дядя Монти сказал им, что ничего не случится, если соблюдать правила и не вторгаться в частное пространство тех видов, которым агрессия присуща в большей степени нежели другим. Это же утверждение можно применить к большинству животных. Они убивают, чтобы защититься, не умереть с голоду или же ради безопасности себе подобных, есть и другие - они убивают просто потому, что человек оказался слишком близко, оказался на их земле.
С человеком бывает иначе, взять к примеру Графа Олафа, он убивает представителей своего вида ради наживы, ему есть где жить, есть что есть (не будем забывать о том, что человек может решить такие проблемы мирным путём, нам повезло куда больше, чем диким животным в этом плане) и он не испытывает чувства страха, ведь дети не угрожают его жизни и здоровью. Так зачем же он все это делает? Ответ прост - он относится к той категории людей, за которую человечеству должно быть стыдно, ведь, к счастью, большинство людей не принадлежит к ярко выраженным чудовищам, они могут быть безразличными или подлыми, но они не убийцы.

Кроме всего вышеперечисленного, автор поднял тему смерти. Он очень удачно описал то, как неожиданно она приходит, даже если ты знаешь о ее визите заранее и то, как болезненна она для тех, кто остаётся. Так правда не для всех. Если усопшим дорожили - он найдёт последнее пристанище в душах близких людей, если же нет - станет просто покойником, чьё имущество растянут в разные стороны и чьи заслуги попытаются свести к чему-то незначительному, в финале же его просто забудут...

Мне очень понравилась эта история и то с какой удивительной оригинальностью автор преподносит ее своим читателям, он не стремится залезть в уютные рамки обычных "правильных" сказок для детей, он делится своей фантазией и мировоззрением, заворачивая все это в тёмный фантик и ставя под здоровенное увеличительное стекло с легким эффектом искажения для большей лёгкости восприятия.
Я с большим удовольствием продолжу своё знакомство с этой серией, ведь помимо всего, здесь можно прочесть такие любопытные интерпретации, как те, которые автор привёл в противовес к общеизвестным, например, на сказку о Красной Шапочке или же о невезучем мальчике, решившем посмеяться над жителями деревни.

Я прочитала только две части истории детей Бодлеров, написанные Лемони Сникетом, но уже могу сказать, что историю эту я люблю - правда, фильм мне нравится больше. Наверное, надо сказать огромное спасибо художнику, который нарисовал Санни как карлика с двумя клыками. Ужас. Но в остальном оформлении все просто отлично!

Произведение понравилось не так сильно, как первая часть. Почему? Потому что я не люблю змей. Если во второй части большинство действий героев и все самое главное происходит в "Змеиной комнате", то в первой части нет такого углубления. Несчастья происходят самые разные и вообще везде. Я бы предпочла что-то расширенное, как в первой части произведения. Но язык у Лемони Сникета остался такой же детски-прекрасный, автор точно понимает, что делает и для кого он пишет - а ведь без этого в детской литературе никуда! Он с нами разговаривает, смеется, болтает, шутит, играет, объясняет нам смыслы многих слов - и это помогает иногда обойтись без словаря. В этом аспекте к автору вообще нет претензий. Да и моя нелюбовь к змеям - моя личная, это не значит, что произведение плохое. Оно рассказывает нам очень грустную историю о детях-сиротах, которым надо быть сообразительными и сильными, чтобы выжить в этом мире, наполненном ненавистью, презрением и 33 несчастьями.

Хорошая книга, хорошая. Советую.

Т.

Вторая часть серии оказалась хорошим продолжением, на одной волне с первой книгой
Трое сироток переходят к новому опекуну- ученому, изучающему змей. Ой, да ладно, на самом деле он фанатик змей. Ирония в том, что жить в змеином клубке стократ лучше чем у бродячего артиста.
Мне очень нравится эта серия тем, как тонко подмечены самые разные взаимоотношения взрослых и детей. Очень нравится слог автора(переводчика). Это такой добрый родительский знакомый, с грустными глазами и смешными шуточками, рассказывающий вам истории, до которых, по мнению Ма и Па вы еще не доросли.
В книге много смертей, много разговоров о смерти. Но они такие правильные. Дети как ни странно много думают об этом, но совсем иначе чем взрослые. Эта тема их больше интересует чем заставляет грустить.
И наверное автор писал свои книги не для совсем обычных юных умов. Наверное, это терапевтические книги, которые помогают пережить нечто глобальное.
Мне очень нравятся дети в этой серии. Они деятельны и умны. С ними хочется соревноваться, изучать механизмы, получать больше знаний. Они показывают как это по-настоящему интересно, не читая никаких моралей.
Вообще автор поставил перед собой задачу ходить на тонкой грани. Книга о смерти, о странных и несовершенных взрослых, о несправедливости и необратимости поступков и все это для детей.
И все же это нужные книги. Они не призывают к бунту, они скорее учат наоборот мириться с действительностью, ценить что имеешь.

Ох уж этот душеприказчик родителей- ночной кошмар для любого ребенка. Меня он раздражал намного больше чем безумец, охотящийся за приданным. Ох уж эти неуместные чтения морали, нерешительность, недоверие к словам детей. Большинство проблем возникает только из-за его неумения слушать детей, из за его легкомыслия. Кто с таким сталкивался, тот поймет.