Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Бессмертный роман, о котором будут еще много писать и говорить. Читающий книгу, сразу задается вопросом о причинах посещения Воландом Москвы, о странных, избирательных наказаниях , когда страдают не крупные руководители СССР, а мелкие людишки.
Вообще, прибытие Воланда в Москву я связываю с двумя причинами. Одна из них — вопросы веры и неверия. А атеистической стране исчезает вера людей, как в Бога так и в Дьявола. Разгул атеизма, упрощенно-научное понимание мироздания заставляет Воланда тревожиться и восклицать: «Вы, наверное, кроме всего прочего еще и в бога не верите? Клянусь, я никому не скажу», « Ну, поверьте, что Дьявол существует!», «Что же у Вас, чего не возьмись, ничего нету!» ( цитирую, возможно, не точно, по памяти, прошу прощения).
Видимо без веры в людей Дьявол существовать не может! Или он потеряет власть над земным миром!
Вторая причина: дьявольская интерпретация жизни и деятельности Христа ( в данном случае — Иешуа). Воланд это осуществляет через Мастера. С помощью Мастера (видимо, Фауста ХХ века) он пишет «Евангелие от Воланда» — роман о Понтии Пилате.
Видимо, Воланд имеет еще одну дополнительную причину своего приезда. Посмотреть, изменились ли люди. Это он осуществляет во время сеанса черной магии в Варьете. Деньги и заграничные вещи — испытание номер 1, отрывание головы Бенгальскому — номер 2 ( тут ему видно, что «милосердие стучится в их сердца» — люди просят вернуть голову).
Далее следует наказание мелких людишек, а не правоверных коммунистов — руководителей. Тех наказывать не нужно, у них есть хоть какая-то вера(построение коммунизма) и своеобразная аскеза, а у всяких Соковых, Лиходеевых, Поплавских, Римских, Латунских кроме поисков личной выгоды и сосредоточия на малом, на жалком накопительстве («богатства» Сокова) ничего нет за душой. Они более опасны и подвергаются наказаниям.
Одновременно, Воланд поражен Маргаритой. На фоне серости, разгула мелкого эгоизма, атеизма он видит самоотверженность простой женщины, готовой продать душу дьяволу, голой страдать всю ночь, истекая кровью, ради любимого. Эта жертвенная любовь все побеждает и требует награды. Мастер и Маргарита попадают в «вечный покой», где Мастер перестанет творить, так и оставшись автором одного романа, нужного Воланду, а будет пребывать в вечном блаженстве со своей любимой, со старым слугой, друзьями, наслаждаясь красивым садом и Шубертом.
Конечно еще можно долго говорить о Пилате, Иешуа, Афрании, но эти части романа более понятны, легче объяснимы.
Конечно, у каждого из нас в душе выстраивается свое видение бессмертного романа Булгакова. В данном случае, я набросал собственные взгляды.

«Мастер и Маргарита» - книга из школьной программы, но прочитать мне ее удалось лишь после окончания школы, да и то, на 4-м курсе. Думаю, это та книга, которую начинаешь читать и бросаешь, начинаешь и бросаешь. Как отношения с человеком, который «не для тебя», но почему-то к нему так и тянет. Вот и выходит замкнутый круг.

Однако, в этом году я поставила точку, в наших отношениях.

Начну я, пожалуй, со сложностей, которые возникли. Было трудновато читать, приходится прочитывать некоторые предложения по несколько раз. Ну, всему виной мой маленький словарный запас, видимо. Да и слова, уже некоторые не используются и выражаются люди иначе.

Второе, это большое количество персонажей, которые не для всех интересны. Мне было интереснее читать о появлениях Волонда, да и вообще о мистической линии сюжета. Прочувствовать антуражность.

Маленькая подсказка.
Если вам интересна сама Маргарита и балл, вокруг которого столько шума, то есть возможность начать книгу сразу же со 2 части, это глава 19. Мне очень понравилось, как началась эта глава:

Когда Маргарита использовала крем Азазелло, то ее будто бы охватило безумие, мне показалось именно так. И возможно, в какой-то момент ей уже не так был интересен Мастер и его рукопись.

Бал конечно на высшем уровне! Я в полном восхищении по нескольким причинам. Было очень интересно слушать о том, кто присутствует на балу. У меня даже сложилось впечатление, что на месте Маргариты была и видела все то же самое.

О, как я увлеклась Абадонном – демоном смерти. Забавно, что он был всего на паре страниц, но вышел довольно харизматично. А как испугалась Маргарита, когда у видела его и прижалась к колену Волонда? Какая прелесть.

Конец был… неожиданным.

Каждый человек получит по своим заслугам, да. Однако, что есть тьма? Покой?
Тьма противна для нас – людей, лишь потому, что наказывает.
Ребенок тоже не любит ремень, которым ему наносят удары.

"Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится"

Забавно что это все кажется бессмыслицей, но именно это вынудило меня читать книгу дальше. От книги я осталась в восторге. Хотя если честно не думала что так будет, я уже начинала читать сие произведение, и оно мне не понравилось. Я его забросила. Но недавно решила снова за него взяться, и ничуть не жалею. Это серьезное произведение, наверное одно из самых серьезных, что я когда-либо читала. Но Булгаков определенно обладал чувством юмора:

"– Это водка? – слабо спросила Маргарита.
Кот подпрыгнул на стуле от обиды.
– Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!"

Эта фраза наверное навсегда останется моей любимой, но вот любимым персонажем все-же останется Воланд. Хотя все персонажи великолепны. И думаю эта книга займет место на моей полке, среди самых любимых книг. Просто это та книга, которую стоит перечитывать, когда начинаешь сомневаться. В ней заложены самые простые и одновременно сложные истины.

"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"

Вообще-то, и Михаила Афанасьевича, и сюрреализм в литературе я люблю крайне избирательно. И всегда остаюсь после прочтения их либо в диком восторге, либо же абсолютно равнодушна.
К сожалению, эта небольшая повесть не зацепила ничего во мне и присоединилась ко второй, гораздо более многочисленной группе. Ей будет там весьма комфортно в компании произведений Кафки.
Главный герой "Дьяволиады", делопроизводитель Коротков, сначала получает зарплату спичками, а затем по нелепой случайности вызывает гнев нового начальника и теряет работу. Он решает прояснить ситуацию и во что бы то ни стало вернуть свое место, но грозный начальник оказывается неуловим. Все свои неприятности Коротков топит в церковном вине, которое выдали вместо денег его соседке. Но он не оставляет надежды восстановить справедливость, хотя в процессе у него, ко всему прочему, крадут все деньги и документы.
С каждой строкой читатель погружается вместе с героем все глубже и глубже в бюрократическую трясину. Мы, как и Коротков, перестаем понимать, что делать, куда обращаться, кто все эти люди, мелькающие тут и там. Везде мы наблюдаем путаницу и суматоху. И постепенно вместе с Коротковым начинаем терять из виду даже цель его действий. Чего же он все-таки хочет: вернуть работу? восстановить документы? показать всем кузькину мать?
В таком маленьком по объему тексте Булгакову удается описать столько событий с точки зрения помутившегося сознания героя, что дочитав последнюю строчку, на минуту застываешь в шоке от того, что эта бешеная гонка закончилась. Такой резкий переход от динамичного повествования к реалиям собственной жизни (более размеренной, даже в мегаполисе) вызывает что-то похожее на ощущения от контрастного душа.
Я думаю, именно такого эффекта автор и добивался. Хотел запутать читателя. Не заинтересовать его сюжетом, а заставить во время чтения испытывать то же, что и герой - растерянность, негодование, желание останосить мир хоть на минуту. И это успех, безусловно.
Скорее всего, я никогда не буду "Дьяволиаду" перечитывать, но вряд ли забуду, что она из себя представляет. И обязательно возьму на вооружение потрясающую формулировку "излагайте конкретно и абстрактно, письменно и устно", потому как этим и занимаюсь.

Первое, что хотелось бы точно отметить – я ожидала совершенно иного от данного произведения.
У многих моих давних друзей эта книга находилась в числе любимых, поэтому я долго не решалась приступить к ее прочтению. Ходя вокруг да около, я наконец переступила порог книги и оказалась внутри. Что дальше?
А дальше недоумение от того, что происходит.
Безусловно в книге достаточно причин для размышлений, очень разных и у каждого будут свои мысли. Мой муж всегда говорит одну фразу в отношении МиМ:
«В ней есть все, что есть в жизни»
Не уверена, что это так, но она действительно очень многогранна, ее как драгоценный камень, можно рассматривать с разных сторон, в каждой находя что-то новое.
Многие говорили, что книга читается быстро, потому что окунает в себя. К сожалению со мной этого не произошло, я заставляла себя скорее дочитать ее, а не бежала при первой свободной секунде скорее узнать что же там дальше.

Нет смысла описывать о чем книга, каждый хотя бы немного образованный человек, знает о ней все и имеет свое мнение.

I'm so free I could lacerate
Rip the robes right off my chest
I fly high above the Muscovites' sky
I'm going to rip, rip, I'll never rest
I'm going to meet you at midnight
I'm not used to living alone
I have to learn how to live or I'll die

Margarita - Love and Destroy

Franz Ferdinand - Love And Destroy

Так уж вышло, что всеобщая любовь к "МиМ" прошла мимо меня. Может, мои отчаянные и неудавшиеся попытки быть дальше от мейнстрима, может, какие-то другие причины, но так или иначе, в голове почему-то сложились не очень приятные ассоциации с романом Булгакова, как, впрочем, и с самим Булгаковым. Но случилось то, что случилось - экзамен по русской литературе, что означает неизбежность чтения "МиМ". Хотя в школе у меня получилось этого избежать. Так вот, эта долгая прелюдия была к тому, что мне понравилась книга. И это стало для меня приятной неожиданностью.
Теперь расскажу, чем именно понравилась. Я не стану вдаваться в философские рассуждения о добре и зле, вечной любви, в анализ многочисленных версий и трактовок замысла, даже не стану касаться обзора героев - все это тысячу раз было сделано до меня. Но! Именно этот факт меня и зацепил: наличие этих многочисленных версий, критических статей, трактовок, исследований. Их тысячи, но ничего из вышеперечисленного так и не дает однозначного ответа ни на один из многочисленных вопросов, как поставленных автором, так и возникающих у читателя.
Говорят, что Булгаков, по сути, не изобретал велосипеда, что мол обидно, ведь многие из его идей были взяты у других прекрасных авторов, а вокруг них нет подобной шумихи. Тем не менее, это не песни Джастина Бибера распиаренные грамотными менеджерами. Эту историю не крутят по каждой радиостанции по девять раз в час, она как-то сама стала любимой и читаемой. И думаю, что не просто так. Значит, все эти идеи Булгаков вобрал и воплотил так, как нужно было.
Короче говоря, мне нравится нетривиальность, образность, ирония, неоднозначность. И хотя большинство хороших авторов оставляют недосказанность, ставят в сюжете многоточия, но в "Миме" мы наблюдаем сплошные жирные многоточия.
Единственное, что мне не понравилось - это затянутость финала. Ну ооочень долго они провожались, летели, упокаивались и т.д. Но это мелочи.

"Мастер и Маргарита", или короче "МиМ", Булгакова - богохульнейший роман из всех известных на уровне "Забавного Евангелия". Абсурдно утверждение, что отрицательный персонаж не Воланд, а люди. Они не отрицательные, а наивные. С пропагандой Союза воинствующих Безбожников они потеряли духовную бдительность, и так легко попадаются на крючки сатаны.
Образ Иисуса сильно искажен. Подобным воспринимают разве что свидетели Иегова или мусульмане. Читая роман Мастера впервые, любой христианин скажет, будто бы автор не читал Библию. Трудно поверить, что писал сын доцента духовной семинарии!
Я не могу поверить, что эту мерзкую книгу советского классика по-прежнему преподают в школе! Почему её включают в хрестоматию?! Что же, других нет? Это как с теорией эволюции Дарвина - преподавать одно, потому что другого нет. Сумасбродство...

Булгаков никогда ни у кого не вызывал положительных эмоций. И прежде всего именно из-за романа "Мастер и Маргарита". Согласен с тем что это предсмертный роман. Соглашусь и с тем, что написан он сумбурно и порой не понятно... НО! Этот роман не нужно приравнивать сразу к произведениям Толстого или Достоевского. Не нужно Булгакова пихать в классики!!! Просто попробуйте прочитать роман и немного его смешивать с нашим временем. Эффект будет потрясающий! И если бы не русский язык 30-х и не описанные события того времени, было бы ощущение, что всё происходит здесь и сейчас. Только сейчас всё намного жёстче и думаю "фокусы" Воланда были бы куда более кровавее...
Я люблю эту книгу, я постоянно её перечитываю и считаю своей настольной книгой. И не согласен я с тем, что нет в романе любви. Она есть, просто ей не дали эффектно расцвести, она спрятана в сдержанных эмоциях Мастера и в полной раскованности Маргариты.
А книгу нужно читать, а не искать совпадений.

Только-только , в 21:49 дочитав книгу, решила на скорую руку зарегестрироваться на этом сайте и написать рецензию , а то я чувствую, меня не отпустит.
Вы знаете, я эту эту книгу не поняла, по крайней мере я так думаю, может в силу юного возраста (17 лет), может в силу ровно такого же IQ.
Но есть и будет место моему мнению и моим словам.

Читая книгу, мне полюбился очень странный персонаж, немного даже корявый, но самый правдивый из всех героев этой книги и наверно тот, который в действительности существовал - Кот Бегемот. Не знаю, как вы , ( да скорее всего нет ) но когда он нырял в коньяк , или отказывался уходить , пока не допьет кофе, или когда золотил усы, стоя в галстуке, не надев штаны , в моих мыслях проносились фраза "ну наконец ты есть ты".
Его я действительно полюбила всем сердцем.

Мне нравится Маргарита , ибо она легкомысленна и чиста. Мне нравится Мастер за честность к себе . Бездомный - за трепетность и доброту, за талант. Мне импонируют многие герои, но тот, из-за кого я готова перечитывать этот роман много-много раз -это Понтий Пилат.
Он взял мою душу и просто скомкал ее в прямом смысле этого слова, он просто заставляет меня думать о нем каждую ночь и каждый день, трястись сейчас, когда я о нем пишу. Я знаю, что читая книгу , не котом бегемотом надо было восхищаться, и не на пилата молиться. Но я ничего не могу поделать с тем, что после прочтения книги, единственное , что захотелось сделать - это бросить все и пойти за Бангой следом , аккуратно смотря в спину сына звездочета.

Да , когда писалась книга, был автор явно под морфием, но важно не это, автор говорил сам с собой, и теперь мне как-то совестно , что я прочла его самое сокровенное, что он написал. Автор мучился и я прочла его терзания. К концу книги, он частично отпустил их. Я надеюсь.

А что по поводу Мастера и Маргариты, то Маргарита - дура и актриса, и это уже и не здесь писать, а то слишком много получится. А Мастер , он не душевнобольной , он пострадавший от этой ведьмы , но у них всё равно была любовь , как мне кажется. Пошедшая на сделку с дьяволом, Маргарита мне еще больше показалась актрисой , недели любящей женщиной, но все-таки Мастер был гением, и для нее это тоже было особой публикой, поэтому любила она его сильно, ибо он так и остался для нее тайной. А Маргарита тайны очень любит.

Возможно я все поняла особо коряво и неправильно, в любом случае чуть позже, когда подрасту умом, я прочту книгу снова, чтобы убедиться в своей предвзятости к ( мне очень понравившейся кстати) Маргарите, чтоб убедиться в том , что Кот Бегемот - обычная выдуманная иллюзия , а не самый настоящий и живой персонаж. Чтоб убедиться, что я все поняла неверно.
Что Понтий Пилат , вовсе не тот, за кого я его принимаю и не комкал он моей души.

А сегодня ночью , я хочу , чтоб когда он будет идти по лунной дорожке, он повернулся ко мне и успокоился , прощенный на воскресенье ( сегодня кстати субботний вечер ) сын короля-звездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат.