Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Наконец я закрыла свой старый гештальт. Я начина 3 раза читать эту книгу и 3 раза я бросала ее после главы Понтий Пилат, но в этот раз она мне открылась, нет, она так и не станет любимой и  перечитывать я ее не буду, но мне понравилось, и главы про Понтий Пилата стали любимыми, жаль их было мало.
Сюжет нет смысла рассказывать, мне кажется эту книгу прочли все кроме меня. Очень понравилось описания людей, автор мастерски передает характеры, пороки героев, а как же хорош Сатана, зло тоже может быть справедливо. И конечно же кот, это отдельный шедевр, а вот Маргарита мне не пришлась по душе.
Определенно буду читать ещё книги автора

В который раз я убедилась в полезности перечитывания книг, которые были прочитаны годами ранее. Почему? Все просто! С годами наше восприятие меняется, впечатления о книге забываются, как и происходящее в ней. Перечитывая книгу, я будто рассматриваю ее с другого ракурса и обращаю свое внимание на моменты, которые я по какой-то причине не разглядела/упустила и не совсем осознала в первый раз. Так, собственно говоря, я и читала произведение М.А. Булгакова “Мастер и Маргарита”. 

Я будто заново открыла для себя этот роман. Я по новому смотрела на главы о Понтии Пилате, о Маргарите и Мастере. Что осталось неизменным, так это мое поклонение главам о проделках кота Бегемота и Коровьева. Ну что за парочка!

Здесь же, я поняла одну главную вещь: мне абсолютно не импонирует Мастер. Его меланхоличность мне не по нраву. А вот дух Маргариты! О да! Марго просто невероятная женщина (лично для меня). 

Глава с шоу Воланда меня также покорила. 

Мессир с его свитой, по сути своей, просто обличили истинные лица людей и их качества, такие как алчность (тут на самом деле можно целый список составить). 

В завершении хочу сказать, что я предвкушаю момент, когда наконец посмотрю вышедший фильм, снятый по мотивам этого романа. Жду с нетерпением и при первой же возможности побегу в кинотеатр! 

        Бюрократическая машина перемалывает людей как мясорубка, оставляя от них  только фарш.

        На основе советского времени этот процесс очень ярко показан Булгаковым в Дьяволиаде, конечно, преувеличенно и саркастически, но вполне узнаваемо и что страшнее всего - реально. 

        А что самое интересное, подобное можно встретить и в наше время, может не как правило, но вполне себе возможно, особенно в учреждениях, где строгие порядки и от этого уже не так смешно по итогу прочтения.

       Грустно, что из фарша потом редко когда получается жизнеспособный человек.

Кстати, соглашусь, что повесть выглядит как потерявшаяся глава из Мастера и Маргариты.

Когда я начала читать роман, я думала, что меня ждёт обычная драматичная история двух людей, потому что я читаю классику, а классика, как я думала, это серьёзный философский жанр.
Но нет, меня ждал сумасшедший мир с сумасшедшими людьми над которыми я очень смеялась.
И не только с людьми, кстати, но и с котами.
Прочитав рецензии к этому роману, я узнала, что многие, как и я, просто посмеялись над юмором и не поняли в чём драма, а прочитав во второй раз, уже всё поняли.
Мне стало интересно, так в чём же всё таки суть драмы и я прочитала краткие пересказы.
Некоторые моменты я поняла, но в чём драма, наверное, так же не очень мне понятно.
Наверное, когда я прочитаю во второй раз и когда буду старше, я тоже пойму суть.
Но не смотря на всё это , в целом было очень интересно наблюдать за событиями.
Поэтому, хоть сути я не совсем поняла, мне очень понравился роман.

«Дьяволиада» – повесть или, лучше сказать, повестюшка, о советском бюрократическом безумии, ставшая в некотором роде эскизом, наброском, прологом к «Мастеру и Маргарите». И в еще более некотором роде – к некоторым эпизодам «Золотого теленка» (конспирологически приписываемого Булгакову).

Описываемые здесь бредовые фантасмагории и сюрреалистические метаморфозы формируют структуру красной матрицы, из которой можно выйти только одним способом. Нет, не с помощью таблетки соответствующего цвета (недоступный большинству паллиатив) и, уж конечно, не благодаря бесцветной жидкости с резким запахом (практически плацебо). Нужно лишь сделать так, чтобы мир хоть ненадолго перевернулся вниз головой – и тогда магическая пентаграмма проявит свою оборотную, дьявольскую суть.

Вот и дочитала это культовое произведение. Учитывая мой опыт в прочтении разной школьной литературы, я ожидала от этой книги совсем другого. На фоне иных произведений сюжет в "Мастере и Маргарите" довольно-таки необычный. По крайней мере, я подобного и вправду не читала. Весь роман пронизан какой-то загадкой, тайной. Атмосфера произведения мне очень понравилась, постоянное ощущение чего-то мистического не покидало на протяжении всей книги. А то, что все основные события романа происходили в течение всего четырёх дней, приводит в восторг! В произведении очень много моментов, которые невозможно предугадать, когда читаешь его впервые. Даже если на какой-то главе становится не так интересно, всё равно не успокоишься, пока не дочитаешь, пока не узнаешь, что происходит и чем всё закончится. Юмора было немало, и мне он пришёлся по душе. Не раз смеялась или улыбалась в процессе чтения. Некоторые персонажи сначала не нравились, особенно Маргарита и свита Воланда. Но к концу произведения многие из них уже были одними из любимых героев романа! Понравилось, что о всех персонажах, фигурируемых в основном только в начале книги, не забыли, и нам рассказали, чем в итоге закончилась их встреча с Воландом.

Теперь совсем чуть-чуть о минусах (субъективно). Местами было скучновато, но этих самых "мест" было немного. Мне то нравилось читать, то не нравилось. Также мне не хватило подробностей зарождения чувств между мастером и Маргаритой, несмотря на то, что их история любви прописана.

Очень понравилось, что автор закончил и последнюю главу, и эпилог одними и теми же словами, уже упоминаемыми мастером.

Думаю, я очень многого, что вкладывал в свой роман Булгаков, сейчас не поняла. Планирую перечитать произведение через несколько лет, в более осознанном возрасте, внимательнее и вдумчивее.

Книга из тех,что читаны-перечитаны можно читать с любой страницы да хоть задом наперед. И все равно с каждым новым прочтением открывается что-то новое,ранее не замеченное. А может его там раньше не было?)

Для меня это волшебная книга -калейдоскоп. Картинки не повторяются. Но все они очень яркие и запоминающиеся. В книге нет незаметных персонажей. Одна -две детали - и готов образ.

Самые любимые герои - Бегемот (разве кошатница со стажем может выбрать кого-то другого?) и Афраний - начальник тайной службы Понтия Пилата.

Однозначно одного прочтения для полного понимания романа не хватит, в нём кроется столько тайн, что с каждым новым можно найти всё больше деталей и зацепок. Читая произведение в первый раз, я даже запуталась в загадочных необъяснимых событиях и большом количестве героев, которые связаны между собой, но ты начинаешь это понимать только под конец, когда всё уже становится на свои места.

Отдельное спасибо за милого и комичного Бегемота, которого полюбила всем сердцем, ведь так обожаю котиков (но очень грустно было читать про черных котов в эпилоге)

В романе также много отсылок и скрытого подтекста)) очень интересно было читать и перечитывать, и явно не откажусь сделать это в будущем в очередной раз. Произведение, которое точно не оставит равнодушным, ведь в нём можно найти и мистику, и юмор, и любовь и испытать целый спектр эмоций!

3 года, 4 попытки прочесть этот роман. И вот, когда надежды уже не оставалось, я тут.

В самую первую попытку, я прочитала только 2ю часть(собственно, на тот момент, мне и была интересна только любовная линия). Сейчас, осилив всю книгу полностью, я поняла, что тогда ничего не потеряла(кроме упоминания пельменей).
Вся первая часть включает в себя только предысторию любви Мастера, помещение половины населения Москвы в психиатрическую больницу и главы из книги Мастера.

Конечно, осталось много вопросов по поводу содержания. И интересно было бы послушать самого Булгакова и узнать Что он вкладывал в роман.
Каждый находит своё, да. На то она и классика.

Не знаю, нашла ли я что-то новое после перечитывания. Вторая часть остаётся моей любимой, но только в сравнении с первой. Может быть, это связано с маленьким жизненным опытом или привычкой чтения немного другой литературы.

Буду благодарна, если вы в комментарии напишете, Что именно каждый нашёл для себя в этой книге. И, может быть, это заставит меня посмотреть на эту книгу с другой стороны.