Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в четырех томах. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород

Я столько раз видела фильмы, знаю сюжет, но вот сам рассказ меня как-то обошел. И очень здорово, что в эти зимние каникулы получилось познакомиться с Гоголевской Ночью перед Рождеством.
Язык такой знакомый и понятный для меня русскоговорящей украинки - суржик.
Как легко и живо описаны и характеры, и эмоции героев - все легко представить себе и найти среди своих знакомых аналоги.
Хитрую Солоху, которая крутит мужичками и выбирает себе получше вариант. И гордая Оксана, которая всех гонит, но падка на лесть и только потеряв самого лучшего ухажера вдруг поняла, что он-то лучший и сколько в нем хороших качеств! А каков Вакула! Самого черта обманул!
Смеялась я, когда читала про "русский акцент", который казаки пытались сделать.
В общем, книгу стоит почитать за эти милые и смешные моменты, за веселую и озорную атмосферу книги, за колорит речи. Вечер пролетит незаметно, а настроение поднимется!

После нескольких десятков книг, наполненных ведьмами, троллями, эльфами и прочей нечистью, живущей бок о бок с людьми и являющимися по сути милейшими созданиями, "ужастик всех времен" как-то не впечатлил. Даже совсем не впечатлил. А вот будь мне лет 12, не знай я про книги, к примеру, Ольги Громыко и ей подобных, тогда да, потом еще с месяц не находила бы себе место, стараясь всячески избегать темных углов и не оставаться ночью одной в комнате.
Книга очень короткая, по сему о ее глубине рассуждать довольно сложно, но все же мне она показалась весьма поверхностной. Не исключено, что так и было задумано и углубляться там не во что, но мне было мало. Мало подробностей, мало ощущений. Погрузиться в нее я не смогла. Похоже на литературно обработанную байку, подслушанную в трактире.

Тарас Бульба.
Ниже больше размышления о казачестве, нежели о произведение.

Живя в Курске, жизнь свела меня с местным казачеством. Так как корни моих предков непосредственно связанны с Краснодарским казачеством, я вступил в местную организацию. Впечатления двоякие, с одной стороны масса плюсов и минусов. Из положительного у меня появились новые связи и знакомые, учитывая что в то время я учился в институте, времени было предостаточно свободного. В казачестве нам предоставили учителя по боевым искусствам, и место занятия. Это был старый актовый зал в штаб квартире, с кривыми полами и протекающей крышей. Но нам этого было достаточно, по мне так это одни из самых ярких воспоминаний юношества.
Но этот текст не об этом, из отрицательного больше. Вспоминая образ жизни местных так называемых казаков, мне становится грустно. По большей части это сборище алкоголиков и тунеядцев, играющих в ролевую игру - называющие себя Казаки. Ни в какое сравнение не идет их ссохшиеся мышцы от алкоголя с теми истинными казаками описанные в произведение Н.В. Гоголя. В ту минуту я не был знаком с произведением. Хотя нельзя отрицать, что среди этого сброда были действительно идейные и достойные личности, стремящиеся служить отечеству во благо. Нет и все же плюсов больше, мы ходили на все церковные праздники, помогали в охране мероприятия и т.д Но люди над нами больше потешались и смотрели как на диковинку. И от этого грустно.
К чему все выше описанное?

Окунувшись в произведение «Тарас Бульба», в моей памяти разгорелся огонь воспоминаний из прошлого жизненного опыта. Не давая в подробности, не хочется даже стараться спорить на тему: на сколько же было достоверно с исторической точки зрения описано быт казаков. Просто будем считать, если не именно так но приблизительно было все именно так. Ибо многие законы которые были описаны существуют до сих пор. У нас так же были собрания, так же были звания и свой Атаман. Так же любое голосование проходило среди всех, и каждый имел право высказать свое мнение. Но все это было далеко от событий которые происходили в книге. И может быть слава богу, что сейчас нет воин и необходимости в жестоких побоищах. Казаки без дела, просто спиваются и бездельничают. Им нужна встряска и вызов. Казаки смотрятся в современно быте как древность. Оно не эволюционирует и лишь в редких случаях делает видимость былого могущества. Мне грустно, что этот чудесный род людей уходит в небытие как класс.

Оценка : Классика - читать

вывод: книга шикарна, если Гоголь в «мертвые души» высмеивал чиновников и всю власть в целом, то в «Тарас Бульба» все очень серьезно. Местами автор становится историком, описывающий обычая и быт казаков. От этого произведение становится еще ценнее в глазах потомков. Вывод же один читать однозначно и в обязательном порядке.

ps: На самом деле я поделился своим скромным опытом на счет казачества в своем родном городе. Это не в коей степени не относится ко всем. Ибо на примере близлежащего города Железногорс все выглядит иначе. Казаки патрулируют улицы вместе с полицией, имеют звания и получают за эту работу оплату. Их даже побаиваются и уважают более чем полицейских. За суровый нрав и справедливость. Но в моем родном городе увы все не так. Будем надеятся, что все измениться в будущем.

Честно говоря в школе я Гоголя недолюбливала: за язык, за какие-то длинные, на тогдашний мой взгляд, описания и диалоги - поэтому "Вий" так и был не прочитан.
Сейчас, закончив чтение рассказа, я понимаю, что ничего не понимала в школе) Язык легкий, плавный, благодаря которому описания персонажей, такие сочные и яркие, что без малейших дополнительных деталей их образ сразу рождается в голове. Благодаря прекрасному владению словом Гоголь с первых строк погружает в атмосферу произведения, местами напряженную, часто зависящую от настроения персонажа: в церкви страшно, утром - и не верится, что все было наяву! И чувствуется всё так остро и чисто!
Конечно, по нагнетанию ужаса Гоголю далеко до Кинга, но в "Вие" смысл и не в том, чтобы пощекотать нервы, а именно почувствовать, увидеть мертвую панночку, Вия, прожить те три дня и ночи вместе с героем.

Самое жуткое в этой истории (и самое притягательное попутно) - это отсутствие стройной цепочки повествования. В советской экранизации, кстати, это хорошо передали. Здесь нет последовательности определенных событий, которую (читатель/зритель задним умом всегда это понимает) можно было бы прервать в любом месте и избежать трагичного финала. Эпизоды нагромождены один на другой, и вовсе один из другого не следуют. Здесь нет ответов на вопросы "откуда", "почему", "зачем". Вообще нет ответов. Не для здравого рационального сознания. Только нелогичная, жуткая фантасмагория.