Аристос

Мне было интересно сравнить аформизмы "Аристоса" с содержанием "Волхва". Там даже есть раздел "Игра в Бога".

"Свобода воли в мире, где нет свободы, подобно рыбе в мире, где нет воды. Она не может существовать, ибо не может осуществить сама себя.
Величайшим заблуждением всякой тирании всегда было убеждение, что тиран свободен, тогда как его подданные порабощены; однако он оказывается сам порабощен рабством своих подданных, он становится жернтвой собственной тирании. ОН НЕ СПОСОБЕН ДЕЙСТВОВАТЬ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, так как его воля детерминирована, и чаще всего весьма жестокой необходимостью сохранять тиранию".

Книга составлена из собрания мыслей автора, т.е. это не художественное произведение. А-ля Аристотель,Гераклит, Платон, включая некоторых древних восточных мудрецов, идеи которых Фаулзу удалось извратить, перенеся их на современный лад. От высказываний типа "мы должны", "нам надо", "хуже того" уже начало слегка подташнивать под конец чтения, порой хотелось ее забросить, но интересные рассуждения на тему общества и искусства не позволили.
Автор погряз на то время в своей "научности", и, таким образом пытался доказать, что бога нет, что общество вообще левое со своими ancien principales, гниет аж прям до костей, и что повсюду должен царить детерминизм. Вовсе не убедительно-во первых, и во-вторых, спорить с читателем и доказывать это на мой взгляд глупо. Ну и в-третьих, книга довольно остро противоречит моим моральным принципам и верованиям.
Однозначно советую эту книгу никому, разве только ярым грызунам философии, чьи убеждения покрыты мрачной пеленой неверия и презрения ко всему, что с трудом можно объяснить научно. Ох уж этот позитивизм...