История государства Российского. В четырех книгах

Том 1 Вопреки всем отзывам - читается легко и увлекательно, все понятно и структуирироввано. Я наконец-то разобралась в князьях и племенах, и в отношениях с Византией. Минус - за недостаток описания особенностей культуры и быта (по сравнению, например, с Грушевским) и за оды монархии (явно это был реверанс в сторону царя).
Том 2. После Мономаха я начала путаться в князьях, уяснив только, что в каждом поколении было по одному-два Владимира, Всеволода, Святополка, Изяслава, Вячеслава, Игоря, Ростислава и т.д., и т.п. Кто из них кто запомнить совершенно невозможно и не нужна, главное, что суть междоусобных войн схвачена, тенденции и характеристики эпохи поняты. Местами даже увлекательно, местами откровенно усыпляет.
Том 3. 12-13 века - страшное время. все друг друга режут, за кусок земли (ну ладно, княжескую область) - родного брата/сына/отца убить готовы. Но все это очень интересно. Понравился отрывок про жизненные сложности Даниила Галицкого и про начало нашествия татар.
Том 4. Я боялась, что когда придут татары, то я запутаюсь окончательно, но оказалось ничего, наоборот - я разобралась кто куда зачем и как, и что происходило в земле Русской и Галицкой, и как Россия пришла к единодержавию и трону Московскому.
Том 5. Довольно трудная и напряженная часть, описывающая, по сути, небольшой период времени - период формирование московского самодержавия. Интересно и много нового для меня.
Том 6. Тяжело читалось, но вместе с тем - увлекательно. Я честно скажу, ничего до этого не знала о царствовании Иоанна Третьего, даже вообще не знала, что такой царь был. Интересное время!
Том 7. На удивление легкий том, и удивительно интересный - открыла для себя прекрасного царя Василия, интересное время его царствование, во время которого сформировалась, по сути, русская держава.
Том 8. Увлекательная глава истории, читающаяся на одном дыхании. Ранний период царствования Ивана Грозного, его радости и горести, и то самое, знаменитое "Казань брал, Астрахань брал...".
Том 9. Наверное, это был самый длинный и тяжелый том, обо всех ужасах царствования Грозного, о нравах той эпохи, геополитике Европы и придворных интригах. Удивительно увлекательно!
Том 10. Интересна последняя глава - подробный рассказ о нравах и быте россиян в период царствования Ивана Грозного и его сына Федора, вплоть до описания одежды и пищи, которую ели. Интересен также эпизод с описанием убийства царевича Дмитрия и прихода Годунова к власти. Все понятно, доступно и увлекательно.
Том 11. Потрясающая книга. Самый интересный том, из всех, что были: о царствовании Годунова и истории Лжедмитрия.
Том 12. Ну вот и все, закончился огромный и увлекательный труд по истории Руси. Последний том показался мне несколько неоконченным, даже смазанным. Конечно, события там очень быстро сменяют друг друга и прекрасно объяснено состояние страны на момент межцарствования, и "кто" "куда" "как" "зачем".

Что я могу сказать в целом... Я ожидала, что будет сложнее. Что это будет нудное документальное чтение со множеством цифр и имен. Однако нет. Книга живая и увлекательная, почти как художественное произведение. Образы лиц и мест встают перед глазами ярко, словно видишь их перед собой. И все очень понятно и доступно.

Этот мир у Карамзина получился воистину загадочным и самобытным, со своими героями и негодяями, своими святыми и злодеями! Так и хочется воскликнуть: Эх, Русь моя, ты удивительна!

Вот и закончилось мое невероятное длинное путешествие в историю древней Руси! Огромная книга, размером с энциклопедию, с богатыми иллюстрациями закрыла свою последнюю страницу. Как же много всего за этой страницей и трагедий, и счастья.

До этой книги история для меня - это не самый интересный предмет. Даты, войны, имена, реформы, политика... Все это сухо, скучно, серо, а оказалось, что с историей меня знакомили совсем не те люди, не те книги!

Николай Михайлович Карамзин не похож на строго занудного ученого, он скорее поэт, певец, широчайшей души человечище! Он сумел раскрасить историю самыми сочными красками эмоций. Гордость, любовь, сострадание, стыд, досада, боль - все оттенки чувств расцветают в душе от его повествования. Как же нужно любить свое Отечество, каким нужно обладать талантом и трудолюбием, чтобы создать этот 12-ти томник и превратить его в увлекательную повесть.

Часто я слышу мнение, что нашу историю писали немцы. Теперь мне ясно - эти люди не читали Карамзина! Ну разве только немцы преследовали цель развить любовь русских к своему Отечеству. В этом труде искренность, сила русского слова, очень русский взгляд на события.

Карамзин пишет о наших предках далеко не всегда с гордостью, с похвалой, частенько и с досадой и со стыдом. Но неизменно с любовью, неизменно с теплотой, с участием, которыми заражает читателя. Николай Михайлович очень честен: не пытается оправдывать, то что нельзя оправдать и не пытается уничижить то, за что стоит гордиться.

Не буду скрывать были в этом труде и очень скучные страницы. Карамзин невероятно подробен и ничего не желал пропустить, облегчить для удовольствия читателя, это все-таки история, а не роман, но зато сполна наградил красотой слова, живостью языка, а любопытные места стали картинно живописными, особенно там где умело цитируется древний летописец. Этим автор не только украсил свой рассказ, но и невероятно тонко обозначил отношение древних россиян к самим себе.
Эх как мне жаль, что историю династии Романовых напишет уже не эта великая душа, не эта рука мастера.

Цитата на закуску:

"История государства Российского" - величайший труд отечественного писателя и историка Николая Михайловича Карамзина.

В 1803 году Николай Михайлович назначен историографом русского императорского двора (единственный официальный). Уже в следующем году он удалился в усадьбу для написания "Истории". А в 1818 году началась публикация первого систематизированного исследования истории России с древнейших времён до лета 1611 года. Планировалось до 1612, но смерть нарушила планы: Карамзин умер в 1826, а последний, недописанный том "Истории государства Российского" был опубликован в 1829.

Все мы знаем Карамзина-писателя благодаря его "Бедной Лизе", а о Карамзине-историке некоторые слышали, но мало кто читал. Мне же сей многотомный труд с университетских времён покоя не давал, очень хотелось его полностью, а не отрывками для семинаров, освоить. И вот, гештальт закрыт!

Не пожалела ни разу!

Во-первых, это не научный труд в современном смысле этого слова, поэтому язык художественный и личностных оценок предостаточно.

Во-вторых, фактические данные, основанные на работе с источниками, а местами и прямое их цитирование - это непреложная основа.

По всему выходит, что Карамзин написал, и мы до сих пор читаем научно-популярное исследование. Начал он с доисторических времён, перешёл к племенному заселению, продолжил от первых до последних Рюриков, и ещё чуть-чуть. И при всей моей любви к семейно-дворцорым интригам, но в нашей раздробленности я безнадёжно запуталась (а в студенческие годы именно этот переиод больше всего любила, но нам не так подробно преподавали).

А ещё освещены не только династические перипетии и территориальные изменения, но, хотя и не столь подробно, и религия, и исскуство, и быт. И не только дела Отечества, а и мировые: Азии не так много, как Европы, но тоже не забыта.

Да, это написано человеком своего времени, государственным служащим, и пристрастие чувствуется и видится, но написано литературно-одарённо и за исторических личностей переживаешь, как за героев романа. И как же обидно, что закончилось всё на самом интересном месте! Хорошо, что основано на реальных событиях и всем известно, что Россия устояла несмотря ни на что и вопреки всему.

Если попытаться выделить достоинства и недостатки конкретно этого издания то можно отметить следующее. Карамзин обладает отличным слогом. Читается история легко, позволяет внутри монтировать сцены которые описывает историк. По содержанию выделяются два правителя Иоанн 3 и 4. Которым Карамзин отводит вместе порядка 300 страниц из 700 страниц общего содержания данного издания. В описании Иоанна 3 запомнилось, что его супругой была дочь последнего Византийского императора - София Палеолог. В этом символизме проявилась преемственность и взаимное уважение которое наша страна испытывала к своему греческому соседу. Эпоха Иоанна Грозного также описана весьма подробно. Он выведен весьма неоднозначной фигурой при этом подробно описано взятие Казани и Ливонская война. Карамзин тут проявляет свое художественное мастерство и его история воспринимается на стыке историографии и художественной литературы. Так же я бы отметил для себя как для читается времена правления Святослава. Он видится эталоном правителя-воина не сгибаемого, жесткого, человека чья судьба обрывается на поле боя. Много времени уделено временам Бориса Годунова, но к сожалению именно на временах его правления повествование и обрывается. Представленное издание часто обрывается и 50-100 лет могут быть не представлены. Например процесс формирования Московского царства в принципе не описан. Иван Калита не имеет отдельной главы. То же например касается Владимира Мономаха. О нем есть только упоминания вскользь. Но тем не менее Карамзин это отличный старт для погружения в историю. Безусловно у него история это по сути бытоописания жизни государей. И наверное общую систему картину жизни России как единого организма она не дает. Потому что Карамзин не так подробно останавливается на общих закономерностях развития. Но с него во многом и началась история как наука в нашей стране. Поэтому это не отменяет остальных достоинств и прежде всего высокой художественной ценности труда Карамзина.

Произведение охватывает историю России с шестого века по пятнадцатый. Написано живым доступным литературным языком, что популяризовало историю в целом ещё в те времена. Автор проделал огромную работу, не только систематизировав исторические источники, но и изложив все это доступным языком. Впрочем, многие его критикуют за этатизм.

В первом томе рассказывается история древней Руси и происхождении славянского населения на территории СНГ. В частности, рассматривается норманская теория, которая предполагает, что государство на Руси было основано с помощью призвания Варягов.

Книга действительно читается довольно легко, даже современному читателю. Но ее язык, все-таки, архаичен. Особенно сильно это замечается в главах с биографиями князей; в какой-то момент ставится скучно.

Борис Акунин пишет собственную серию "История Российского государства", которую можно назвать улучшенной и нейтральной версией произведения Карамзина. Ее я и рекомендую читать. А у Карамзина можно ознакомиться с первым томом, чтобы проникнуться духом и стилем произведения.

Относительно книги: Меня, если честно, начали напрягать все эти перечисления событий и имена. Мстислав предал Ярослава, который предал Рюрика, который в свою очередь покушался на Всеволода, Изяслава, Вячеслава, Владимира, Григория и т.д. Запомнить с первого раз - совершенно нереально. Если бы татаро-монгольское иго описывалось бы так же, то я бы вряд ли продолжил. Но теперь вперед за четвертым томом.

Что касается истории, то тут, конечно, кошмар. Брат режет брата, сын - отца, племянник - дяди и наоборот. Ни одного нормального человека, зато все как один - святые великомученики. Игра престолов нервно курит в стороне со своими красными свадьбами.

К Карамзину можно относится по разному - как к историку ли, писателю ли, масону, реакционеру, либералу, поклоннику того или недоброжелателю этого - но так или иначе, все мы до сих пор живём в его истории. Были историки до, был и есть сонм историков после, писали лучше, писали хуже, писали беспристрастно или под воздействием идеологии, исследовали отдельные периоды или цельную историю, но, в целом, в обществе живёт, прости Господи, нарратив Карамзина.

И, право слово, это не самый худший вариант. Немного наивный, немного патетический, но цельный и стильный.

Сто коротких рецензий. #40. Ортега и Гассет

Сто коротких рецензий. #42. Про микроскопы и гвозди

Именно этой цитатой Пушкина предваряет издатель аннотацию к роскошному изданию "Истории государства Российского".
Трудно не согласиться с классиком, ведь двенадцатитомный труд Карамзина лежит где-то ровно посередине между кропотливой научной работой и цветастой былиной. Карамзин то и дело отвлекается от нити повествования на пространные рассуждения о величии народа, красоте русской земли и выгодах единовластия. Историк не стесняется давать личностные оценки боярам, князьям, царям и императорам, может как похвалить, так и упрекнуть великих деятелей прошлого. Его "История" - это панорамное и полноцветное изображение нашего прошлого, написанное лирическим, даже напевным языком, который способен доставить массу удовольствия любителям изящной словесности.

Не в упрёк автору стоит отметить, что порой "История" читается с трудом. Местами сбивчивое повествование требует усидчивости и внимательности. Но всё это меркнет перед величественно разворачивающейся картиной нескольких эпох.

Карамзин не успел дописать двенадцатый том, и "История" прерывается на описании самого волнующего места в нашей истории - Смуты. Однако эксмовское издание включает в качестве тринадцатого тома "Записку о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях", в которой Карамзин даёт очень сжатый обзор ключевых событий в российской истории и даёт некоторые рекомендации царствующему тогда Александру I.
Бессмертная классика и просто очень ценная книга для самого широкого круга читателей.

"История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности: скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущему".
Монументальный труд, великое творение талантливейшего историка Н.М. Карамзина. Какую же он провел титаническую работу по систематизации фактов, событий, анализу причинно-следственных связей, изучению древних летописей. Трудно даже представить. И при этом какой стиль, какой напевный язык, как будто читаешь не историю, а былину!

Конечно, это был большой подвиг - написать такое произведение, ничего не сочиняя, не прибавляя, а лишь используя "голые факты", безусловно - это талант. Поражает и эрудиция Карамзина, его познания в области истории, философии, литературы, какой же это был умнейший человек!
Я не любитель истории, никогда не могла запомнить все эти даты, события. История для мня всегда сливалась в одну большую войну за власть, и в общем-то взялась читать потому, что ничего в общем-то и не знала толком. Нельзя сказать, что и теперь разобралась. И все же, очень довольна тем, что познакомилась с этим великим произведением. По крайней мере - эти книги правдивы, ведь Карамзин строго придерживался рассказов летописцев и постоянно на них ссылается, что нельзя сказать об историках современных, то и дело переписывающих ее в угоду той или иной власти.