Ничего хорошего не могу сказать тебе о племяннике Василия Львовича, поэте Пушкине. Это совершенно сумасшедшая голова, с которую никто не сможет совладать. В.Ф. Вяземская – П.А. Вяземскому Лермонтов остался русским и слабым осколком Байрона. Пушкин умел выродить из себя самобытного и настоящего Пушкина. П.А. Вяземский
Двухтомник «Друзья Пушкина» - это сборник писем, воспоминаний, дневников, выдержек из статей, написанных друзьями Пушкина соответственно о нем, о том самом Пушкине, который наше всё. Не являясь литературоведом, пушкинистом, и даже филологом (но имея гуманитарное образование), о Пушкине, мне казалось, я знала все, и одновременно, не знала ничего. Вот с одной стороны, кто же не знает Пушкина, а с другой стороны – если копнуть глубже – никто и не знает. Сборник я взялась читать исключительно потому, что спасла его в подъезде от уборщицы, которая собиралась его выкидывать. Ну а сказав «а» пришлось говорить и «бэ» - взялась его читать и осилила первый том (второй обязательно осилю, и даже уже начала, и даже он мне показался интереснее, хотя бы за счет Дениса Давыдова). Но сейчас все-таки о первом томе. В первый том вошли дядя Пушкина – Василий Львович, сестра Пушкина – Ольга Сергеевна Павлищева, брат Пушкина – Лев Сергеевич, няня – та самая Арина Родионовна (кто бы знал, что у нее фамилия Яковлева), Иван Иванович Пущин – лицейский друг (здесь следует понимать, что лицейский друг – это не значит, что они дружили только в лицее, это значит, что он с тех времен друг), Антон Дельвиг – лицейский друг, Вильгельм Кюхельбекер (тот самый Кюхля) – лицейский друг, Иван Малиновский – лицейский друг, Федор Матюшкин – лицейский друг, Михаил Яковлев – лицейский друг, Василий Жуковский – кто не знает Жуковского, Петр Вяземский – сводный брат жены Николая Карамзина и приятель Пушкина, Александр Тургенев – «преданный старший друг» Пушкина, Петр Чаадаев – кто не помнит про «Товарищь, верь, взойдет она Звезда пленительного счастья…», и семья Карамзиных – сам опять же тот самый Карамзин, жена его Екатерина, дочь Карамзина Софья от первого брака и прочие. Так как оценивать литературно-художественные достоинства сборника дело бессмысленное, внутри всё классика и всё уже оценили до нас, то поделюсь личным восприятием. Мне было интересно читать сборник, и я поняла как раз вынесенную выше мысль, что я же ничего про Пушкина не знаю. Оказывается тот самый ветреный и легкомысленный образ, о котором так много говорят учебники, это не совсем Пушкин. Его брат Лев, например, предстает намного легкомысленнее, а наш собственно великий поэт вынужден был заниматься всякими имениями, хозяйственными делами, разделом имущества с сестрой по настоянию мужа, и при этом творить, писать, взбираться на Парнас. Это вам не Карамзин, который удалился от дел и начал строчить Историю государства Российского. Пушкину надо было заботиться и о собственном пропитании, и о семье своей, потом еще эта мутная история с Натали Гончаровой и Дантесом (который кстати во многих письмах именуется Геккерном, потому что был усыновлен, соответственно, Геккерном). Вообщем другой Пушкин, совсем не тот, и думаю, я еще обращусь к теме Пушкина даже после завершения этого двухтомника, уж дюже интересно, что ж там действительно было у Натали с Геккерном и как же жил потом человек, смертельно ранивший «Наше все». Итого: читать не обязательно, потому что все, что собрано в сборник, есть по отдельности, но можно и даже нужно для представления общей картины. Картина по итогу даже первого тома складывается цельная и кардинально другая.
"Спаси книгу - напиши рецензию!"
8 понравилось
