Собрание сочинений. Том 4. Униженные и оскорблённые

Можно ли говорить о пороках человеческой души и её искажениях, если даже дети подвергаются скверным испытаниям судьбы, которые меняют их представления о понятиях нормальности, семейности, человечности?

Так уж вышло, что в моей книге «Униженные и оскорбленные» перед самим произведением представлена статья – рецензия, которая указывает на основные темы, которые так или иначе поднимаются в романе,благодаря чему читатель, то есть я, уже не может не видеть этого, не анализировать сквозь призму уже принятого мнения.

«Униженные и оскорбленные» - роман о тщетности человеческой души, роман о человеческих пороках, роман об эгоизме и, конечно же, все это проводится через линию любви (отношения между родителями и их детьми, отношения между мужчиной и женщиной, отношения между человеком и деньгами и т.д).

Что определяет норму дозволенного в мире? Что позволяет человеку поступать так и никак иначе? Это слишком философские вопросы, на тему которых можно спорить вечность, но мне мила позиция, проведенная тонкой нитью через весь роман.

Человеческий эгоизм: желание жить для себя, по себе. Здесь и любовь Наташи (во имя заполнения собой чьей-то души она готова пожертвовать всем, что у нее когда-либо было), и страсть князя Валковского к власти (чтобы быть на вершине, он готов использовать любого: сына, невинную девушку, семейство Ихменевых), и Алёша (который, хоть и по своей глупости, заставляет страдать и мучиться двух дам, объясняя им, что иначе он никак не может), и болезненная злость и обида на дочь Смита (заставляющая страдать не только его самого, но и его дочь с внучкой). Поэтому эгоизм, доведенный в романе до абсолюта, показывается причинно-следственной связью униженности и оскорблённости. Он несет беду каждому герою, заставляет мучиться и унижаться, доводя его до пределов и превращая в собственную тень.

Проблема эгоизма далее приводит читателя к разумному выводу, что пока каждый думает лишь о собственном благе, говорить о благоразумии мира невозможно. Реальный мир перевернут, люди в нем – несчастные,бедные создания. Кстати о бедности. Отметим, что в романе она понимается не только в финансовом плане, но и в значении обездоленности, лишённости, граничащей с полным ничтожеством. В связи с этим, лучшим выводом, который можно сделать по прочтении: величайшее богатство человека – есть чистота его души.

Книга "Униженные и оскорбленные" Фёдора Достоевского - это роман, который затрагивает темы любви, предательства, справедливости и морали.

Книга затрагивает тему социальной справедливости и несправедливости в обществе. Достоевский критикует эгоизм и жестокость богатых и властных, которые унижают и оскорбляют бедных и слабых. Он выступает за милосердие и сострадание к ближнему, духовную силу и великодушие.

Книга пронизана философскими размышлениями о жизни и смерти, о любви и верности, о грехе и искуплении. Она заставляет задуматься о наших поступках и отношениях с окружающими людьми, и о том, как мы можем изменить мир вокруг себя.

     Одно из первых крупных произведений Ф.М.Достоевского было опубликовано в 1861 году в журнале «Время».  Роман состоит из четырёх частей с эпилогом. Концовка остаётся открытой.  Писатель рассуждает о чести , обиде и прощении, помогает по-новому взглянуть на судьбу бедного человека. Размышления о его жизни  сопровождаются описаниями мрачного города с сырыми подвалами, узкими улочками, давящими своей темнотой квартирами. Очень часто люди  сами виновны в своих несчастьях, но точно наслаждаются «своей болью, этим эгоизмом страдания, если так можно выразиться. Это наслаждение многих обиженных и оскорбленных, пригнетенных судьбою и сознающих в себе ее несправедливость».

это произведение понравилось мне не сразу. оно цепляло меня постепенно, и вот, когда я прочитала уже больше половины, книга затянула меня в круговорот событий с головой. 

я не перестаю удивляться тому, как Достоевский оголяет чувства людей. он преподносит их нам как что-то материальное. а самое интересное, что когда он так подробно описывает нам чувства персонажей, он вызывает самые искренние эмоции у читателей. 

над этой книгой я и плакала, и смеялась. а когда книга вызывает у меня столько эмоций, я чувствую себя по настоящему живой. 

также хочу сказать, что в этой книге было слишком много негатива. однако, благодаря этому, книга полностью подтверждает своё название. 

Современные литературные редакторы иногда шутят, что Достоевскому не хватало хорошего редактора. «Униженные и оскорблённые» подтверждают этот тезис.

Тому есть объяснение. Роман писался по частям для журнала «Время», который выходил под редакцией самого Достоевского и его брата. Главное для писателя было заполнить журнал и не сорвать дедлайн.

Критики встретили историю, рассказанную от лица литератора Ивана Петровича (с чертами самого Фёдора Михайловича), сдержанно. И я готова поддержать их мнение.

Рекомендация: слушать – так будет проще и практичнее преодолевать эти тысячи нередко излишних слов. 

Мне, как и большинству, просто безумно понравилось данное произведение. Если сравнивать его с теми, которые я уже прочитала у Достоевского (Игрок, Идиот, Преступление и наказание), то это, пожалуй, стало для меня самым эмоциональным и трогательным. Читая, я постоянно останавливалась и анализировала героев или ситуации, которые с ними происходили, что говорит о том, что роман реально цепляет и заставляет задуматься о многих актуальных трудностях и проблемах. Но стоит отметить, что роман показался для меня достаточно
предсказуемым. Например, когда Маслобоев рассказывал Ивану Петровичу историю про бывшую жену Валковского, я сразу догадалась, что это была мать Нелли. 
Ещё меня зацепило то, что автор нам в большей степени показал таким эгоистичным, бесчувственным и преследовавшим только свои цели  князя Валковского, но… Ихменевы? Алёша? Такие типажы как  Валковский  уже многим известны, что практически не вызывают удивления, а вот со стороны других персонажей это было для меня неожиданно. Иван Петрович столько всего сделал для Ихменевых - постоянно к ним приходил, выступал «средством общения» Наташи и родителей; постоянно выслушивал страдания Наташи и во всем ее поддерживал, помогал, переживал; приютил и ухаживал за Нелли и ещё много всего. А они? Хоть кто-то о нем так переживал? Какого ему было быть в центре всех этих событий и чужих житейских проблем? Ихменевы его даже с собой в Пермь не позвали… хотя я думала, что они уже настолько сроднились, что теперь всю жизнь так вместе и будут держаться. В общем, это вызвало у меня кучу эмоций и от чего я сделала вывод, что они тоже все такие же эгоисты. 
Иван Петрович это просто ️