Собрание сочинений. Том 4. Униженные и оскорблённые

Из этой цитаты может состоять вся моя рецензия. Сколько раз за время прочтения я срывалась, бросала книгу, начинала рыдать и корить Достоевского в том, что вот он всё так делает. Ну, нельзя так, нельзя, Фёдор Михайлович! Но, наверное, за это мы его и любим. За правду, за этот надрыв, за слезы, за гнев на всю эту жизнь. В античной трагедии такое воздействие на читателя называлось "катарсис", и более подходящего слова применительно к творчеству Достоевского я подобрать не могу. Автор знает, что чувствует человек, читая его книги, и он пытается добиться именно этого результата: читатель должен пережить, осознать, впитать. Достоевский воспитывает меня на протяжении нескольких лет, и ему это неплохо удается.

Любителям творчества классика-гуманиста однозначно должно понравиться. Те, кто плакал над романом "Бедные люди", те, кому нравится эта чистая, бесконечная, жертвенная любовь, сталкивающаяся с грязью и пороком, которая прослеживается во всем творчестве автора, те, кто способен пережить целую трагедию внутри себя, вперед! Эта книга для вас. В том числе для меня. Я её заношу в разряд любимых, несмотря на "Вот как это! У какие!".

После прочтения этой книги я попала в затруднительное положение. С одной стороны, всемирно известному романисту, певцу души человеческой, которого любят и ценят читатели всего мира, нельзя ставить оценку ниже, чем 5 звезд. С другой - не могу я ему эти 5 звезд поставить. Не близка мне тема Униженных и оскорбленных. А если книга не зацепила - как можно поставить оценку "5"?

Пришлось заткнуть внутренний голос, который говорил про всемирную любовь к Достоевскому, и поставить-таки ему "4".

А почему? Только из-за того, что я не понимаю восклицаний "Ах, они унижены, ах, они оскорблены".

Я считаю, что никто не может унизить или оскорбить человека, унизиться или оскорбиться человек может только сам. Ему могут наговорить кучу гадостей, с ним могут поступить подло, но расценить поступок как унижение, или принять грязные слова за оскорбления - может человек только самостоятельно. Так зачем это делать?
Поэтому непонятны мне переживания отца Наташи. Да, он проиграл суд с князем, хотя прав был. Но зачем это расценивать как унижение или оскорбление? Был недальновиден и доверчив – да. Унижен? Нет, но только до тех пор, пока сам поведение князя как унижение не воспринял. Потом, конечно же, да. Так не надо оценивать поступки и слова других, как унижение и оскорбление – и не будешь унижен и оскорблен.

Да и главные герои – Алеша с Наташей, вызывают только недоумение и жалость. И если в случае с Наташей можно все списать на великую неземную страсть (хотя, по словам той же Наташи через месяц после отъезда Алеши – ей все начало казаться сном, то есть не так уж и сильна была ее любовь, и зачем, в таком случае, было нужно обижать отца и корчить из себя мученицу?), то Алеша поражает своим нежеланием взрослеть.

Алеше удобно вести себя как ребенок – никакой ответственности, можно без зазрения совести мучить Наташу и Катю, разыгрывая из себя «святую невинность» и подставляя отца. Князя, отца Алеши, я, впрочем, не оправдываю. Он – тот еще жук. Но сын недалеко ушел. Как отец поступил с матерью Нелли, так и Алеша, по сути, поступил с Наташей. Денег, правда, Алеша у Наташи не брал, но увел от отца, опозорил и бросил. Плохо это вяжется с его имиджем правильного человека, «Святой невинности».

В общем же «Униженные и оскорбленные» - книга про то, что если люди будут больше прощать – жизнь станет счастливей. Может, Достоевский не первый человек, который про это сказал, но точно не последний. Про то же говорит и Гамсун в повестях «Пан» и «Виктория», об этом же и книга «Тоня Глиммердал». А если и сейчас про это книги пишут, значит, до сих пор это актуально.

Надо прощать близких людей – это золотые слова.

Страдание для гуманиста - все. Болезненность души человеческой, тела и мыслей пронизала всю книгу. От переживаний просто дух захватывало! И довести же себя до такого, герои! Один князь умен и цел остался. Ну тяжело жить романтикам, тонким сострадательным душам и прочим гуманистам, а сейчас так и еще хуже! Психика у них слишком слабенькая для этой реальности, еще при том, что они сами себе ее хорошенько расшатывают.
Поменьше иллюзий, влюбчивости и романтизма - хоть жив останешься, но тогда вопрос другой: не слишком ли пуста будет такая жизнь?

А вообще книга прекрасна тем, что она, как губка, эмоционально насыщена, тяжела. Казалось, чуть нажмешь - и на столе появится лужица переживаний. Люблю такие книги!

К моему величайшему сожалению и стыду открыл я для себя Достоевского уже на склоне своих лет. В школе он прошел как-то незаметно мимо меня, оставив впечатление чего-то мрачного, темного на все последующее время. Конечно, сюжеты его основных романов я знал, как и имена главных героев, и мог поддержать разговор о писателе и его произведениях, но по настоящему я обратился к Федору Михайловичу после того, как посмотрел телефильм "Идиот" с Евгением Мироновым в главной роли, за что я ему премного благодарен.
"Униженные и оскорбленные", конечно, не лучшее произведение Достоевского, но в нем он развивает свою теорию жертвенной любви, любви, доходящей до самопожертвования. Ущербные люди? Да, ущербные, но, несмотря на свою ущербность, сохраняющие высокую порядочность и человечность. Есть над чем подумать современному человеку. И литературный язык Достоевского отличается от современного, но это настоящий русский язык, несмотря на встречающиеся иногда "уменьшительно-уничижительные(?) суффиксы".

У меня такое чувство (впрочем весьма очевидное), что чем старше я становлюсь, тем больше мне нравится Достоевский. Да, я только сейчас наверное понял истинный, если можно так выразиться, вкус его произведений. "Униженные и оскорблённые" я прочитал очень быстро, взахлёб, как говорится. Раньше у меня никогда такого не было с романами ФМ. А тут вот сначала "Идиот" захватил меня полностью, теперь же эта книга.
Я не любитель пространных рецензий, но хочется пару слов написать. Прощение, семья, гордость - вот эти пару слов. Ими можно в принципе упрощённо описать весь роман. Концовка показалась мне слегка смазанной, ведь мерзкийнегативныйгерой_князь не получил по заслугам, даже дуэли не было.
А главный герой? На протяжении всей книги бегал туда-сюда, отчаянно стараясь всем помочь. В итоге, как ни странно, остался он у разбитого корыта. Без Наташи, без Нелли, без Ихменевых. Это-то и более всего поразило меня, если честно. Человек, чуть ли не объединил семью заново, а они ему - "ну, удачи, мы уезжаем, плохо без тебя будет". Конечно, книга совсем не об этом, но всё же, какие выводы из этого?
Сейчас бы сказали, что парень попал во френдзону к Наташе (уж простите за такую крамолу применительно к классике).

В общем - прощайте своих родных. Ведь кроме них, никого у вас нет.

Давно я не читала Достоевского (еще со школьных времен, когда в рамках школьной программы было прочитано "Преступление и наказание" и чуть позже самостоятельно "Идиот"). Достаточно давно, чтобы забыть какое же наслаждение можно получить от самого процесса чтения книг Достоевского, от его ни с чем несравнимой манеры написания. С таким же чувством прочитала я и "Униженных и оскорбленных".

В творчестве Достоевского меня привлекает и то, о ЧЕМ он пишет, и то, КАК он пишет. Сюжет романа нельзя назвать особенно интересным или увлекательным, но все равно от него трудно оторваться. Для меня эта книга в первую очередь о прощении, о чрезмерной гордости, которая разрушает иной раз судьбу человека, о любви и самоотверженности. Угнетающее впечатление оставляет образ Петербурга - не парадной столицы с роскошными особняками, а города бедных, нищих, униженных и оскорбленных людей. На этом мрачном фоне еще более важной становится способность человека прощать, сострадать и любить.
Из всех героев симпатию вызывает, пожалуй, только Ваня. Безумную любовь Наташи трудно понять, Катя и Алеша раздражают своей наивностью и глупостью. Князь - отрицательный персонаж, но все же в его действиях иногда больше здравого смысла, чем в поступках других героев. Хотя, наверное, это показательно, что порой проще понять действия человека, обусловленные эгоизмом и жаждой наживы, чем поверить в искренность бескорыстных самоотверженных поступков ради любви.

И все-таки как приятно иногда почитать русскую классику. После чтения современной литературы, или даже зарубежной классики, такое ощущение, что как будто вернулся домой, встретился с чем-то знакомым, близким и родным.

Трудно стало читать роман Униженные и оскорбленные , где-то на середине книги. Было нестерпимо жалко Наташу, бедная, какие муки вытерпела ее душа, какие тяжелые мысли крутились в ее голове. Конечно, вопрос, который напрашивался сам собою в конце книги: А стоило ли оно того? Стоило ли оно боли, причинённой матери и отцу, стоило ли оно тех слез, которых она выплакала, оставаясь одна, стоило ли? Глядя на то, что она пережила, и на ее не легкую жизнь вдали от дома, я поняла, что для всех было бы лучше, если бы это не случилось, да это было очевидно и так.
Какое же во мне поднималось отвращение глядя на князя. Этого человека (если можно его таковым назвать), его и жалко, но и так же чувствуешь к нему презрение. Таких людей судьба наказывает. Конечно, хочется все-все рассказать, но новым читателям, предлагаю, пережить эту нелегкую историю, и узнать все самим.

Поставила 4, потому что это это первое произведение Достоевского, которое я прочитала без внутреннего принуждения. Из хорошего:общее настроение романа позитивное. Из забавного: почему все герои не говорят, а восклицают, вскрикивают, все предложения в диалогах с восклицательными знаками и многоточиями? и почему на каждой странице все рыдают, девицы, старцы, юноши, мужчины(прям мексиканские страсти)? Из плохого: очень неприятно признавать, что я так и не могу постигнуть всю глубину произведений Фёдора Михайловича.

Я с большим уважением отношусь к творчеству Фёдора Михайловича Достоевского. Для меня он является самым почитаемым русским классиком, потому что каждый раз его романы цепляют за душу и долго не отпускают. Так произошло и после прочтения его романа "Униженные и оскорблённые". Молодой начинающий литератор Иван Петрович рассказывает нам о событиях, произошедших в семье Ихменёвых, непосредственным участником которых он стал. Наташа Ихменёва, единственная дочь обедневшего дворянина, ради своей большой любви решает покинуть родной дом и любящих родителей. Её избранником становится Алёша-сын человека, опозорившего и разорившего семью Наташи. Для её отца, порядочного и честного человека, оболганного и разорённого стараниями отца Алёши, графа Валковского, предательство дочери становится тяжёлым ударом. Достоевский очень ярко описывает характеры всех героев, включая переживания маленькой сиротки Нелли, судьба которой тонко вплетена в сюжет произведения. Проблема прощения становится одной из центральных тем в романе. Только Достоевскому удаётся так описать отрицательных героев, что они вызывают чувство отвращения и омерзения у читателей. Образы героев встречаются и в наши дни: девушки, как Наташа, умные и рано повзрослевшие, но любящие слабых, избалованных мужчин; самоотверженные Иваны, всегда готовы прийти на помощь; Князья Валковские-эгоистичные, аморальный и жестокосердные; Алёши- слащавые юноши, из которых потом вырастают слабые мужчины. Эта книга для меня, прежде всего, об умении прощать и дорожить своей семьёй. Она будет актуальна всегда, и хотя сейчас другое время, по сути ничего не изменилось, герои остались те же.