Белый свет

Перед вами - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФАНТАСТИКА!!! Острая. Парадоксальная. Забавная. Горькая. Заставляющая читателей восхищаться - и возмущаться, спорить - и обсуждать прочитанное. Фантастика, которая не оставит равнодушным НИКОГО! Однако "альтернативная фантастика" Руди Рюкера - много шире и масштабнее жанра "киберпанк". Лучшее тому доказательство - роман "Белый свет". История математика из захолустного колледжа, попавшего в потусторонний мир, официально считается "метафизическим триллером", но в дейст...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

40 оценок

5
53%
4
28%
3
15%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 44Хотят прочитать 85

Рецензии

Lusil
25 апреля 2020
К сожалению я не смогла оценить по достоинству данное произведение, оно мне показалось бредом наркомана, но биография автора заставила задуматься, что это видимо не в его творчестве проблема, а в моем восприятии. Скорее всего мне бы очень понравился данный роман лет десять назад, я тогда увлекалась мистикой, религией и моя бешенная фантазия создавала такие же необузданные миры, какой описан в этом произведении. Сейчас же я с этого выросла и для меня любое произведение, где могут фигурировать Иисус и дьявол, кажется детской сказкой (ну или взрослой, это не важно).
Вся книга пропитана математикой и это круто, я тоже способна видеть красоту цифр и формул, правда больше с точки зрения логики, чем математики, но по факту логика и есть часть математики даже если это философское направление.
Автор делает шикарное дело тем, что расширяет границы, мне показалось, что в данной книги это сделано достаточно примитивно, так как используются по большей части визуальные образы которые можно представить и каждый мог бы придумать (ну может не каждый, но наверное многие), есть намного более интересные способы создания чего-то невообразимого, когда ты погружаешься в мир и находишь что-то новое среди собственных ощущений.
Читая книгу я думала, что автор крайне религиозный, но как оказалось, он атеист или агностик, что крайне удивило меня, возможно я что-то недопоняла, откуда у него тогда все в сюжете крутиться вокруг религиозных образов? Еще я крайне огорчена тем, что главный герой был, по сути, наркоманом, это просто ужасно, как по мне, такие глюки можно ловить и без наркоты и даже без психических расстройств, зачем же здесь их использовать. Хотя конечно если вспомнить, что книга написана в 1980 году, а автор американец, то все становится понятно, если конечно знаешь историю, особенно 60-х и 70-х.
Я с удовольствием попробую почитать еще что-то данного автора, так как его биография очень заинтересовала, а вот эту книгу, к сожалению, никому рекомендовать не могу.
Читать далее
71 понравилось
0
674
artsalnov
8 июня 2025
Фантастика, да не фантастика. Тут все шиворот-навыворот!
Начиналось все в духе депрессивно-бредового мистического сюжета По и Лавкрафта, потом все понеслось в мир «Куда приводят мечты», дальше от текста пахнуло сюром Джеймса Балларда с примесью Зазеркалья Кэрролла плотно приправленного взглядами на жизнь «детей цветов».
В общем под текст пришлось подстраиваться, поскольку это реально больше походило на какой-то кислотный трип, по первому послевкусию, похожему на киноленты Дэвида Кроненберга, что-то типа его «Экзистенции».
И вроде все про математику с геометрией, об этом подсказывают постоянно попадающиеся фамилии Великих ученых, но как-то и вообще не про них.
Крайне порадовал артефакт, вписанный в сюжет, в котором я прям-таки увидел отсылку к Борхесу с его «Книгой Песка». Ну и реверанс в сторону Станислава Лема с его Йоном Тихим!

Круто, короче!
Осталось найти еще две вещи из под пера Руди: «Сексуальная сфера» (1983) и «Секрет жизни» (1985)».
Вроде это непрямые продолжения «Белого света», но судя по всему их не переводили на русский
Читать далее
20 понравилось
0
169
Helena1996
27 мая 2020
Как говорит сам Рюкер, жил-был один математик, а потом решил сочинить книгу, фантастическую. Естественно, используя и математику, то, что ему близко, что изучал, и почему бы не смешать несмешиваемое: математику, абсурд и фантастические идеи, от которых автор сам был в восторге. Решил - сделал.
Но самое странное, как мне кажется, у него получилось. Я, правда, не могу ни проникнуться, ни объяснить, но есть у меня такое ощущение. Хотя, еще раз повторю, я не прониклась. Зато мне понятны где-то на уровне почти подсознательного - после чтения этой книги и немудрено - сопоставления с Льюисом Кэроллом. И совсем не потому, что он тоже математик, заведший нас в неведомую страну. Есть такой момент, как такое же очарование, которое возникает при соприкосновении с книгами Кэролла.
Абсурд здесь граничит с немалой долей сумасшедшинки и порой все это кажется наркотическим угаром, но на редкость обаятельным наркотическим угаром. Ох, а фантазия у людей порой бывает такая!
Читать далее
12 понравилось
0
296