Белый свет

Перед вами - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФАНТАСТИКА!!! Острая. Парадоксальная. Забавная. Горькая. Заставляющая читателей восхищаться - и возмущаться, спорить - и обсуждать прочитанное. Фантастика, которая не оставит равнодушным НИКОГО! Однако "альтернативная фантастика" Руди Рюкера - много шире и масштабнее жанра "киберпанк". Лучшее тому доказательство - роман "Белый свет". История математика из захолустного колледжа, попавшего в потусторонний мир, официально считается "метафизическим триллером", но в дейст...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

40 оценок

5
53%
4
28%
3
15%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 44Хотят прочитать 82

Рецензии

Lusil
25 апреля 2020
К сожалению я не смогла оценить по достоинству данное произведение, оно мне показалось бредом наркомана, но биография автора заставила задуматься, что это видимо не в его творчестве проблема, а в моем восприятии. Скорее всего мне бы очень понравился данный роман лет десять назад, я тогда увлекалась мистикой, религией и моя бешенная фантазия создавала такие же необузданные миры, какой описан в этом произведении. Сейчас же я с этого выросла и для меня любое произведение, где могут фигурировать Иисус и дьявол, кажется детской сказкой (ну или взрослой, это не важно).
Вся книга пропитана математикой и это круто, я тоже способна видеть красоту цифр и формул, правда больше с точки зрения логики, чем математики, но по факту логика и есть часть математики даже если это философское направление.
Автор делает шикарное дело тем, что расширяет границы, мне показалось, что в данной книги это сделано достаточно примитивно, так как используются по большей части визуальные образы которые можно представить и каждый мог бы придумать (ну может не каждый, но наверное многие), есть намного более интересные способы создания чего-то невообразимого, когда ты погружаешься в мир и находишь что-то новое среди собственных ощущений.
Читая книгу я думала, что автор крайне религиозный, но как оказалось, он атеист или агностик, что крайне удивило меня, возможно я что-то недопоняла, откуда у него тогда все в сюжете крутиться вокруг религиозных образов? Еще я крайне огорчена тем, что главный герой был, по сути, наркоманом, это просто ужасно, как по мне, такие глюки можно ловить и без наркоты и даже без психических расстройств, зачем же здесь их использовать. Хотя конечно если вспомнить, что книга написана в 1980 году, а автор американец, то все становится понятно, если конечно знаешь историю, особенно 60-х и 70-х.
Я с удовольствием попробую почитать еще что-то данного автора, так как его биография очень заинтересовала, а вот эту книгу, к сожалению, никому рекомендовать не могу.
Читать далее
71 понравилось
672
artsalnov
8 июня 2025
Фантастика, да не фантастика. Тут все шиворот-навыворот!
Начиналось все в духе депрессивно-бредового мистического сюжета По и Лавкрафта, потом все понеслось в мир «Куда приводят мечты», дальше от текста пахнуло сюром Джеймса Балларда с примесью Зазеркалья Кэрролла плотно приправленного взглядами на жизнь «детей цветов».
В общем под текст пришлось подстраиваться, поскольку это реально больше походило на какой-то кислотный трип, по первому послевкусию, похожему на киноленты Дэвида Кроненберга, что-то типа его «Экзистенции».
И вроде все про математику с геометрией, об этом подсказывают постоянно попадающиеся фамилии Великих ученых, но как-то и вообще не про них.
Крайне порадовал артефакт, вписанный в сюжет, в котором я прям-таки увидел отсылку к Борхесу с его «Книгой Песка». Ну и реверанс в сторону Станислава Лема с его Йоном Тихим!

Круто, короче!
Осталось найти еще две вещи из под пера Руди: «Сексуальная сфера» (1983) и «Секрет жизни» (1985)».
Вроде это непрямые продолжения «Белого света», но судя по всему их не переводили на русский
Читать далее
20 понравилось
163
Helena1996
27 мая 2020
Как говорит сам Рюкер, жил-был один математик, а потом решил сочинить книгу, фантастическую. Естественно, используя и математику, то, что ему близко, что изучал, и почему бы не смешать несмешиваемое: математику, абсурд и фантастические идеи, от которых автор сам был в восторге. Решил - сделал.
Но самое странное, как мне кажется, у него получилось. Я, правда, не могу ни проникнуться, ни объяснить, но есть у меня такое ощущение. Хотя, еще раз повторю, я не прониклась. Зато мне понятны где-то на уровне почти подсознательного - после чтения этой книги и немудрено - сопоставления с Льюисом Кэроллом. И совсем не потому, что он тоже математик, заведший нас в неведомую страну. Есть такой момент, как такое же очарование, которое возникает при соприкосновении с книгами Кэролла.
Абсурд здесь граничит с немалой долей сумасшедшинки и порой все это кажется наркотическим угаром, но на редкость обаятельным наркотическим угаром. Ох, а фантазия у людей порой бывает такая!
Читать далее
12 понравилось
294