Основание

«Академия» (она же «Основание»,«Фонд»,«Установление», – словом, «Foundation»),на тот момент,стала моей самой необычной прочитанной книгой.
Поначалу чувствовал себя неуютно,ведь герои менялись каждые полсотни страниц,все было как-то туманно,мол,Селдон знает,но никому не расскажет. Нет,не подумайте,объяснение (и вполне разумное) этому есть,но... Но трудно.
Потом ситуация изменилась. Тут вам и блестящие цитаты Сальвора Гардина:

, – и большее понимание того,что происходит в произведении,и более запутанные кризисы.
Заканчивается произведение репликой типа «Ну да,будут кризисы,ну и ничего страшного. Ушло одно – пришло другое. Селдон все предвидел».
В общем,финал очень открытый,поэтому продолжение не застоится на полке.

Теперь о сюжете и сеттинге.
Есть Галактическая Империя со столицей Трентор. Она живет и здравствует уже несколько тысяч лет и, КАЗАЛОСЬ БЫ, все с ней нормально. Но из-за огромных территорий,а особенно Периферии,которая черт знает где находится и черт знает что делает, Империя не может управится со своими владениями. Столица зависима от дальних регионов, и регионы спокойно могут поднять восстание. И тут приходит великий и ужасный Гэри Селдон... Всем ученым ученый,гений и психоисторик.
И что же он такого сделал? Он заявился к  правительству и начал рассказывать о своих расчетах. Как оказалось,Империя разрушится совсем скоро. Это уже неизбежно. Зато возможно сократить период варварства с тридцати до одной тысячи лет.Ему,понятное дело никто не верит,но чтобы старик не лез,куда не надо,его с единомышленниками ссылают на Периферию,чтобы под ногами не мешался. Селдон знает все,знал и о том,что отправят именно туда. Все довольны,а Селдон уже начинает создавать Энциклопедию,чтобы сохранить знания человечества. Попутно он говорит,что где-то там,на другом конце галактики находится Вторая Академия. Но о ней мы узнаем позже...

Слабые стороны произведения:

– Трудный порог вхождения
– Смена героев каждые пятьдесят страниц
– Небольшой объем
– Диалоги – 80% книги

Сильные стороны произведения:

– Сеттинг
– Лаконичность
– Концепция психоистории
– Психоисторические кризисы
– Селдон!!!!!!!

Перевод,я считаю,сейчас печатают не идеальный. Надежда Сосновская переводит слегка суховато,хотя бы без витиеватости,ибо Азимову она не к лицу.

Общая оценка 4/5.
Уже прочитал вторую и третью часть и уверен,что прочитаю все семь.

Психоистория – наука о предсказаниях поведения масс.

Признанная классика жанра, которая как-то прошла мимо меня. Посмотрев сериал, решила приобщиться и к первоисточнику.

Не скажу, что роман восхитил меня. Одна из причин, конечно, во времени создания романа. Середина шестидесятых годов прошлого века. Понимаю, что в то время произведение являлось настоящей "бомбой". Ведь Азимов во многих темах, поднятых в романе, был первопроходцем. Именно он заложил идею и галактического содружества, и космических войн, и экспансии человечества во Вселенной.

Из нынешнего времени роман уже не кажется таким новаторским. Ведь прочитано много произведений его последователей. И это, конечно, сыграло отрицательную роль.

"Академия" - роман все-таки в большей степени социальный. В нем слишком много политики и практически нет приключений. Устройство мира далекого (настолько далекого, что человечество даже забыло свои истоки) будущего проработано Азимовым прекрасно. Он другой, но и сопоставим с нынешнем. особенно в свете нынешних событий.

"Академия" - первый роман цикла. Но пока я нанем и остановлюсь. Вернусь позже.

Намного полезной (или нет) информации:
1) В 1966 году трилогия Азимова удостоилась специальной премии "Хьюго" за "лучшую фантастическую серию всех времён"
2) Серия была включена читателями журнала "Локус" в десятку лучших научно-фантастических романов всех времен.

Основной цикл включает в себя три произведения: "Академия", "Академия и Империя" и "Вторая Академия".
⠀
На данный момент, я прочитала только первую книгу цикла и что могу сказать, ну во-первых мне не очень понравилось то, как пишет Азимов. Он совершенно не владеет литературным слогом, все предложения у него какие-то рваные, с кучей многоточий, которые ещё больше усугубляют ситуацию.

Во-вторых, само произведение. В самом начале прочтения стало ясно, что Азимов явно вдохновлялся трудами о распаде Римской империи. В этом ничего такого нет, но местами очень сильно бросается в глаза.

Лично для меня, эта книга не столько о космосе, сколько о дипломатии и экономике в реалиях далёкого будущего. Фантастика как таковая, здесь отступает на второй план, весь упор идёт на преодолении эконом. кризисов одной конкретной планетки.

Главными в книге выступают не персонажи, а сама Академия, мы будем наблюдать пути и попытки её развития в разные периоды времени, за счёт чего большинство персонажей выглядят ну очень картонными. Оно и понятно, ведь Азимов делал основной акцент именно на принятие решений своих персонажей, а не на их жизненную составляющую.

В целом, не могу сказать, что книга меня так уж сильно разочаровала, просто мои ожидания были несколько завышены, вот и всё.

Я з тих людей, що має мінімальну толерантність до класики. Однак все ж читаю її, бо так краще пізнаєш жанр та його зачатки й розвиток. Якщо маєте схожі почуття, то праця від майстра Айзека Азімова саме для нас. Коротко, вона все ще варта уваги і сьогодні.

У першій частині книги нам розповідають про Імперію і її столицю, та знайомлять з великим професором Гарі Селдоном, генієм з математики, що доживає свої останні роки. Він єдиний знає, що в галактиці вже почалися темні часи. Застосувавши математичні розрахунки до науки, що зветься психоісторія, вчений може передбачити майбутній шлях всього людства. Науковець формує грандіозний план, що скоротить десятки тисяч років лише до однієї, і відправляється зі своєю чисельною командою на віддалену планету у рукаві галактики втілювати його у життя. Я дуже здивувався, коли друга частина історії описує події, які сталися 50 років потому.

Ми ще не раз перенесемося через десятки років, аби бути свідками пришвидшеним розвитком цивілізації завдяки “кризам Селдона”. Від цього відчувається масштабність. Однак в той самий час, бракує простору для розкриття персонажів, яких тут досить багато. Як тут зрозуміти і перейматися, якщо й запам’ятати дійових осіб вдається не відразу. До того ж, через деякі упередження, об’єм науково-фантастичних романів в ті часи був малим. А це, нагадаю, початок п’ятдесятих років. До появи “Дюни” Френка Герберта — вся оригінальна трилогія Азімова могла би вміститися в одну цю книгу.

Хоч би що там було, читав з зацікавленням і турбувався через те, що щось може піти не так і геніальний задум — ера Фундації — буде знищений. Автор не розкриває всі карти на руках у героїв до самого кінця, саме як і доктор Селдон не розповідає більше ніж потрібно в конкретні моменти, щоб ніхто не зміг втрутитися і збити всіх з наміченого їм курсу. Ну раз таке діло — беремося за другу книгу, щоб його дізнатися.

Книга оставила неоднозначные впечатления, и причиной тому - завышенные ожидания.
Азимов - автор прекрасных идей и теорий в области машин и роботов, поэтому и художественные сюжеты у него увлекают необычностью и потенциалом для развития и описания мира.
Но разочаровал язык. Предложения рубленные, обилие многоточий.... , которые, как известно, не добавляют речи выразительности. Из-за того, что в одну книгу запихано много отрывков разных времен, не все персонажи вышли живыми, некоторые явно были вставлены сюда, как фотки из стока, просто потому что подходили в тему.
Сложилось ощущение, что автору было важнее передать идею, сюжет, а не средства-краски, которыми он писал. Из-за этого книга получилась с неким наивным оттенком, как детские акварельные рисунки.

Первое столетие существование Основания. Уже нет Гарри Сэлдона, распалась Империя, Основание на Терминусе вынуждено маневрировать в довольно недружественном окружении и преодолевать предсказанные психоисторией первые кризисы. Причем делать это самостоятельно, без подсказок со стороны разработчика научного метода.

Методам преодоления первых трех кризисов посвящен роман.. В принципе метод один: установление неявного контроля над враждебным окружением. Инструменты для каждого случая свои, но все заимствованы из истории реального человечества и даже хронологически повторяют нашу историю. Сначала заинтересовать чудесным предметом, способным предоставить некое благо. Вместе с этим предметом внедрить своих духовных эмиссаров, которые в нужный момент сработают как воины из Троянского коня. Когда же власть духовных пут ослабеет, на первый план должна выйти экономическая выгода торговли. В сущности, всё сводится к тому, что реальная власть принадлежит той группе, которая владеет технологиями. Вполне реалистично и немного разочаровывающе. В предыдущем романе «На пути к Основанию» так много говорилось о психоистории и возможностях сокращения периода варварства, что невольно ожидалось что-то более яркое и впечатляющее.

Но после некоторого размышления понимаешь, что Автор поступил правильно, не став вводить в сюжет что-то сильно неожиданное. Он показал реальный путь человечества в фантастическом будущем, совместил реализм и фантастику. Получился не приключенческий роман, а попытка исследовать исторические процессы будущего. В «На пути к Основанию» неоднократно подчеркивалось, что психоистория ориентирована только на прогноз в отношении больших групп. На малых группах или индивидуально она не работает. В данном же романе мы видим, что для преодоления каждого кризиса требовался лидер, способный организовать и направить усилия своих сторонников. Результат сказывается только на большой группе, а направляющее воздействие на процесс может оказать только индивидуум. Парадокс психоистории, открытый именно в этой книге цикла.

Действие охватывает значительный временной промежуток — примерно около столетия. В каждый переломный момент действует свой лидер — человек, умеющий верно оценить угрозы и возможности. По прошествии времени он становится частью Галактической энциклопедии, составляемой Основанием. Энциклопедия оказывается проектом неоднозначным: с одной стороны, сам Гарри Сэлдон назвал ее прикрытием, с другой — в ней сохраняются ценнейшие сведения о реализации психоисторического процесса. На Терминусе создается своеобразная Библия новой Империи — Ветхий Завет будущего..

Смысл романа открывается постепенно, по мере размышлений и сопоставлений с реальной историей. По прочтении его начинаешь понимать, что психоистория действительно возможна, она проецирует опыт прошлого в условия будущего. Азимов верен себе: даже фантастическую научную дисциплину он сумел сделать понятной читателю и привязать к реальности.

Це одна з книг, які входять до циклу із семи науково-популярних романів цього автора.

Сюжет. Розповідається про те, як велика Імперія в космосі зазнає краху, а вчений, що винайшов таку науку, як психоісторія, передбачає цю кризу. З метою зберегти всі знання та скоротити кризу до 1000 років замість 30 000, Гарі Селдон створює Фундацію, яка буде займатися Енциклопедією. Але чи була це справжня місія вчених?

Я прочитала тільки одну книгу із всього циклу. І мені вона далася важко. Ця історія охоплює великий проміжок часу, герої часто змінюються як і самі події. Можливо, саме тому і було складно читати.

Ця книга незавершена, тому що їх взагалі сім, а ця тільки третя, але вона має логічний кінець.

Любителі наукової фантастики можуть прочитати всі сім, адже автор створив цілий галактичний світ, який має свої правила та свої традиції.

Але мені ж було важко осилити цю книгу, тому що я багато чого не розуміла і просто губилася.

Проте це тільки моя думка.

О горе мне, горе! Стыд и позор!
Чтоб вы понимали всю глубину моего падения, скажу, что мне 28, и это первое произведение Азимова, которое я прочитала в своей жизни. И оно меня не впечатлило. От слова "совсем". Никакого восторга, экстаза и воплей радости. Если честно, я даже толком не врубилась в сюжет :(
Возможно, знакомство с творчеством автора, которого мне восхваляет бОльшая часть моих друзей, нужно было начать с чего-то другого. Буду рада подсказкам, т.к не теряю надежды на то, что второе свидание окажется более успешным.

Вот как, оказывается, выглядят книги, посвященные учебным заведениям. Что сказать? Масштаб и оригинальность идеи поражают. Вера во всемогущество психологии удивляет и умиляет.

Дальше...

Меня дико порадовали махинации и изречения Гардиана, но, если смотреть трезво, азимовская политика выглядит довольно наивно. Даже сейчас, с моей колокольни. Что уж говорить о межпланетных империях будущего. Не хватает масштаба по пространству (ужс, вот загнула)). Со временем всё хорошо, размах чувствуется, но, действие не выходит за рамки одного-двух кабинетов и корабля. Из-за этого не выходит ни ощутить изменения, тот самый упадок, ни настроения в народе не выходит.

Сама концепция "один парень, пусть очень умный, рассчитал будущее, и толпа народа руководствуется его расчетами" не выдерживает критики. Были бы его последователи психологами, которые проверили утверждение и согласились с выводами - ок, но Аззимов утверждает, что психологов в Академию не взяли. То есть толпа ученых радикально изменили свою жизнь, основываясь на голой вере? И их воспитанные в университетской среде потомки не ставят её под сомнение, при том, что никто не смог повторить расчеты? Спорно, очень спорно, но интересно.