Отзывы о книге Сказки

Не люблю я эту сказку. Не нравятся мне наивные девочки, да и сам я далеко не серый волк.

Невиданная наивность и глупость на протяжении всего действия, которое, к несчастью, имеет достаточно счастливый конец.

Я бы в конце ещё бы и охотников съел на месте волка, чтоб уж наверняка, а потом бы и всю деревню, раз там такие жители. Была бы отличная поучительная сказка.

Очень много разборов у этой сказки более квалифицированными специалистами, поэтому я не буду особо расписывать все эти загадочные теории и смыслы. На первый взгляд сказка кажется очень простой и понятной, но, читая её, возникает достаточное количество вопросов: - Зачем мать отправляет свою дочь одну чёрт знает куда через лес? - Как так получается, что девочка рассказывает всё первому встречному незнакомцу? - Почему её не смущает, что незнакомец пошел проведывать её бабушку? - Так волк и шапка знакомые? - Бабушкин дом единственное подходящее место встречи? - Неужели там такая удобная кровать? - Бабушка будет против их союза? Иначе зачем её съедать? - Как это так вовремя появились охотники? - Волка убили аккуратно, что даже бабушка и дочь выжили. Это как так стрелять надо? Или волка зарезали? - В конце концов как они выжили в желудке волка??? Он же не змея!

На все эти и многие другие вопросы каждый читатель найдёт свои ответы и, наверно, только так поймет для себя всю суть этой сказки.

Сначала не могу не упомянуть (опять) о чудесных иллюстрациях Антона Ломаева. Картинки действительно можно рассматривать часами и хочется возвращаться к ним снова и снова. Перро не такой плодовитый автор-сказочник, как скажем Андерсен. Но те восемь сказок которые вошли в сборник «Сказки матушки Гусыни» это настоящие хиты. Практически все как вышли из народа, так и переработанные автором ушли в народ, разошлись на цитаты, неоднократно экранизировались и переиначивались, на их основе писались другие сказки и т.д. Мне всегда было интересно узнать кто первый сочинил те народные сказки, наверняка был какой-то человек, такой себе гусляр или кобзарь, который ходил из села в село и рассказывал сказки или быть может один особенно умный крестьянин с богатой фантазией рассказывал сказки своим детям и со временем истории ушли в народ и стали сказками. В детстве меня интересовал вопрос (хотя если подумать, сейчас тоже интересно) зачем коту нужны были сапоги? Ловкий котяра мог проворачивать свои и аферы и без сапог, а для пафоса можно было выбрать что-то получше, плащ, например, или шляпу. Вообще же ловкий кот, который вывел своего босого хозяина из грязи в князи мог бы с меньшими усилиями избавиться от такого лопуха и найти себе хозяина получше, но тогда бы это не была сказка с нравоучительным подтекстом. Хотя что касается нравоучения, тоже сомнительный момент, во-первых, хозяин кота палец о палец не ударил для того что бы изменить свою жизнь к лучшему, а был просто послушной марионеткой в руках прохиндея кота, который по сути преподнес все на блюдечке, и это вовсе не воспитательный момент, у детей может сложиться впечатление что если ничего не делать, то появиться кто-то ловкий и умелый и все за тебя вырулит. В общем посыл в сказке не очень, но как история вполне себе хороша.

Эта рецензия посвящена конкретно изданию «Стрекозы», потому что она в основном об иллюстрациях.

Мне всегда эта сказка казалась очень неуютной и какой-то… недоброй что ли. Конечно, во многом тут заслуга Андерсена, но и иллюстраторы постарались. Все как один они изображали худенькое несчастное создание, которое нигде не найдет себе приюта и вечно страдает. Поразительно, но даже благополучное время у матери (когда она плавала по блюдечку в ореховой скорлупке) воспринималось как нечто ненадежное и хрупкое.

Но иллюстратор Екатерина Евремова сотворила настоящее чудо. В жизни бы не поверила, если бы не увидела сама, что эта сказка может выглядеть уютной! Доброй! Что Дюймовочка может быть не зашуганной козявкой, а вполне себе плотненькой и веселой девочкой! Даже жук-похититель у нее улыбается, а Мышь выглядит действительно добродушной теткой! Извините, мне трудно писать об этих иллюстрациях без восклицательных знаков, потому что это действительно нечто невероятное. Иллюстратор просто стала соавтором и немного изменила сказку. В таком виде она перестала быть гимном страданию и вполне пригодна для чтения маленькому ребенку