Alice in Wonderland & Through the Looking-Glass

Итак, это та самая Алиса. Или несколько другая? Алиса, побывавшая в Стране чудес, Алиса в Зазеркалье...

Не понравилась мне эта Алиса. В детстве я не читала Кэррола, и вот решила прикоснуться к прекрасному уже в более зрелом возрасте, тем более, чем грех не шутит, Алису рекомендуют скорее как сказку для взрослых.
Говорить долго не хочется, Алиса напомнила мне бред обкуренованного шизофреника, да простят меня фанаты. Я ждала, ждала все магии, чего-то удивительного, но интересно было лишь пару страниц. И даже Алиса в Зазеркалье, которая обещала нам логическую шахматную партию, стала для меня сплошным разочарованием.

К слову, моя книга в издании физико-математической литературы. Сначала меня испугали примечания на каждой странице аля Толстой, а затем именно они стали главной прелестью этого произведения. Не знаю, как можно было увидеть столько намеков, полутонов,чтобы потом давать им логическое обоснование, именно логические постулаты я читала с наибольшим удовольствием.
Так жаль. Неловко мне сказать, что не понравилась мне Алиса.

И вопрос возник. Как связана Алиса Бертона с Алисой Кэрролла? Я чего-то не понимаю, но это даже далеко не "по мотивам". Но дымок Бертона мне нравится, видно, уже втянулась за много лет.

Иллюстрации Калиновского тут очень оригинальные во многом не похожие на его же иллюстрации к "Алисе в стране чудес" в переводе Заходера. Некоторые рисунки один в один в старом стиле, но большинство в новом. Тоже черно-белые, но как будто углём, и такие очень-преочень нарочито неряшливые, но лицо Алисы иногда очень нежное и неожиданно на этом фоне тонко прорисованное.

Про перевод пока не могу ничего сказать. После Демуровой он непривычен.
И очень озадачивает замена оригинального печенья, например, на воблу.
Сразу думаешь, а где меня ещё переводчик обманул, то есть ввёл в глубокое заблуждение относительно того, что было на самом деле.
Но я только начало книги читала в оригинале, поэтому для того, чтобы по настоящему оценить перевод, мне надо прочесть оригинал, потом сразу без перерыва перечитать Орла и сразу без перерыва Демурову.
Читала разные отзывы. Кто-то говорит, что Демурова лучшая, кто-то что Орёл. На вкус и цвет...
Если не оглядываться на оригинал, то читается книга очень хорошо, игр слов не мало.

Я Алису прочла лет в 14, со всеми комментариями, и было очень интересно. Я прониклась этим необычным, немного сумасшедшим миром. Причем "Алиса в Зазеркалье", пожалуй мне даже чуть-чуть больше пришлась по душе. Согласна, книга не для маленьких детей - я слышала, ее даже на физмате изучают.
А вот иллюстрации Тенниела мне очень не нравятся, какие-то они неприятные. Особенно Лев в очках и Единорог в туфлях - как вообще такое могло в голову прийти? Диснеевский вариант тоже как-то не особо, так что я себе героев исключительно по-своему представляю.
До сих пор иногда перечитываю - все-таки чудесная история.

Наверное это очень удивительно, но книгу я читала в первый раз. О самой истории имела представление еще с детства (по-моему смотрела какой-то мультик, или вроде того), мне встречалось множество отрывков и цитат, в свое время даже обожала компьютерную игру про сумасшедшую Алисы, видела экранизацию Тима Бёртона. А вот теперь дошли руки и до первоисточника. В общем и целом, впечатление от книги никакое. Я конечно согласна с тем, что Кэролл создал своего рода гениальное произведение, напичканное каламбурами, ребусами, интересными приемами... Но, их такое огромное количество, что все больше похоже действительно на бред сумасшедшего, чем на прекрасную детскую сказку. Больше всего расстроило отсутствие как такового сюжета, интриги, кульминации. Для меня без этого книга - не книга. И в этом плане я отдаю предпочтение фильму Бертона, сценарий фильма показался мне намного лучше первоисточника.

Очень милая сказка. Постоянные забавные нелепости в сумасшедшем сказочном мире. Для меня все это вылилось в ощущение свежести и обновленности, эдакая чистка мозга от пыли и хлама. Правда, про зазеркалье мне уже было не так интересно.

И если спросить, насколько серьезным или несерьезным является это произведение, то я, на самом деле, даже затрудняюсь ответить. Потому что я думаю, что детские произведения вовсе не являются несерьезными. А если произведение несерьезное, то оно не для детей, а для дебилов (но, к сожалению, некоторые считают детей именно за дебилов). В общем, степень серьезности каждый для себя определяет сам, но я надеюсь, что каждый, кто прочитает эту книжку, сможет хоть ненадолго вернуться в свое детство и, может быть даже, успеть взять оттуда что-то хорошее сюда.