Девять неправильных ответов

В романе Д. Карра "Пока смерть не разлучит..." один из героев, Фел, справедливо утверждает, что в реальности на одного маньяка приходится миллион мошенников. Поэтому если кто-то "косит" под маньяка, то готовьтесь, что он хочет выманить у Вас деньги. В произведении про девять неправильных ( и столько же правильных) ответов меня удивило многое. Во-первых, думаю, что как минимум у половины любителей детективного жанра даже и не возникли те неправильные версии, которые по ходу повествования снисходительно опровергает автор. Во-вторых, мне сначала просто показалось, что автор не справился со своей задачей. Было обещано, что старик - маньяк будет шесть месяцев психологически издеваться над своим племянником, постепенно расшатывая психику... а в качестве награды завещает терпиле свое наследство. Вскоре оказалось или показалось, что психованному богачу не так уж и важно, кто будет выступать в роли жертвы. Далее последовали не психологические изыски, а болевые приемы чисто физического характера. Когда жертва стала принимать контрмеры, то испытательный срок сократился сначала до трех месяцев, а потом до суток. А в конце концов выяснилось, что мотив основного преступления стар как мир. Короче, жертвы будут, но психологическая палка оказывается просто увесистой палкой, которая бьет то одним концом, то другим. А это уже совсем иная и далеко не столь интересная история...

Очередной роман Д. Д. Карра впервые вышел в 1960 году, под названием на языке оригинала: «In Spite Of Thunder». Из рекламных соображений, книга продавалась с запечатанными последними страницами, и читателям было обещано, что тот из них, кого не заинтересует конец, сможет без проблем получить свои деньги обратно.
Действие данного детектива (повествующего о «невозможном» преступлении) происходит в 1956 году в Женеве, но его предыстория началась гораздо раньше — за несколько месяцев до начала Второй мировой войны, когда известная английская актриса (и просто роковая красавица) Ева Иден, путешествовавшая по Европе вместе со своим женихом, получила персональное приглашение от Гитлера посетить его резиденцию «Орлиное гнездо». И надо же было такому случиться, что сразу после прибытия туда этой пары жених неожиданно перевалился через невысокое ограждение смотровой площадки, упал в пропасть и разбился насмерть; в это время поблизости от него (хотя и не вплотную) находилась только невеста, которой им уже была завещана приличная сумма...
Историю замяли, но, что называется, осадочек остался. Спустя 17 лет подрастерявшая былую популярность актриса решает собрать у себя свидетелей тех событий, дабы восстановить своё доброе имя. И что же? — Несчастный случай повторяется при весьма схожих обстоятельствах, на сей раз его жертвой становится... впрочем всё, молчу!
Вообще, в данном деле всевозможных загадок оказалось более чем достаточно, причём всё это имело место на фоне крайне запутанных личных отношений между персонажами. И хотя недостатка в тех, кто стремился разобраться в происходящем, не наблюдалось, первую скрипку в расследовании, как обычно, сыграл доктор Гидеон Фелл, известный своим непревзойдённым талантом по этой части...
Надо сказать, что литературной критикой того времени произведение было встречено довольно неоднозначно. Один рецензент нашел его «таким же гениальным, как всегда», другой продемонстрировал откровенное разочарование.
Ну а я скажу следующее: детектив представлялся весьма многообещающим по своей идее, но вот реализация последней в данном случае несколько подкачала. По крайней мере, повествование здесь выглядит откровенно занудным, лишённым лёгкости, не запоминающимся. А ещё у меня создалось впечатление, что по литературному стилю данная вещь больше походит на произведения не Д. Д. Карра, а М. Аллингем...
И всё-таки, я считаю, что на Лайвлибе эта книга пока что остаётся явно недооценённой. Полагаю, что она, в сущности, вполне может быть рекомендована поклонникам классических детективов.

Уже вначале, когда Билл согласился на авантюру, невозможно было отложить книгу в сторону. Потому что выдавать себя за другого - это всегда любопытно и страшно.

Порой да, возникало ощущение неправдоподобности ситуаций, но ведь это и не исторический роман. А интрига и напряжение, которое должно быть, - было и в избытке. А как автор умеет играть с эмоциями читателя в своем диалоге с ним, как бы направляя мысль! ... А как автор манипулирует этими эмоциями: вызывав кульминацию чувства отвращения и ненависти к дядюшке, он тут же переключает читателя на другие аспекты...и эта ненависти как не бывало...

И лишь в конце стало понятно, почему название именно такое.