Выдержки из учебника по истории права
Ознакомиться с собранием сочинений А.Ф. Кони я решил после прослушивания его аудиокниги. Начал, что мне показалось логичным, с первого тома, И здесь меня поразил разительный контраст между аудиокнигой, и подбором произведений в собрании сочинений, причем совсем не в пользу последнего. Могу это объяснить только тем, что это не тот пятитомник, который подготовил сам А.Ф. Кони при жизни, а 8 томов, подготовленных в 50-е годы во времена глубоко СССР. Да, собрание сочинений значительно расширено, а вот пошло ли это на пользу? Сохранен ли авторский замысел? И здесь вопросов больше чем ответов. Вдохновленный искрометными биографическими зарисовками из «Обвинительных и судебных речей», я ожидал продолжения, но в большем количестве. Увы, это был эпик фейл. И дело прежде-всего в идее, положенной в основу первого тома собрания сочинений. Ожидаешь от собрания сочинений «Биографии на фоне картины эпохи». А здесь явно исповедуется противоположный подход – основным героем первого тома предстает судебная реформа, а люди и биографии лишь тени. В итоге все интереснейшие зарисовки были лишь увертюрой, зажигательной и яркой, а заиграла достаточно специализированная, с многочисленными юридическими подробностями, интересными в первую очередь: 1) профессиональным юристам по XIX веку; 2) профессиональным историкам по XIX веку. Огромные главы, посвященные мировым судьям, товарищам прокурора, присяжным, новому суду – узкоспециализированное, не самое легкое и не самое интересное чтение. Да, они раскрашены биографиями, житейскими историями, делами из практики Кони – все это читать интересно – но основная канва произведения уничтожает весь интерес. В итоге ты с головой погружаешься в болото юридической теории (автор вообще безумно любит теоретизировать. Это интересно, если б это была специальная литература, соответствующим образом обозначенное, а не как-бы биографические очерки), цивилистики, уголовного права и процесса, в котором как изюм в булке встречаются вкрапления интересного, хоть чуть-чуть расцветившего достаточно монотонную картину. Литературное мастерство автора, увы, в таком прокрустовом ложе проявиться не в состоянии. Оно просто тонет в этом болоте юридических подробностей. И хотя автор талантлив, и будь кто другой за пером, читать бы это было вообще неудобоваримо – даже в таком профессиональном исполнении это было чтение не из легких. В итоге интересные разделы уже были в аудиокниге «Обвинительные и судебные речи», и добавить к которым можно лишь несколько маленьких новелл из этой серии, да большое сочинение по Крушению царского поезда – действительно очень характерная зарисовка из истории жизни и государственного управления царской России. Даже со своей, пусть и извращенной, но в какой-то степени логичной и обоснованной судебной морали (вернее ее отсутствия). В результате достаточно толстая книга оказалась значительно менее интересной, чем могла. Причина ли в советском подходе к компановке этого собрания, либо в самом эклектичном подходе автора – но книга представляет собой монументальное, сложное, и, к сожалению, мало интересное для непрофессионалов чтение. Увы. Возможно просто я неправильно оценил свои силы, и то, что я беру читать.
11 понравилось
