А. С. Пушкин. Лирика, поэмы, повести, драматические произведения, Евгений Онегин

Тяжело справиться с тягой опять же не поставить 5 звезд, как я это люблю делать.
Евгений Онегин - безусловно, мировая классика. Кто его только не критиковал не писал о нем. Но придется и парнишке из села написать о нем пару слов.
На самом деле, если сравнивать известнейший роман Пушкина с известнейшей комедией Грибоедова, то приоритет далеко не у первого. Конечно, такого род язык и поэзия Пушкина были очень важны для своего времени, но герои все же устаревают, тогда как у Грибоедова Чацкий с его проблемой актуальны до сих пор.
Если говорить об Онегине, как о персонаже, то Пушкин пытается нам его показать, как интеллектуала, человека, который выше серой и застоявшейся массы общества. Однако станет ли умный человек тратить жизнь попусту на отдых? Станет ли умный человек совершать такие нерациональные действия, сначала отвергая Татьяну, а спустя время, ползая у ее ног, признаваясь ей в любви? Пойдет ли умный человек на поводу у эмоций, отобрав у своего единственного друга самое святое, а затем и отобрав его жизнь?
В этом плане Чацкий умнее Онегина, хотя и его можно обвинить в бесплодных попытках охмурить Софью.
Конечно, в том или ином виде все эти чувства человек может испытать и сегодня, но та глобальная проблема, открытая Пушкиным в его произведении уже давно не актуальна. Ну не в состоянии сейчас наше общество породить таких романтиков-интеллектуалов, изживаются они)
Хотя роман, бесспорно, мировой и обязателен к разбору.

При прочтении обращаешь внимание на сходство с такой сказкой как «Белоснежка».

Сказка Пушкина написана в 1833 году, в то время как «Белоснежка» опубликована в 1812. Нет, Пушкин писал не с «Белоснежки». Как гласит история няня Александра Сергеевича, Арина Родионовна рассказывала ему народные сказки, которые и взял за основу поэт.

Однако, данные истории походят на итальянскую традицию. Когда истощалась одна из железнорудных шахт бассейна реки Кордволе, существовала традиция посылать в галереи красивую девочку из благородной семьи, чтобы она передала свою жизненную энергию Земле.

Таких историй про красивую девушку со злой мачехой, жившую с 7 гномами-богатырями и отравленную яблоком, которую братья хоронили в хрустальном гробу, подвешивая его как колыбель очень много. Наверное, по одной в каждой стране)

Среди великих творений А.С. Пушкина "Капитанская дочка" занимает особое место: "чистота и безыскусственность взошли в ней на такую высокую степень, что сама действительность кажется перед нею искусственною и карикатурною" (Н.В. Гоголь). В историческом романе самым удивительным образом переплелись факты, фольклор, рассказы очевидца пугачевского бунта и художественный вымысел. Повествуя о драматических событиях 70-х годов XVIII века, автор вместе с тем решает ряд важных проблем: о бескорыстной любви и верности, чести и достоинстве человека, милости и правосудии.
Книга оформлена прекрасными иллюстрациями живописца и графика Павла Петровича Соколова, а также фрагментами картин русских художников.

Александр Сергеевич Пушкин «Дубровский» / 95 стр. Издательство «ДетГиз»

Сегодня 23 февраля, поэтому прежде чем говорить о книге, хотела бы поздравить всех мужчин с Днем Защитника Отечества. Сейчас много противоречивых мнений по поводу этого праздника. Одни говорят: «Не служил – не твой праздник», другие наоборот активно поздравляют мужчин. Так вот я отношусь ко второй категории. Это же не честно, что у женщин есть свой праздник, а у мужчин нет. И, думаю, лишний раз порадовать своего любимого человека, сделать ему приятный подарок, уделить ему внимание, совсем не составит труда. Как у нас звучит название праздника? Верно. «День Защитника Отечества». А ведь если подумать, «отечество» у каждого своё. Кто-то идет и Родину защищает. Кто-то готов пойти на всё ради своей семьи и родных. Кто-то считает отечеством свою маму. А кто-то дорожит друзьями и готов их защищать. Подводя итог, обращаюсь к Вам, мужчины. Будьте смелыми, непредсказуемыми, рискованными, мужественными, любите родителей, дорожите теми, кто с вами рядом и будьте романтичными, как мой сегодняшний герой Дубровский! ;)
Спасибо, Александр Сергеевич, за очередную литературную любовь. Вот она, тяжелая учесть книголюбов – влюбляться в вымышленных персонажей.
Непосредственно о сюжете. С первых страниц мы видим крепкую дружбу между барином Кирилой Петровичем Троекуровым и дворянином Андреем Гавриловичем Дубровским. Но дерзость холопа Троекурова эту дружбу прекращает. Дело доходит до суда, Троекуров отбирает у Дубровского его имение Кистенёвку. Молодой Владимир, сын Дубровского, вынужден покинуть службу и вернуться на Родину к отцу. Пытается защитить Кистенёвку, спасти народ, который не хочет быть в подчинении жестокого Троекурова. А вот что именно он делает, Вы уже узнаете сами, прочитав роман.
Есть здесь очень красивая любовная линия между Владимиром Дубровским и Машей Троекуровой. Думаю, многие слышали крылатую фразу «спокойно, Маша, я Дубровский». Но в книге чуть иначе, герой просто говорит «я Дубровский», раскрывая Маше тем самым свое происхождение. Признается ей в любви и рассказывает о своих планах.
Всего лишь 95 страниц, но произведение великолепное! В такие моменты понимаешь, что русская классика была, есть и будет на первом месте!
Моя мама рассказывала, что писала продолжение этой истории, и я не понимала, как это возможно, ведь произведение закончено. Но прочитав, пришла к выводу, что тоже напишу своё продолжение. Всегда любила концовки, в которых автор дает возможность читателю самому определить дальнейшую судьбу героев.
Всем читать. 5/5

Да уж, ставить оценки Пушкину, как минимум глупо. Особенно учитывая, что за одинаковым количеством звезд могут скрываться абсолютно разные эмоции...
В школе я очень не любила читать по указке. Поэтому большая часть программы благополучно прошла мимо меня. И это к лучшему, как я сейчас понимаю, шаблонов в голове меньше, соответственно удовольствия от чтения больше. Ну, не увидела я в Онегине того злодея, которым нас пугал учитель словесности. Да и Ленский, вовсе не так прекраснодушен. А уж о дамах и говорить нечего. Все они люди, причем, люди очень типичные для своего времени. В них есть много, как хорошего, так и плохого. Их поступки очень неоднозначны. А Пушкин был настолько гениален, что сумел не только описать быт и нравы дворянства XIX века, но и душевно посмеяться над ним. Это чувствуется в каждой строчке: ирония, сарказм, издевка. Все что угодно, но только не то, чему меня учили в школе!

О Пушкине и его произведениях сказано и написано много. Вряд ли я смогу сказать что-то новое. Но все же попробую.

Уж не знаю с чего, но мне взбрело перечитать Онегина, дабы он заиграл новыми красками. Захотелось по-новому оценить гений Пушкина. Оценил.

Сей роман Александр Сергеевич писал годы - и это заметно. В тексте меняется не столько язык, сколько настроение произведения. Если сначала было как-то легкомысленно-иронично, то к концу стало иронично-грустно. Вообще, создается впечатление, что сначала задумывалась драма-драма, но к концу передумалось. То есть драма осталась, но обрела характер обыденности - ну потому что тьма таких драм во все времена.

Вообще, расписываюсь в своем тугодумстве, но мне так и непонятно, кого нам хотел показать Пушкин. Как ни странно, образ Татьяны мне видится более прописанным и понятным. А Онегин... какое-то аморфное создание, принимающее то одну, то другую форму. Тут он весь остроумный, злой и независимый, а тут тронут чистотой девичьих чувств, потом зараза, флиртующая с Ольгой и убивающая друга, потом чуть ли не юноша влюбленный... В общем, в итоге понятно одно: единственный, кого любит Евгений - это он сам. Еще больше он любит только страдать.

Мне попалось издание, где в конце приводятся куски из главы о путешествии Евгения, которую Пушкин в итоге не стал включать в роман. И вот тут мне подумалось, что зря. С точки зрения сюжета там, может, ничего особо и не происходило, зато могло бы помочь лучше оценить героя.

Отдельно стоит сказать о фигуре рассказчика, которая занимает в романе едва ли не половину места. Вероятно, роман вообще о нем, точнее о том, как он рассказывает об Онегине.

Евгения Онегина стоит перечитывать хотя бы потому, что его написал Пушкин. Оценить всю прелесть этого произведения могли лишь современники автора да нынешние пушкинисты и прочие знатоки эпохи, которые легко читают меж строк метатекст и прочие аллюзии. Остальным остается довольствоваться хорошим слогом, сюжетом да скупыми сносками.

Эта повесть в школе прошла мимо меня непонятно каким образом. Тогда она мне наверное понравилась бы. Сейчас я оценила в очередной раз мастерство Пушкина. В таком маленьком объеме произведения так здорово прописаны герои. Несколькими словами как крупными очень точными мазками. Но в целом повесть мне не очень понравилась. Мне сильно не хватило продолжения, концовка показалась обрубленной (я знаю, что повесть не закончена). И это меня как-то расстроило даже.
Выбор Маши в конце истории мне не понятен - то ли хотела отомстить, то ли себя помучать... К Владимиру я тоже не прониклась особыми чувствами.
В общем "ай да Пушкин!", но повесть не моя явно.