Ночной Дозор. Дневной Дозор

"Здравствуйте, меня зовут Люда и я жить не могу без хорошей фантастики."
Именно эта фраза пробежала у меня в голове когда я закончила читать эту книгу. мне 23 года, вокруг меня все ее читали, а я все откладывала. И как я счастлива, что это сокровище я отложила до последипломного отдыха. С чувством и толком я ее читала целых полторы недели, просто глотала её главами. И как же мне теперь плохо. Без неё.
Сюжет, по-моему, знаком всем, так что заострять на нем внимание я не буду, а расскажу лучше о разнице с фильмами, которые я смотрела запоем каждые полгода на протяжении последних семи-восьми лет. Да смотрела, и ,вы представьте себе, прочитать книжку мысль у меня в голову не приходила. А тут вдруг я закончила высшее образование и у меня появилась куча свободного времени, и мне попалась в руки эта книжка, отдельное спасибо девушке с букривера за подарок, и я в ней утонула на полторы недели, до сих пор отхожу. Это было великолепно, герои, ситуации, сам мир, всё это погружает тебя с головой в пучину приключений и не дает вынырнуть наружу и вдохнуть воздуха. Отдельное мерси авторам за то, что во второй книге, как бы в противопоставление первой, рассказ идет от лица темных, что позволяет лучше понять обе так называемые стороны. И да, они обе правы и великолепны))
Открытием для меня оказалась сама огромная разница между фильмами и книгами, я то думала что первый фильм снят по первой книге, а второй-соответственно названию-по второй, но все оказалось сложнее и интереснее, и так как сейчас ходят слухи о съемках третьего фильма то мне даже интересно как же его назовут, ведь название "Дневной дозор" уже занято, а книжка еще не экранизирована. Сложно в общем то рассказываю))
"Ночной дозор" изначально представлен тремя главами, которые как по мне, так отдельными повестями бы можно было издать, настолько они различны. Так и "Дневной дозор" тоже написан главами-тоже тремя и тоже достаточно обособленными относительно друг друга, но как и в первой книге, в целом последовательны и логически связаны.
В фильме с книгой одинаковыми являются лишь имена персонажей, а вот дальше Бекмамбетов пошел своей дорогой, отдельной от книги, так что если вы не читали книгу по причине того, что я мол смотрел фильм, будет скучно читать книгу с таким же сюжетом, то вы ошибаетесь и просто сейчас же садитесь и читайте, и вы получите море удовольствия.
Так как я прочла пока еще только две первые книги из шести, то и советую пока именно эти две. Покупайте, крадите, печатайте их на своем принтере, делайте что угодно, только не проходите мимо них.

Отдельно грандмерси хочется сказать за образ Завулона. ))))

А вы помните, как когда-то мы читали книги с мониторов компьютеров - не ноутбуков, а именно компьютеров? Читали в формате блокнота, и если не везло с файлом, мышкой проматывали каждую строчку до конца - так как текст выходил за пределы видимости.
Именно так я впервые читала Ночной и Дневной Дозоры. Залпом, не вставая со стула, не отвлекаясь даже на затёкшую спину и ноги.
Сейчас мне сложно поверить, что с того момента прошло меньше 10 лет- я печатаю эту рецензию на планшете, у нас в доме вай-фай, а в соседней комнате родители терзают смартфон: "Окей, гугл,покажи нам школьный сценарий на Новый год".
Но то-то и оно- годы идут, не тревожа мою любовь к Дозорам. Дневной и Ночной я читала 2 раза - в школе и в университете. А вот с остальными до последнего времени как-то не складывалась - прочитала только сейчас. Последний и Новый, конечно, слабее, но это же зависимость - начав, трудно остановиться.
Говорить о Дозорах, как о высоко интеллектуальной литературе, не буду - это экшн, конечно, - от того, так и затягивает. но полезные мысли там тоже встречаются.
Для меня главное в Дозорах - ощущение всепоглощающего чтения- ведь не остановишься, пока не перевернёшь последнюю страницу. Можешь сколько угодно ругать Антона, песни, нестыковки, но не остановишься.
Потому что это твой мир - с Тёмными и Светлыми Иными, с Сумраком. Он реален. Для всех, кто когда-то подсел на Дозоры.
10 лет с неугомонным Городецким - это не шутки. И если для письма из Хогвартса я уже, надо признать, старовата, то на инициацию ещё надежда есть. Ну а почему нет?! Вдруг хотя бы как с Ласом прокатит))

И как всегда у Лукьяненко. Проблема выбора, добро с кулаками и обаятельное и свободное зло. ГГ - обычный человек, волею судьбы вынужденный участвовать в "военной игре" сильных мира сего. Чем больше я знакомлюсь с ранними работами этого автора, тем мне интереснее прочитать о чем он пишет сейчас. Пока все, что я читал, было написано в разных фантастических жанрах ( космоопера , городское фэнтези, дестко-юношеская сказка-фантастика), но суть была одна, да и на манеже все те же.
Что касается этой книги - да, все круто. Отличный пример русского городского фэнтези да еще и с философским посылом. Буду читать продолжение, т.к. действительно интересно куда Лукьяненко выведет кривую дорожку Антона Городецкого и иже.

Цикл "Дозоры". Книга 1. Ночной Дозор.

Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится.
Не оставляет равнодушной сцена с вампиршей. Автор сумел показать, насколько узко каждый из нас мыслит и насколько неоднозначно понятие добра и зла.

Кто решит сравнивать фильм и книгу - это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты "Ночной дозор", но как увидела - разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем - прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм - точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился - прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)

Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела.
Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю. Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)).
Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.
Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые.

Сначала я посмотрела фильм. И он мне безумно понравился. Но я не люблю читать книгу после просмотра фильма, снятого по ней. Но на одном сайте мне подарили целую подборку книг Лукьяненко и я решила, что это видимо судьба.
Я была безумно счастлива, что фильм и книга - абсолютно разные! Сцены, которых нет в фильме, новые линии сюжета, отличные от книги. Я смогла в своем воображении создать свою Москву с дозорами)))
Если вы не хотите читать эту книгу из-за фильма, вам надо переменить свое мнение. Это точно разные вещи!!!

ООО, да! Никак не ожидала я такие события в книге.И ооо, да я все время вспоминала фильмы (мои любимые)))
Все совсем по-другому. Сценаристы фильмов как оказалось все изменили... И вы знаете это к лучшему! Так как 2 фильма вытекли только из первой книги, то теперь я не знаю чего ожидать от "Дневного". И это замечательно!
О самой книге могу сказать, что она довольно таки динамичная, в меру яркая, в меру остроумная и чуть-чуть загадочная. Больше всего мне нравится наблюдать за развитием конфликтов вокруг договора между Светом и Тьмой. И все больше и больше понимаю, что нет ни добра, ни зла между ними. Они действительно одинаковые - одинаково издеваются над человечеством....
Читаю дальше...

Ещё недавно я думала, что "Ночной дозор" - жертва оголтелого пиара и внимания совершенно не достоин. Ах, как я заблуждалась! Отличная книга на излюбленную Лукьяненко тему - борьба Света и Тьмы. Я уже читала у него "Черновик", "Чистовик", "Спектр", "Мальчик и Тьма" - и основная линия везде одинаковая. Философская такая красная нить творчества у Сергея, я бы сказала.
Чем мне понравилась книга? Почему я её отнесла к разряду любимых? Если честно, я до конца сама не понимаю.. Но где-то глубоко в душе мне кажется, что эта серия не станет для меня проходной, я не забуду содержание романа сразу после прочтения, а это для меня очень ценно.
И мне понравился Антон, больше всех понравился. В фильме его показали не с той стороны, не слишком привлекательным, на мой взгляд. В книге его мировоззрение раскрывается лучше и полнее. В книге он более живой, более человечный. Со своими пороками и слабостями, со своими "внутренними бесами и бесятами". И через призму его души начинаешь заглядываться на свою.
Что касается Света и Тьмы, у них нет чёткой границы. Это как знак Инь-Ян: граница есть, но в то же время она настолько размыта, что находящийся на ней человек должен вести себя как опытный канатоходец, чтобы не оступиться ни в одну ни в другую сторону.
Идеала нет. Ни у Света, ни у Тьмы.
Свет - как чрезмерно опекающий родитель смотрит за человечеством и старается вмешаться в его дела для "его же блага".
Тьма - как старший брат, живущий по логике "я тебя не трогаю, но и ты мне не мешай.
Что лучше? Я не знаю..