Первое мое удачное знакомство с творчеством Азимова (до этого читала "Сами боги", но...так и осталось в недочитанном, к сожалению).

Прекрасная научно-фантастическая повесть о том будущем, когда и образование (про образование напишу отдельно, очень уж это интересная тема в произведении:), и профессию за тебя выберут, и должность, соответствующую твоему складу характера и способностям, подберут. Вот только все хорошо, как это обычно бывает, только в теории. На практике случаются казусы, когда человеку не подходит ни 1 профессия - и что тогда делать? Соответственно, у человека не будет ни образования (зачем тратить на него ресурсы, обучая его чему-то и вкладывая в него знания, если к самой профессии он не пригоден? Логично, опять же, только в теории...).

Тема образования - это что-то)) Так увлекательно рассказать о самом процессе получения знаний (Вместо долгого процесса обучения по книгам и на практике людям за минуты записывают в мозг нужные знания с помощью магнитных лент) - это признак настоящего мастера. И сразу после прочтения (да и во время него) задумываешься: а чем оно плохо, такое быстрое получение знаний именно как переработанной информации, тем более в нашем, перенасыщенном информацией и данными миром? Да, автор покажет, конечно, негативные последствия такого "обучения" (если это можно назвать вообще обучением), но опять же, если довести эту идею до ума, применять не как основное средство образования, а как вспомогательное и дополнить ленты информацией, которая только еще может пригодиться...Мне эта повесть Азимова напомнила один из моих любимых фильмов - "Области тьмы" (с Брэдли Купером в главной роли) (по-моему. есть даже такая книга, но я все никак не доберусь до нее:) - когда человек принимает таблетки, мгновенно улучшающие его умственные (интеллектуальные, когнитивные, творческие способности) А возникшие гениальные идеи после приема этих сильнодействующих веществ можно ведь пустить на благо человечества, открыть вечный двигатель, новые планеты, новые законы физики, разобраться со строением мозга - можно реально улучшить жизнь человечества. Поэтому мне образование, описанное в повести Азимова, очень даже понравилось. Есть, конечно, некоторые недостатки, но у у каких методик их нет?

И всю книгу удивляешься настойчивости и целеустремленности главного героя произведения, Джорджа Плейтена, не смирившегося до конца с поставленным ему "диагнозом" и стремящимся его опровергнуть (в этом месте мне книга напомнила фильм "Меняющие реальность"). И здесь поднимается еще одна важная нравственная тема - "а судьи кто?" - кто может решать, к какой профессии и занятию у нас больше склонностей? Тесты никогда не дают 100% гарантии. Может, лучше все-таки проверять это дело практикой? Но и в том случае вопрос очень спорный: сейчас этих склонностей и способностей может и не быть, но как быть до конца уверенным, что они и не проявятся, тем более в результате целенаправленных занятий выбранных делом?

5/5, мало того что произведение необычайно увлекательное, так оно еще и очень глубокое по своей сути и заставляет о многом задуматься (да, и помечтать в том числе, о таком вот образовании))

Интересная штука, но в сборник рассказов  – Продается Планета, что читаю, был добавлен и роман Айзека Азимова, конечно, он по своему весу, как три рассказа и на полноценный роман не тянет. Трудно сейчас логику составителей сборника отследить. Особенно, что это вторая книга из цикла Транторианская империя, да сразу скажу они связаны лишь по смыслу, что в цикле каждая книга рассказывает о каком-то этапе становления этой империи. От обычной страны до могущественной планеты, которая контролирует всю Галактику.

В этой книге, империя и прочие планеты лишь как один из игроков. У нас тут целая закулисная история, политическая, детективная и научная.

Читал рассказы Азимова, они мне больше нравятся, чем его крупные произведения. Роман довольно неплохой, но сделан как-то топорно. Нет, так не понять будет, представьте, что у вас красивое красное платье, но все швы сшиты не тонкими нитями и с обратной стороны, а грубыми черными с внешней. Примерно и тут такая история.

Если бы по этой книге сняли фильм или сериал, то он бы мне кажется получился крутой. Тут тонны интересного материала. Но Азимов широкой кистью по полотну пробежался. И получилось, как получилось.

В оригинале: The Currents of Space(что можно перевести как Течения в Космосе) Роман от 1952 года выпуска.

На деле история интересная и сюжет вроде закручен, но чего-то не докрутил, а где-то перекрутил автор. Попробуем разобраться.

Где- то на планете Флориан.

Уже не помнит, кто и когда, но на планете Флориан было найдено ценное волокно – Кырт, оно напоминает хлопок, но обладает ценными свойствами. И 500 лет как жители планеты Сарк взяли под свой контроль планету Флориан и Кырт. Богатые семьи Сарка управляли всем из тени и становились все богаче. Тантор и другие крупные игроки тоже хотели бы заполучить в свои руки эту планету.

Флорианцы живут в самом низу планеты, где возделывают поля с Кыртом, они поставлены в такие условия, что уже забыли, что такое свобода, да и никто не заинтересован в их свободе.

Аналитик Межзвездного Космоаналитического Бюро(МКБ) Рик, получает данные, что планета Флориан в опасности, что вскоре вся жизнь будет уничтожена и он прилетает на планету, чтобы рассказать об этом и начать эвакуацию. Но ему промывают мозги. Проходит год и Рик начинает, что – то вспоминать. Сам он находится на Флориане в рабочем поселке. И чем больше Рик вспоминает, тем быстрее развиваются события.

Трудности перевода.

Книгу читал сам, так как не нашел толковой озвучки данной книги.

Так же встречал два перевода, но читал тот, что в книге он от 1965 года Зинаиды Анатольевны Бобырь, она очень много переводила произведений Азимова. И еще мне попался сразу перевод Светланы Резник, не буду судить чей перевод лучше, так как решил читать тот, что из сборника.

Насколько понял, найдя еще английские вариант, Светлана Резник постаралась некоторые названия привести к понятным нам людям 21 века.

Например, богатый класс на планете Флорина, которые были исключительно из жителей Планеты Сарк, Зинаида Бобырь не стала переводить (имею в виду по смыслу), а просто оставила, как было у Азимова Сквайры, у Резник это Нобили. В оригинале Squires. Резник перевела Нобили, так как, наверное, подумала, что новое поколение не знает, кто такие Сквайры, а Нобили  известное слово, например по различным книгам про вампиров или компьютерным играм.

Так же название некоторых глав пропущены в раннем переводе или некоторые предложения.

Например. Оригинал:

В  раннем переводе от 1965 года:

Как видно пропущено одно предложение. Которое есть в новом переводе.

Есть еще слово The Townman(Горожанин), которое почему-то Зинаида Бобырь решила перевести, как Резидент, а Светлана резник, как Староста. Если прочитать книгу, то по смыслу и то и то подходит. Но все это сбивает с толку, когда читаешь. Скажу так, что Горожанин, звучит тоже не понятно, но, с другой стороны, жители Флорина жили на нижних уровнях и был там Город, на верхнем уровне, откуда и приходили эти Горожане для управления общиной. То есть слово Горожанин, подходит больше по контексту, но не очень по смыслу. И староста, и резидент тоже если разобраться подходят, но староста звучит понятнее.

И другие отличия в двух переводах есть, но не хочется все перечислять, мне больше скорее нравится новый перевод. Он мягче что ли.

Да и книга сама по себе напичкана разными терминами, которые не всегда понятны, а добавить сюда перевод, который не всегда по смыслу для нас понятен, то становится тяжело понимать, что происходит.

Что же там под оберткой.

В Романе этого нет, но в источниках в сети узнал:

11 тысяч лет довольно много, мы тут 2 тысячи и 23 года прожили (те, кто читает меня в будущем заменить на нужный вам год) и уже как поменялись люди, а тут еще 9000 лет, да что угодно за этот период могло произойти. Причем читайте по губам - Абсолютно, что угодно.

Действия происходят большую часть времени на планете Флорина.

В этом момент времени, в которое нас автор переносит, коренные жители планеты, находятся под правлением другой планеты Сарк.

Флорина– планета, только на ней растёт "Кырт". Все пятисотмиллионное население планеты в нечеловеческих условиях занимается добычей Кырта под контролем обученных на Сарке соотечественников («резидентов») для нескольких десятков тысяч жителей Сарка («патрульных» и «сквайров»).

Сарк – планета в не каких-то союзах и империй, раньше были, стали самостоятельными. Они используют труд коренных флорианцев для добычи «Кырта», и поэтому богатеют день ото дня.

Трантор- планета, а на текущем этапе уже империя, её целью является объединить все человеческие планеты в одну империю.

Так же в романе есть Макгаффин, это Кырт, некая чудо ткань или волокно, которое можно вырастить только на одной планете.

Толком не понятно, зачем он и для чего, что – то типа хлопка, растёт только на этой планет, даже если семена Кырта посадить на другой планете, то будет просто хлопок. Поэтому все покупали уже готовое сырье, и понятно, великие семьи Сарка наживались.

Сюжет можно рассказать, используя вместо Кырта – картошку.

На деле для романа он не особо важен, но можно представить, что это картошка, и только в одной стране она произрастает, и даже если вывезти семена или попробовать посадить картошку у себя, то вырастет, что угодно, но чудесная картошка, из которой можно делать вкуснейшие драники. И сильная страна, с развитыми технологиями, деньгами и оружием, стала контролировать эту уникальную страну с картошкой. Бедные жители этой страны с утра до вечера возделывают поля, сортируют и фасуют картошку. Но все барыши получает сильная, а точнее пять ее семей. Но есть империя, она не плохая или хорошая, а у нее собственный путь, она просто хочет, чтобы все были в ней. И она засылает своих агентов на планету, что в один из дней, сделать, что ни будь эдакое. Но однажды один ученый, узнал, что произойдет какая-то катастрофа, космического масштаба и все в стране Картошки погибнут и их надо эвакуировать, он приехал и захотел поговорить с самым главным, и рассказал, что ждёт всех писец космического масштаба, надо тикать и прятаться у бульбу(картошку), точнее наоборот бежать от нее как можно дальше. Но некий злодей, берет и промывает мозги этому ученому.

Злодей думает, что он молодец. Но проходит год и где-то на картофельных полях, ученый начинает вспоминать в стиле «тут помню, тут не помню», а местная жительница ему помогать. Вокруг ученого начинаются интриги, главы богатых семей ведут свою игру, им бы поменьше шума побольше картошки и денег, агенты тантора свою игру, они за любой кипишь лишь бы взять власть в свои руки. Есть еще начальник ученого, он ищет одного из своих. Есть некий «староста, резидент, горожанин», у которого свои причины.

Это если без финала. Просто хотел показать, что Кырт или Картошка разницы нет.

Персонажи.

В книге не так много персонажей.

Главный герой, хотя тут нет главного, скажем ключевой персонаж. Это аналитик Рик, он землянин. Он выяснил, что некие космические потоки угрожают планете Флорина. Но его напоили какой-то химией, а потом попытались стереть всю память. Отвезли на Флорину, где его увидела местная жительница Валона. У нее не было мужа и детей, и она стала заботься о Рике (так его прозвали местные, у них любой дурачок Рик), по местным меркам она была некрасивая, слишком высокая и руки сильные. А тут беззащитный розовый комок, пока не стал вспоминать. Рику где-то около 30 лет. Валоне скорее или меньше или около того.

Так же есть Мирлин Теренс(Тиренс), он резидент или староста или горожанин, кому как нравится.

Жители планеты Сарк, придумали способ, как контролировать Флорианцев, и так же, как сделать их глупее. Резиденты получали привилегии, но и многого лишались. Например заводить семью.

Они выискивали лучших из Флоринцев отправляли их учится , а потом посылали, обратно на Флорину, что бы эти Резиденты контролировали добычу Кырта.

Остальные персонажи так мельком, был Сквайр Файф и его дочь, главный ученный МКБ, который искал Рика и так всякие по мелочи.

Азимов неплохо описывает всех персонажей, и сразу картинка перед глазами, но беда в том, что они мелькают, как в калейдоскопе. И пока привыкнешь к ним уже финал истории.

Эпилог.

Идея романа отличная, Азимов на примере планеты, показал различные колониальные конфликты, которые возникают у нас в реальности. Ведь сильные мира всего дерутся друг с другом за контроль над ресурсами. Тот же Сарк очень похож на США тех годов, когда там были богатые толстосумы, а империя могла быть и СССР, а жители планеты Флорина, любой бедной колониальной страной или даже самой США, которую угнетают богачи, выкачивая из них ресурсы. Тот же Кырт, он похож хлопок, только лучше. А ведь экспорт хлопка — это фишка США. Им ведь как раз и нужны были рабы из Африки, что бы они работали на хлопковых плантациях.

Такая всемирная история в космическом пространстве.

Но финал, конечно, вышел слишком простым, автор как будто бы решил, а-аа ну его, закончу уже, достало меня его писать. И устроил, какой-то всеобщий хэппи-энд.

Так же у него была фишка рассказывать о чем-то в следующей главе, устами других персонажей. Например, в прологе мужчина землянин, в первой главе, нам рассказывают про Рика и то, что, он вспомнил, во второй главе говорят про старосту, но рассказывают в следующей и так далее. Из-за этого, когда читаешь, ощущение, что ты ничего не понимаешь. Какой бы пример привести, например учительница в школе рассказывает, про арифметику, и говорит, Петров, скажи сколько будет 5 + 5, урок заканчивается, начинается следующий, учительница уже говорит про географию, но тут руку поднимает Петров и говорит 10. А на следующем уроке Аляска, далее, Красный, 36,7 и так далее. В голове каша.

И как уже сказал, бездарный финал.

Почему, составители сборника поставили этот роман в сборник и еще точнее в часть Абсолютное оружие. Наверное показать , куда и что нас может привести. В этой книге, люди живут на других планетах, но Земля это можно сказать, уже помойка или радиоактивная свалка.

Люди загадили свою родную планету, а потом пошли жить на другие, но и там живут так же, как жили на своей. Не смотря на 11 тысяч лет.

Моя оценка, это скорее связана с тем, что автор не докрутил толком отличную идею.

Всем спасибо. До встречи в следующем отзыве.

Цитата:

Впечатление:

Хотела сегодня выложить впечатление про другую книгу (но еще не вечер), как вчера наткнуться при чтении третей книги на это произведение. И оно идеально подошло под книжную тему, конечно может потому что я его достала из книги про психологию чтения (совпадение-не думаю).

Айзека Азимова я уже читала, и как фантаст он мне нравится, но если откинуть планетарную составляющую книги, то это неплохая такая утопия бы вышла, собственно поэтому я ее и добавила в соответствующую подборку.

Тема чтения проходит красной нитью через всю повесть, слушается она буквально за 2,5 часа в озвучке Булдакова и воспринимается легко. А сюжет я бы отнесла к оригинальному с одной стороны, так как тут мы видим книгу, ее взаимоотношение с читателем (потребителем) в новом ключе, я бы даже сказала в ключе развития искусственного интеллекта и с другой стороны все дополняется контекстом профессионального выбора. Как по мне у автора в этом проявляется специфичность и указание на его собственный стиль, что очень узнаваемо и мне, как читателю нравится. Задумка и реализация классные, как по мне.

Книгу добавила в подборку Утопии\АНТИутопии

О чем книга: Мальчик Джордж хотел стать программистом, когда вырастет, ведь все знают, что без профессии ты не человек. Для этого он стал сам изучат книги по программированию. Но в мире который царит, так не принято, ведь в восемь лет все дети должны были пройти День Чтения, когда соответствующая программа с ленты, обучающей чтению, за 15 минут переписывалась в мозг ребенка, а в 18 лет на Дне Знаний компьютер выбирал для человека его оптимальную профессию и закладывал в его мозг соответствующую программу. И только потом ты можешь идти работать. А наивысшей наградой будет служить победа в Олимпиаде, где участвуют жители всех планет, всех специальностей, а лучшие потом могли переехать жить в другое место. Попав на отбор в день знаний компьютер выбирает Джорджу совсем другую "профессию", не программиста, тем самым разрушив все его детские мечты и изменил планы на жизнь.

Читать/не читать: читать

Неожиданно сильно понравился этот простой в общем-то рассказ. Не будет спойлером, если я перескажу аннотацию: в библиотеке произошло убийство и важно установить, кто из двух библиотекарш отходил от своего рабочего места. А никто не может это точно сказать, потому что их почти не отличают друг от друга!
Нет, девушки не близнецы, они даже не особенно похожи. У них только цвет волос и рост одинаковый. И носят они синее.

Так вот, что меня зацепило. Я работала в библиотеке и могу сказать, почтенные читатели идут дальше и вообще не отличают одну библиотекаршу от другой. Просят найти книгу у одной девушки, а спрашивают с другой. Причем сходства даже отдаленного нет. Была симпатичная маленькая узбечка с волосами по плечи и в темном платье, пришла я - в джинсах и светлой водолазке, на 15 сантиметров выше, с очень короткой ассиметричной стрижкой и в очках, и слышу: "Ну что, нашли?"

Так что автор вообще мог не заморачиваться с мнимым сходством девушек.

Детектив от Айзека Азимова, и не какой-нибудь фантастический, а самый что ни на есть реальный, классический. Главный герой книги - старший преподаватель химии в американском университете, а поскольку сам Азимов по образованию биохимик, вся профессиональная часть в романе будет крайне достоверной. Кроме того, здесь прекрасно описана жизнь университета, вся его кухня: образовательный процесс, карьерные подводные камни, отношения в коллективе. Особенно хорошо прописано положение с исследованиями и продвижением науки.

Итак, Луис Брэйд, тот самый главный герой, счастлив в браке: у него умница жена и очаровательная дочка. Работой Луис тоже вроде бы доволен. Правда, со временем она стала практически рутиной. Никаких стремлений, никакого развития научной мысли Брэйд не демонстрирует. Его единственная мечта - войти, наконец, в штат университета. А пока, вот уже много лет, ему приходится подписывать ежегодный контракт и каждый раз дрожать от страха, что с ним не продлят договор. Собственно поэтому "Постоянная должность" в качестве названия этой повести мне кажется более удачной, чем оригинальный дословный перевод.

Однажды утром, войдя в свою лабораторию, Луис Брэйд обнаруживает там своего аспиранта и впадает в ступор. Ладно бы молодой человек химичил что-то недозволенное, нет. Аспирант был мёртв. Мало того, Брэйд быстро приходит к выводу, что юноша убит. Но наталкивать полицию на эту мысль преподаватель химии не спешит. Ведь такой поворот грозит обернуться потерей и без того шаткого места в университете, а о постоянной должности можно будет и вовсе забыть. Как всегда Азимов ставит героя перед моральной дилеммой. С одной стороны, Брэйд не может потерять работу, а с другой - замалчивать правду тоже невозможно, это противоречит его принципам. Герой выбирает нечто среднее, он пытается разобраться во всём самостоятельно. Делает он это параллельно официальному расследованию, который ведёт весьма странный детектив Доуни. На вид это типичный американский коп, расслабленный, не расстающийся с жевательной резинкой, на деле же он оказывается въедливым и довольно жёстким типом. Брейд говорит о нём так:

Сам Доуни следует такому правилу:

В общем, получился неплохой детектив. Хорошая загадка - с виду простая, с малым количеством подозреваемых, но довольно крепкая.

Фантастика. Фантастический детектив, триллер.

Это второй сборник Азимова с детективными произведениями... как сказано в аннотации... Но мне он понравился значительно меньше. Точнее сказать, самих "детективных" произведений уже на целый сборник не хватило, составители добавили просто разные сборные. Вот они и разбавляют впечатление. ))

Раздел "Дуновение смерти" - три детективных рассказа. Из цикла про "клуб чудаков", условно говоря. Тут у меня вопросов нет - все на том же уровне, в том же стиле - мне очень понравилось.
А вот дальше идут три романа...

"Космические течения" - ГГ приходит в себя на одной из дальних планет в космосе, в каком-то сельском селении и обнаруживает, что ничего не помнит о себе и о своей прошлой жизни. Кроме смутного ощущения, что раньше он занимался чем-то важным и здесь ему тоже нужно сделать что-то очень важное. С помощью своих друзей он добирается до ближайшего города, где собирается сходить в библиотеку - может, при просмотре разных материалов он что-нибудь вспомнит. Но этим обращает на себя внимание, и за ним начинается охота...
Ну... какой-то детективный оттенок тут есть... Но по сути - просто фантастический боевик с приключениями, все такое. Сам по себе он, может, и не такой плохой. Просто у меня по контрасту с предыдущими прочитанными детективами не получилось перестроиться и проникнуться.

"Профессия" - ГГ- подросток на одной из дальних планет в космосе, вместе со своими сверстниками должен пройти очередную обучающую процедуру и на этот раз получить ту или иную профессию. Он рассчитывает на какую-нибудь топовую, чтобы можно было отправиться куда-то поближе к цивилизации. Но оказывается, что он вообще не может пройти эту процедуру, а следовательно его никуда не возьмут. Таких как он в обществе существует небольшой процент и их отправляют в специальные заведения - типа для умственно-отсталых. Но ГГ уверен, что произошла какая-то ошибка и надо просто добраться до кого-нибудь из руководителей и все объяснить...
Это мне категорически не понравилось. (( То есть, написано вполне мастерски, на уровне. Мне сама идея, на которой все тут строится, не нравится. О том, что большая часть человечества - просто управляемая биомасса, которую можно настраивать, придавая нужные параметры, а вот микроскопический процент - это гении и творцы, которые по-настоящему мыслят и все такое. И это все предопределено биологически и не поддается изменению и т.д. Как-то это отдает э... фашизмом? Не, вроде тут не подходит... А! расизм - более подходящий термин.

"Ловушка для простаков". Тоже в некотором роде с детективным оттенком. Тут как бы показано развитие все той же идеи из предыдущего романа, ГГ - как раз один из таких супер-гениев, один сплошной мозг, в таком роде. Он со своим куратором отправляется на одну из недавно открытых планет, чтобы разобраться, что там происходит - там при загадочных обстоятельствах вымерли уже две колонии поселенцев.
Не понравилось по тем же причинам. Идеологического характера. А так вполне увлекательное повествование, тоже с детективным оттенком.

Неловко в этом признаваться, но я не узнала автора, которого читаю давно, часто и с большим интересом. Если бы мне попался только текст самого рассказа, без названия и указания авторства, я бы долго гадала на кого свалить вину за полученное удовольствие. Для Конан Дойля - слишком современно, для Агаты Кристи - слишком сухо и лаконично.

Да даже сознательно выбрав произведение Азимова, во время чтения я не удержалась и проверила еще раз, точно ли я читаю то, что собиралась. А все шаблонность восприятия. Ведь все прочитанное у этого автора было исключительно в жанре Фантастика. С различными вариациями. А в этот раз мне попался махрово-классический детектив.

Я бы даже сказала - рафинированный. Ничего лишнего. Есть убийство, но без расчлененки и описания трупных пятен. Есть любовный треугольник, но без фривольностей. Да даже само расследование обошлось без копания в мотивах. В этом аспекте, прочитанный рассказ - даже не детектив, а математическая задача.

Есть условие задачи - факт убийства. И есть решение - максимально рациональное, а значит, короткое и дающее верный ответ. И психологизм тут излишен. Никто же не будет ждать от примера 2+2=4 многостраничного описания мотивов слагаемых. Так ли важно, что побудило двойку пойти на указанное арифметическое действие. На такой ли результат она рассчитывала? Что во время сложения двоек делали остальные натуральные числа? Важно получить правильный результат. И в рассказе Азимова он есть. Быстрый и точный. Освобожденный от эмоций. Ничего личного, это математика!

Перед нами относительно далекое будущее, система образования изменилась до неузнаваемости, и теперь не нужно тратить огромное количество времени на обучение, а также нет необходимости ломать голову над тем, кем ты будешь когда вырастешь. Пока дети еще маленькие, им внедряется, в качестве готового скилла, способность читать. А позже, проанализировав каждого юнца на предмет тех или иных талантов и характеристик, компьютер выносит "приговор" с профессией на всю жизнь, которую можно будет апгрейдить по тому же принципу, загрузкой необходимых знаний и навыков через программу. Конечно, у каждого есть свои представления о работе мечты и далеко не всегда они совпадают с выбором "распределяющей шляпы".

Очень интересная история! Занятно, что написанная в 1957 повесть в наши дни не только не потеряла актуальности, а наоборот, прицельно выстрелила в больные вопросы общества. Можно в ходе чтения поразмыслить об устрашающей скорости технического прогресса, об искусственном интеллекте, о замене людей машинами, о незаменимых машинами людях, о свободе выбора и собственных целях. И в конце концов - наш мир уже наполняет огромное количество облегчающих жизнь и экономящих время приблуд. Зло это или благо?

Аудиокнигу читал Олег Булдаков.

От чего-то мне с Азимовым не везет. Конечно, фантастика - не самый любимый жанр, но некоторых авторов все же надо читать, не зависимо от любви к жанру.
Далеко-далекое будущее. Космолет «Три Г.» летит на исследование планеты Троя в системе двойной звезды Лагранж, где погибли все до единого поселенца от неизвестной эпидемии. Что могло с ними произойти? Атмосфера? Как на Земле. Дикие животные? Там нет хищников. Поселенцы сошли с ума? Возможно, но не главная причина смерти. Вирус? Нет, в этом отношении всё чисто. Так что же?
Пока исследователи морщат лбы, стараясь понять, что произошло, между ними шныряет (другое слово не подобрать) Марк Аннунчио, воспитанник Мнемонической Службы. Его основная задача - помнить всё и всегда, даже если он не понимает какие-то факты, но в какой-то момент у него должно произойти озарение, а вместе с тем - новый взгляд на привычную ситуацию. Для Марка - это первый выход в большой мир. поэтому он часто ведет себя как маленький ребенок, часто скандалит и капризничает, мешает исследователям работать. Интересно, получится ли у него решить загадку гибели поселенцев?

ШТОБЫ ТОЛЬКО ДУШЕНЬКА СОВЕТЧИКА БЫЛА ДОВОЛЬНА НА СВОЙ СТРАХ И РИСК ХОЖДЕНИЕ НА ГРАНИ СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ СПОЙЛЕРЫ РИСК УМЕРЕТЬ ОТ ОСОЗНАНИЯ ЗАПРЕТНОГО СЮЖЕТА ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИНТРИГ ИНОПЛАНЕТЯНЕ МАРАТ БАШАРОВ ВСЕ ТАЙНЫ АЙЗЕКА АЗИМОВА ЛЮБОВНИЦА РАСПУТИНА БЫЛА ГЕЕМ-СУРИКАТОМ Я ПРЕДУПРЕДИЛА ВАС ПРОСТО РАЗОРВЁТ ОТ СПОЙЛЕРОВ ЕСЛИ ВЫ ОТКРОЕТЕ НЕ НУ ВЫ ЧО А? ХАРОШ! ВОУ-ВОУ! ЕСЛИ КТО-ТО ДОСЮДА ДОЧИТАЛ, ТО ЗАПОМНИТЕ МЕНЯ МОЛОДОЙ И СЛАВНОЙ

Прежде всего, я была удивлена обилием названий одного и того же рассказа. Переводчики не поскупились, хотя и на английском рассказ можно встретить в двух варициях — What's in a Name? и Death of a Honey-Blonde. На русском же: "Что в имени?", "Что в имени твоём?", "Что значит имя?", "Смерть милашки", "Библиотечные двойняшки". Выбирай себе любое, всё равно текст один и тот же.

Перед нами самая что ни на есть классика-переклассика детективного жанра, умело сжатая в небольшой рассказ. Максимум диалогов, умеренное количество описаний, почти никакого раскрытия персонажей, кроме как в той болтологии, которая двигает сюжет. Детективы с сигарами и квадратными челюстями тоже есть. Действие происходит в библиотеке химического университета, где библиотекаршами работали две напарницы, очень похожие друг на друга. Почти двойняшки. Кто был в питерской Маяковке, тот поймёт, хотя там-то работают две настоящие близняшки, а не просто похожие девушки.

Видимо, мне попался не самый удачный перевод, потому что в завязку я врулила, только перечитав начало рассказа дважды. В двух словах. Две девушки-библиотекарши, очень похожие друг на друга внешне, но разные по характеру. Влюблены в одного и того же мужика (который на них плевал на обеих с высокой колокольни, но это не суть важно). Женщины в ревности страшны, даже если ревность выдуманная и на пустом месте, поэтому одна из девушек оказывается (ах, чисто женское убийство!) отравленной. И варианта два: либо её отравила та девушка, что осталась в живых. Либо она хотела отравить ту, что осталась в живых, но перепутала чашки с ядом. Само собой, живая блондинка валит всё на неживую. Чтобы решить загадку, надо узнать, кто из девушек сидел на рабочем месте, а кто готовил отравленный чаёк. К сожалению, единственный свидетель, который в этот момент видел девушек, первый раз пришёл в библиотеку, на девушек кинул лишь взгляд и не может отличить их друг от друга.

Дальше начинается самое интересное. Скажу сразу: это не тот рассказ, где убийцу можно вычислить раньше детектива, если внимательно читать детали. Впрочем, внимательно читать их всё равно стоит. Мы идём ровно нога в ногу с детективом и его помощником и где-то на середине рассказа становится совершенно ясно, что виновата живая блондинка, но вот только доказать это не удастся. Потому что все жоказательства — не улики, а чистая психология. там она торжествующе улыбнулась, услышав о трагедии, там про неё сказали, что у неё характер не таков... Всё это на суде весомой уликой не будет.

Раз уж я тут начала спойлерить, то пойду до конца (а вы не идите, и если рассказ заинтересовал, то прочитайте лучше его, я всё равно дальше никаких америк открывать не собираюсь).

Раскрыть загадку помогает истинно шерлокхолмсовская дедукция, плюс внимательность, плюс везение... И именно поэтому веришь, что всё так и было. Чистая случайность, что рядом оказался кто-то, кто смог помочь детективу. Им оказался профессор химии, неглупый мало, свято уверенный, что убийца — оставшаяся в живых блондинка. Он её раскусил всего одним вопросом.

Напоминаю установку. Живая блондинка утверждает, что она сидела за столом, а мёртвая готовила отраву. Нужно её поймать на горячем.

Профессор делает это легко и изящно. Он берёт библиотечную карточку того единственного несчастного свидетеля, который не может отличить одну блондинку от другой, смотрит на его фамилию и спрашивает у живой блондинки, что это за фамилия. Если она принимала его за столом, то фамилию запомнила бы... И — нет — тут никак не отбрехаться, что тысячи фамилий вокруг, вылетело из головы. Уж слишком она специфическая для химической библиотеки — такая же, как у химического гуру, которого в одном только этом рассказе упомянули раз N-цать. Для сравнения: представьте, что вы работаете в библиотеке, которая выдаёт только современную русскую литературу. И тут к вам приходит читатель, которого зовут Виктор Олегович Пелевин. Вряд ли вы не обратите на это внимание и через пару часов об этом забудете.

Как я уже говорила, это классика-переклассика детектива, так что искать тут мораль, потаённый смысл и синие занавески незачем. Это анекдот, именно в том смысле, который использовался когда-то давно — изяшно рассказанная остроумная история с неожиданным и любопытным завершением. Интересный детективчик трудно упихнуть в один маленький рассказ, что-нибудь да недотянется по уровню, но Азимову это удалось. На то он и мастер.

Меня же — уже почти совершенно неприменительно к рассказу — текст заставил задуматься о природе нашей памяти. Мы действительно лучше запоминаем то, что выбивается из ряда вон, прикрепляется к чему-то ассоциацией, вызывает какой-то эмоциональный отклик... И мне кажется, что сейчас память становится всё хуже и хуже не из-за обилия гаджетов, где информацию всегда можно подсмотреть или записать. Память становится хуже из-за того, что нам приходится пропускать через себя слишком большие объёмы информации, поэтому мы уже не стараемся вникнуть в неё глубже, а смотрим шире, быстрее. И как результат, нет времени создавать эмоциональные, прецедентные или ассоциативные якорьки, мы меньше удивляемся, меньше ужасаемся. И меньше помним. Сейчас уже не факт, что пресловутый знаменитый химик или мой пример с Пелевиным прокатил бы.