Зеркальное отражение. Рассказы

Будущее. Стальные пещеры - огромные города, накрытые куполами. Земля перенаселена. Жизнь в городах максимально автоматизирована и подчинена определенному распорядку. И роботы. Вытесняющие людей с рабочих мест и этим вызывающие определенное недовольство. А рядом поселение космонитов - потомков людей, когда-то давно колонизировавших другие планеты. Сейчас это уже другое общество, с другими ценностями и взглядами. В том числе и на роботов.

И вот в этом мире, в довольно напряженной атмосфере, происходит убийство. И поскольку убит космонит, расследовать это преступление будут совместно человек и робот. Что само по себе довольно непросто. Параллельно с расследованием вскроются многие темные секреты общества и окружения главных героев...

Я не поклонник Азимова. Мне нравятся его книги, нравится его язык, нравится его философия. Но я не особо люблю НФ, поэтому и к автору отношусь спокойно. Книга хорошая, объемный, хоть и мрачный, мир, и вечные проблемы.

Какое необыкновенно приятное чувство испытываешь при встрече через несколько лет с автором, который когда-то захватил твое воображение и обещал многочисленные приятные встречи в будущем.
В этой книге мы вновь встречаемся со старыми добрыми компаньонами, и вновь я не могу не надивиться искусности робота Р. Оливо. Его прямолинейные, выточенные до каждого слова реплики поражают своей исключительной логичностью, на которую только способен робот, и в то же время невероятной силой проникновения в человеческую психологию. Было забавно наблюдать, как он вводил зачастую в ступор Элайджу Бейли.
Что до сюжета, то детектив, на мой взгляд, получился таким же отличным, с массой головоломок и политическими конфликтами галактического масштаба.
Это редкий случай, когда не нахожу никаких изъянов в книге. Пожалуй, только, раздражала раздражительность Элайджи, который готов был вспылить по любому поводу. Но это делает персонажа естественным, наделённым своими фишками и недостатками. Поэтому я даже отчасти рада, что автор наделил его какими-то особенными чертами. Тем более что это создаёт контраст между безэмоциональным логичным роботом Дэниэлом и чувственным рациональным человеком Элайджей. Кстати, исследование этих двух антонимий логичности-рациональности также добавляет психологической канве романа.
В целом, я получила не меньшее удовольствие от этой части серии об Р. Оливо и Бэйли, а вместе с тем и желание продолжить и закончить этот цикл.

Добротный детективный рассказ от Азимова с элементами космической тематики.
Четверо друзей встречаются спустя много лет, трое из них состоявшиеся астрономы изучающие космос с других планет. А вот четвертый хоть и самый умный и способный, но тяжелобольной. Он достиг большего не улетая за пределы Земли. Но стремясь к этому, нашел способ мгновенного переноса массы, то есть открыл способ телепортации. И эту тайну унес с собой в могилу, умер при странных обстоятельствах. И убийца в конце концов найден.
В этом рассказе упоминается технология зондирования мозга, она упоминается во многих произведениях автора, что выстраивает некую стройную картину будущего.
Также интересно, как автор предугадал тягу людей не записывать какие-то вещи, а просто их фотографировать. Правда если в рассказе шла речь все-таки о микропленке, то сейчас все тексты, заметки люди фотографируют на смартфоны.

Прочитанная мною уже в достаточно взрослом возрасте, эта книга произвела такое же сильное впечатление, какое произвел «Маленький принц», когда мне было около десяти лет. Научное, сильное в художественном плане, умное и крайне эмоциональное по содержанию произведение. Здесь очень хороша детективная составляющая, но социальная тематика всё же выступает на передний план. Пока гоняющиеся за эпатажем авторы (ни в коей мере их не осуждаю) трудились над зомби-апокалипсисами, атаками пришельцев и восстаниями роботов, Азимов просто взял и создал по-настоящему жуткий мир, звонкую пустоту в красивой обёртке. Здесь есть всё что душа пожелает: материальное благополучие на уровне миллионеров, роботизированная прислуга, километры личного пространства, высочайший уровень здравоохранения, уверенность в будущем и т.д. Вот только совсем нет таких «мелочей», как искренняя любовь, живой секс, близкая дружба. У людей нет ни совместных занятий, ни совместного отдыха, и как следствие, и общего ничего нет. Каждый сам по себе, каждый — замуровавшийся в своём одиноком замке брезгливый зверёк с презервативом на душе. И единственному человеку, который способен что-то реально чувствовать и хотеть большего, чем пустое благополучие, в этом раю так же тесно и грустно, как в тюремной камере.
К счастью !СПОЙЛЕР обоим главным персонажам Азимов подарил хороший конец истории. Но что касается реального мира, сюжет дает хороший повод задуматься. Обзаведясь всеми автоматизированными технологиями и подчинив наконец рождаемость, не пойдём ли мы тем же путём? Трудно ли представить миллионы крайних эгоцентристов, захлопнувшихся наглухо каждый в своём мирке ради душевного спокойствия и физической безопасности? Если вдуматься, сценарий куда более жуткий, чем сплотившиеся после апокалипсиса остатки общества, бодро отстреливающиеся от зомби.

Продолжаем ретро-чтения :) Еще более невероятное допущение, нежели в первой части - всего за 300 лет человечество - а соляриане это тоже человечество - умудрилось задавить в рамках всей популяции мощнейший инстинкт, лежащий в основе вообще всего живого: инстинкт размножения. Надо покопаться в англоязычных архивах - что по этому поводу писали в момент выхода книги, неужели просто приняли как данность?
Зато Элайдж на фоне этих биороботов выглядит куда более реальным и живым, даже несмотря на смешной книжный пафос и превозмогание.

Очень интересный мир. Каждый сам по себе, даже супруги в основном общаются только по видеосвязи. Впрочем, у жителей планеты никто не интересовался их желаниями и выбором. Браки заключаются, исходя из генной совместимости. Никто не ходит друг к другу в гости, а если уж решат кофе вместе выпить, то только онлайн. Дети? Это слишком интимный вопрос, на него предпочитают не отвечать. Ведь дети растут без родителей, никогда не навещают друг друга и не интересуются хотя бы "делами". Земляне - это худшая из бед, ведь, представляете (!), находясь в одной комнате, они вдыхают воздух, который только что побывал в легких другого человека. Жуть какая! Нужно срочно все продезинфицировать! Вот роботы - это другое дело: всех спасают, обо всех заботятся, никому никогда не причинят зла. Однако убийства избежать тем не менее не удалось...

отличная книга. Интересные герои, интересный и проработанный мир, приятная манера изложения и весьма хорошая доля неожиданности сюжета.

• Здесь, как и полагается хорошей научной фантастике, объясняются геополитическая обстановка, окружение, принципы работы тех или иных структур, менталитет итд.
• Здесь есть хороший юмор(хотя его и немного), обыгрывающий основные темы (роботы, абстрактные понятия, такие как справедливость, сострадание итд)
• Те же понятия справедливости, сострадания и тд заставляют не просто читать книгу,а попутно раскинуть мозгами и создать своё мнение, что весьма неплохо.
• Неспешное и атмосферное повествование постоянно прерывается ВНЕЗАПНЫМИ сюжетными поворотами, обвинениями в адрес всех и вся.

  Суммируя - это была первая прочитанная мной книга Айзека Азимова, но я точно буду читать ещё. 10/10

Первое мое знакомство с Азимовым. Выбор книги был достаточно спонтанным и, как я обнаружил уже в процессе повествования, это оказался второй роман из цикла о детективе Элайдже Бейли. Впрочем, произведение вполне самостоятельное, и никакого непонимания я не испытывал.
Роман написан в 1956 году и сегодня выглядит слегка наивно, но это скорее плюс - мне нравятся произведения середины XX века. Любопытно было услышать довольно точные прогнозы о взаимоотношениях между людьми: уменьшение личных контактов и увеличение доли виртуального общения вплоть до полного отказа от физического контакта с окружающими.
К детективной составляющей у меня остался ряд вопросов, а разгадка убийства показалась мне слегка нелогичной. Но, в общем и целом, мне понравилось. Знакомство с автором продолжу.

Очень сложно для меня оставить отзыв о понравившемся произведении. В данном случае история меня увлекла, захватила и, несмотря на некоторые моменты, оставила в сильном восторге.

Во-первых, важное место в этом романе занимает одна из коронных тем Азимова - искусственный интеллект. ИИ, как средство облегчить человеку жизнь, заменить его машиной сначала на наиболее неинтересных или опасных участках работы, а затем максимально освободить от забот, предоставив ему время для творчества и самореализации.
Неразделимо с идеей максимальной автоматизации идут три закона робототехники - средство обеспечения безопасности человека от его разумных созданий. И самое интересное для меня в связке робот-законы – это зыбкость законов, возможность повернуть их так, что они становятся частично или абсолютно нерабочими. Я получаю безмерное удовольствие, когда автор начинает играть с ними, демонстрировать их слабости, недостатки и возможность обойти тем или иным способом.

Во-вторых, сюжет развивается на фоне не самого обычного общественного устройства. Автор предлагает два достаточно разных варианта: Земля и Солярия. Наблюдение за взаимодействием представителей этих миров – просто подарок. Наложим на это детективную составляющую (пусть она в целом смотрится намного проще, чем у большинства авторов детективного жанра) и получим увлекательное произведение, от которого сложно оторваться.

Мнение основывается на одной книге взятой из цикла.
Неплохая книга, хотя поначалу вызывала скуку и я даже подумывала бросить чтение: началась она крайне безынтересно. Не поймите меня неправильно, я хорошо отношусь к Азимову: читала ребенком на английском его рассказы, а его цикл "Основание" покорил мое искушенное литературное сердце. Но данная работа началась очень прохладно, разогрелась к середине и ближе к концу снова скатилась куда-то в изначальные чувства. Дочитала на автомате. И что, по моему мнению, здесь неудачно, я попытаюсь объяснить.

1. Детективная составляющая.
Я знаю, что данная работа в детективном жанре не первая у Азимова. Не понимаю, пользовались ли эти книги популярностью у общества или же автор просто хотел попробовать поработать в новом жанре, возможно его интересующем. Кто знает. Но выглядит именно как второе. Во время прочтения меня не покидало чувство, что детектив как главный жанр – обман. Азимов слишком увлечен темой роботов, оно и понятно, все популярные (а может и все вообще) его книги связаны с данной тематикой, будущими технологиями и подобным. Вот и здесь то же самое: вроде бы главная тема – найти убийцу, но книга не развивается как детектив. Она развивается именно как фантастика! Такое чувство, будто Азимов придумал занятный его мир, какую-то идею и начал ее обсасывать. Сам задает вопросы – сам же и отвечает, придумывая ответы на них. Будто пишет для себя. Так и вышло, что большую часть книги вы читаете то, что интересно узнать самому автору. А детективная составляющая слишком эфемерная, ее и не чувствуешь, хоть Азимов и пытается убедить, что перед нами детектив. Да, классические вопросы – кто, чем и зачем – задаются. Но задаются как-то неловко, неумело и будто просто к месту, как по формуле. Плюс размышления в детективные моменты слишком натянутые. Лично мне показалось. Главный герой получает странные озарения: то он вообще психует и блефует, то все осознает.
Не впечатляет.

2. Размер и манера ведения сюжета.
Из-за того, что детективная линия вышла так себе, не покидает ощущение недосказанности, хоть я и понимаю, что история закончена. Азимов умудрился описать все, но при этом я не понимаю зачем. Да, мир занятный с точки зрения людей, ну, а дальше? Тема Соляриса развита достаточно, чтобы заинтересовать, но недостаточно, чтобы увлечь. Лучше бы он написал более объемную работу, где бы мог больше постараться над детективной частью, еще больше рассказать о мире. А так ловлю себя на мысли, что Азимов просто попытался погнаться за двумя зайцами, а поймал только робота. Слишком скомканная концовка еще больше разочаровывает: к середине книга пытается балансировать меж двух жанров, но ближе к концу и сам конец сливается в фантастику. Не скажу, что опыт вышел неудачным — но явно не особо позитивным. Все раскрывается в конце за страниц десять, ну, такое. А то, как гг пытается донести свою мысль до начальства, выглядит еще более нелепо и шаблонно.

Но в целом читать можно, например, в метро, что я и сделала. Но лежать и тратить вечера вряд ли стоит. Можно поспорить, что для полного погружения и понимания стоит читать цикл, но я не соглашусь: читала выдернутые книги из "Основания", и все там было хорошо. А тут так и хочется придраться: не оправдалась.