Дурилка. Записки зятя главраввина

Основная идея сводится к тому, что люди по своей природе — стадные существа, подверженные родовому и вождистскому влиянию (некрополь, родовой грех). Автор провозглашает, что осознание этих внутренних «стадных» механизмов — путь к развитию и самосознанию (неугодник, метанация).

Однако книга — ничто иное, как амбициозная спекуляция, маскирующаяся под раскрытие «еврейского секрета» успеха изнутри. Это фикшн, пронизанный конспирологией и псевдофилософскими построениями.

Повествование утоплено в потоке надуманных рассуждений о некрополе, родовых грехах и мифах о «избранности», которые подаются без единого весомого доказательства. Персонажи живут в вакууме, а мир книги — примитивен и однобок, где евреи — непогрешимые победители, а остальные — глупцы, лишённые доступа к «секрету» власти.

Такой мир — банальная стереотипизация, которая не выдерживает критики и лишь подогревает разногласия и мифы, вместо того чтобы анализировать сложность человеческих отношений и реальную историю.

Необычная книга. Я решился прочитать ее для расширения кругозора. Случайно вышел на форум, где пользователи чуть ли не до пены у рта пытались доказать свою точку зрения: одни утверждали, что Меняйлов гений, и те кто не принимают мыслей книги просто слабые рабы мира сего; другие - что он шарлатан и проходимец и несет полную чепуху. Принимать ли или нет то, что преподносит автор думаю каждый должен решить для себя сам. Самое главное, что я в ней отметил - это критическое мышление. Этот новый, а может и не новый, но точно другой, взгляд на вещи считаю очень полезным. Для меня эта книга стала встряской в моих буднях. Для меня не важно правду пишет Меняйлов или нет, но он пишет не то, что говорят другие, что я слышал раньше, и что слышу сейчас, а это уже здорово. Далее уже можно включить мозг и подумать о том соглашаюсь я с ним или нет, или только частично. Он предлагает глянуть на проблему жизни в обществе с другой стороны. Читалась книга мною довольно медленно, это в первую очередь связано с тем, что я воспринимал ее не как для отдыха, а больше для размышления. Еще я почему-то к концу книги запутался в определениях личностей, однако тут мне на помощь пришел словарь терминов. Кстати знал бы я что он есть, то заглядывал бы в него и во время чтения. Еще раз повторюсь необычная книжка, особенно своим содержанием. (10 апреля 2008)