Медея и ее дети

Не могу назвать знакомство с автором удачным. Книга читалась с трудом и через скуку, и оставила после себя неприятный осадок, совсем как «Синдром Петрушки» Рубиной. И тем не менее есть в обоих произведениях некая волшебная атмосфера и удерживающие внимание отрывки, что позволяет мне дать второй шанс обоим авторам когда-нибудь под настроение. Вот такое абсолютно идентичное мнение внезапно сложилось о разных писательницах.

«Медея и ее дети» – произведение достаточно разносторонее. Тут и семейная сага, точнее, "семейный роман" (надо сказать, довольно сумбурный, беспощадно скачущий от персонажа к персонажу без вычленения какой-либо системы). И попытка обрисовать жизнь уже ушедших поколений с их проблемами и укладом жизни. И внутрисемейные дрязги, начиная с проблематики брака как единицы общества, и до физических и душевных травм и болезней детей и супругов. Но, как я уже сказала, книгу в моих глазах губит бессистемность. Я не вижу сюжета как такового, не вижу идею, все выглядит как отдельные зарисовки, которые только предстоит причесать. Просто люди и судьбы, случайно встретившиеся на страницах одной книги, объединенные центральным персонажем (и надо сказать, Медею я тоже не поняла, она предстала для меня как эфемерный образ, картинка из книги, о которой за много страниц так толком ничего и не узнал).

С самого начала мне очень понравилась эта книга. Такая чудесная атмосфера, чудесный слог, отличные описания, живые герои. Как-то сразу соотнесла с книгой Наринэ Абгарян - Люди, которые всегда со мной . Но вот когда начались те самые страдания Маши с Бутоновым, очарование книги для меня испарилось.( Меня коробят измены. А такие измены еще и ввергают в недоумение. Какого ж черта надо было вешаться на этого мужика? Да еще и напару с сестрой. Да еще и муж всё знал. Да и вообще тут еще та свобода нравов царит, неприятно. Только Медея стоит над всем этим, как бы объединяя всё это непутёвое семейство. Так что у меня странные впечатления, понравилась книга, но не понравились некоторые её герои.

Я очень хотела познакомиться с этим автором. И вот сотрудница дала почитать мне "Медея и ее дети". С каким предвкушением я открывала первую страницу... и с каким чувством недоумения и , если позволите , гадливости я ее закрыла. Первая книга в моей жизни, которую я читала , правильнее сказать, мучила, 2 месяца.Язык-да, очень грамотный, совершенные обороты. Совершенные настолько, что я некоторые предложения перечитывала несколько раз, чтобы уловить смысл. Совершенные настолько, что становится просто скучно. Вопрос, оставшийся для меня без ответа- почему женщины этой книги столь похотливы? И зачем было так акцентировать на их похоти внимание. Я бы сказала больше: именно женской похоти посвящена большая часть этого повествования. И, как наблюдатель, целомудренная Медея... Может кому-то мои слова покажутся высказыванием ханжи, но мне это произведение не понравилось.

Одновременно и мало и много. Первое знакомство с Улицкой вышло неоднозначным - я пророчила слог в духе Рубиной, но пророчества мои никогда не сбывались, и это исключением не стало. Перемешанные истории одного рода - бездетная Медея, похоронившая мужа, ждет родственников на лето. И от каждого вплетаются ленточки истории в семейное древо, вплетаются строчки в книгу, рассказывая о Маше, Нике, Сандре, Алике, Бутонове, о самой Медее и ее муже, о трагедиях, горестях и любви, о жизнях, прожитых, оборвавшихся и не начавшихся.

Очень много героев, очень мало уделено времени каждому, хоть и чувствуется любовь автора к написанному, но мало, недостаточно времени, чтобы и читателю проникнуться и тоже полюбить. Читатель здесь лишь наблюдатель и достаточно бездушный потребитель, а это плохо. В таких книгах хочется проживать и чувствовать, но, увы, не случилось. Центральная фигура Медеи, заявленная в названии, никаким образом тут не обосновывается. Автором это берется как данность и как данность подается читателю, как данность к этому относятся и все родственники Медеи. Бывают такие фигуры, внушающие уважение, кажущиеся большими, основательными и не требующими доказательств тому при личном знакомстве, но у читателя тут нет личного знакомства. Более того, Медея даже не является центральной фигурой повествования, ибо тут ее одновременно и нет, и каждый таковой является в своем кусочке. Мы перебираем бусины на нитке и прокручивая в пальцах, слышим новую историю. Как способ подачи - интересно, но слишком уж похоже на сборник рассказов, где почему-то стерли названия и отступы на новые странички.

Слишком неоднозначно получилось лично для меня. Да, красота слога, история рода и огромное чувство любви автора присутствуют, но этого мало для того, что проникнуться и начать проживать написанное. А в таких книгах этого определенно хочется.

Книга, оставляющая в задумчивости...
Вообще удивительный эффект: богатый, образный язык, и с каким трудом через него приходиться пробираться. Словно книга не хочет быть прочитанной.
Я затрудняюсь сказать о чем эта история. О Медее? Да не только... О ее семье? Да большинство выкинуто из повествования. Но и оставшихся хватает, что я так и не смогла уяснить кто кому приходится - родственные связи упорно не хотели укладываться в голове.
Но история абсолютно не моя. А уж любовный "треугольник" (в котором на самом деле гораздо больше углов) выглядел отвратительно. Хотя еще большее отвращение вызвали слезы в конце - не успели они. Как упорно приземлять, так тут как тут были...
Лучше читая книгу сразу расчерчивать семейное древо. Я это не сделала в начале и потом мучилась. Потому что это огромная толпа родни разной степени дальности, да их знакомые, а потом и дети.
И думать о книге мне вовсе не хочется. Зато задумалась о многочисленной дальней родней, большинство из которой никогда не видела. Которая точно также разъехалась по разным углам. И если поколение моих бабушек поддерживало связь хоть как-то с кем-то, то я про большинство и не знаю.
А о чем книга? О людях, их запутанных связях, которые в большинстве в своем далеки от идеала. О Крыме, сколько его городов упомянуто на страницах. О море и солнце, которые есть на заднем плане, но их невозможно разглядеть - местные редко гуляют в сторону моря, так уж повелось... Об изменах и человеческих отношениях. О больших семьях, которые войны изрядно проредили. О контрасте верности и ветренности. Хотя честно говоря, хоть героини и являются противоположностями, но вот четких различий сложно увидеть. В итоге они сливаются. Не в один характер, нет. А в одну семью, с разными фамилиями, потом и национальностями и странами. И все же...

Начали за здравие, кончили за упокой...

Когда приступила к книге - она зятягивала! О, эта семейная ветка... Дети, родители, бабушки с дедушками, племянники, их дети! Огромная семья! И все приезжают в Крым в гости к Медее. Это было завораживающе и так знакомо, потому что сами ездим к дальним родственникам раз в год недели на две)

Но чем дальше шла история, тем гадливее было! Приезжающие трахались не стесняясь Медею! Та их слышала, а иногда и получала вопросы "мы тебе сильно мешали?". Я не ханжа, но на мой взгляд это перебор! Хорошо, что хоть только громко это делали, а не на виду у всех, и на том спасибо.

В книге нет как такового сюжета, нас просто знакомят с каждым членом семьи. И я запуталась! Перестала уже вникать кто это, по какой линии и кому кем приходится - просто читала историю. Но и там измена на измене, свободные отношения, или просто закрывание глаз, типа "я не трогаю его письма - значит я не знаю". Жесть!

Ничего тёплого! Ничего семейного! Одна сестра заимела от мужа другой сестры ребёнка - ну какая к чертям это семья?! От Медеи я ждала участия в жизни этих людей, а она просто на все закрывала глаза.... Да, конечно, помогала она. Одно то, что она делилась своим домом на протяжении всего года! Семья огромная! Но все равно - получилась Медея какая-то инфантильная....

Шла книга скучно (от обилия персонажей, в которых путаешься), ни к кому не прикипела, никому не сочувствовала. Ни один из героев отклика в душе не нашёл, и образ его не ожил во время чтения!

Самое удачное для меня знакомство с Людмилой Улицкой.
Правда, книгу Я прослушала в небольшом сокращении. Вообще Я за то, чтобы слушать полностью книгу, без сокращений. Но когда Я выбирала озвучку этой книги, Я обнаружила, что есть версия с сокращениями, но зато озвученная моей любимой Алиной Покровской. И не смогла устоять. Более того, ни минуты, ни секунды, об этом не пожалела.
Книга безусловно хороша и сама по себе. История семьи, самых различных судеб, которые переплетаются между собой, взаимоотношения между родственниками и просто разными людьми, их судьбы, зачастую нелегкие, все это создает непередаваемую атмосферу книги.
И сама Медея... Очень интересный и правдивый образ. И тоже с нелегкой жизнью. Очень привлекательный образ. Настоящей женщины, сильной женщины. И в то же время именно Женщины.
Единственно небольшими местами книга излишне политизирована. Понятно, что совсем без политики при описании жизни в нашей стране никак не обойтись, но иногда это служит фоном, здесь в большинстве случаев тоже так оно и было, но иногда вкрапления современных отголосков политики для меня немного портили атмосферу.
Но самое замечательное в той версии, что Я слушала, это озвучка Алины Покровской. Она настолько усилила самые сильные стороны этой книги, настолько ярко (при этом ничуть не переигрывая) создала образы Медеи и других героев, было такое ощущение, что наблюдаешь все своими глазами. И вначале мелькала мысль, что надо будет познакомиться с книгой в полном варианте, но поняла, что не хочу. Потому что благодаря Алине Покровской создалась такая замечательная атмосфера, такое восприятие книги, что очень страшно ее хоть немного задеть, немного разрушить.
Вот это тот вариант аудиокниги, где чтение усилило влияние книги, где все это настолько слилось воедино, что совсем это единение не хочется разрушать.

Как же я рада, что прочла эту чудесную книгу! А всё благодаря интересному проекту "Читаем Россию"!
Дело в том, что не все прочитанные до этого произведения Улицкой мне понравились. "Искренне ваш Шурик", помню, оттолкнул инфантильностью и слабоволием главного героя, а "Казус Кукоцкого" запомнился только тем, что первая часть романа понравилась мне намного больше части завершающей. Единственным произведением, что пришлось по душе, стал "Даниэль Штайн, переводчик".
Почему-то раньше опасалась браться за "Медею...", решив, что в книге будет много семейных дрязг и обсуждений взаимных обид. Как приятно теперь осознавать, что я ошибалась...
Автор знакомит нас с главной героиней в то время, когда ей уже за семьдесят. Не поворачивается язык её не то, что старой, а даже пожилой назвать - столько в этой женщине внутренней силы, достоинства и любви к жизни. Она живёт одна, овдовев много лет назад, но вдовством своим не тяготится.

Позже нам расскажут и о детстве Медеи, и об её такой многочисленной семье (у её родителей было тринадцать детей!), обо всех тяготах и несчастьях, на долю этой семьи выпавших. И о том, как 16-летняя Медея в один год потеряла обоих родителей, и о том, как много лет спустя вышла замуж за такого странного и неловкого дантиста Самуила Мендеса.
Очень интересно было читать про близких Медеи, распутывая, словно клубок, долгую ниточку её такой разной и такой интересной родни. Здесь и греки, и армяне, и евреи, и русские... А уже какие замысловатые узлы порой попадались в этом клубке! Сама Медея бездетна и уже стара, но каждое лето её чудесный домик в Крыму наполняется голосами многочисленных племянников и их детей (график посещения этого домика создаётся каждый год заранее, ибо родственников около тридцати, и приехать одновременно им ну никак нельзя - домик не вместит такого количества гостей). У Медеи свой, на первый взгляд странный, уклад жизни, но все её гости уважают и чтут этот уклад, даже в мыслях не посягая на его изменение.

Простым этот роман не назовёшь. Некоторые главы читать было очень тяжело и страшно. Но даже сталкиваясь с болью и предательством, главная героиня всегда оставалась Человеком и насколько могла, пыталась научить этому и своих многочисленных "детей".
И, конечно, в этом романе много Крыма с его богатой природой, необыкновенными восходами и закатами, ароматами полыни и тамариска. Очень красивое произведение, написанное ярко, образно.

Не довелось раньше прикоснуться к творчеству Людмилы Улицкой, но начало положено. Книга великолепная во всех отношениях: классический русский язык, неординарные герои, бездна смыслов. Во время чтения постоянно ловила себя на мысли, что многое в этой книге перекликается с лучшими произведениями Дины Рубиной (так уж получилось, что она является для меня эталоном современной русской литературы). И главное, что меня зацепило в этом романе – тема двух, скажем так, сестер, влюбленных в одного мужчину – это же интерпретация «Наполеонова обоза», а если брать глубже - библейской притчи об Иакове и двух сестрах, его женах! Конечно, главный герой, Бутонов, далеко не герой романа, очень простой и ограниченный человек, но вокруг него кипят прямо-таки нешуточные страсти.
Тема запретной любви неотделима от поэзии, ведь одна из героинь, Маша, со сложной судьбой, выражает свои чувства исключительно через стихотворные строки. Весь образ ее жизни, отношения с мужем: это исключительно цветаевская тема. Маша и ее муж Алик с самого начала их брака – за легкие, необязывающие отношения. Отсюда и вот это стихотворение, которое жена, не долго думая, зачитывает мужу:
«Презренна верность:
В ней дыханье долга,
Возможность привлекательных измен.
Одна любовь не терпит перемен,
Себя не вяжет клятвой, кривотолком
И ничего не требует взамен».
А ведь и Марина Цветаева, будучи всю жизнь замужем за Эфроном, писала в свое время:
Ты мне не жених, не муж,
Твоя голова в тумане…
А вечно одну и ту ж —
Пусть любит герой в романе!

Маша и Ника – это две стороны одной сущности, женщины, которых автор с помощью любви к одному мужчине объединяет в неразрывное целое. Они прекрасно осознают странность своего положения, и именно Машина творческая душа очень верно изливает их чувства в стихотворные строки:
«не убиваем, ложек не крадем,
Не валенками шлепаем по лужам,
Не песенки запретные поем,
Но, ощущая суеверный ужас,
Мы делаем ужасное вдвоем...»

Конечно, любовная тема Бутонов-Маша-Ника – это лишь часть романа, и сама книга – это бездна смыслов, начиная с игрового заглавия. Думаю, что для каждого при чтении откроется свой пласт смысла, своя Вселенная, потому что произведение очень многогранное, к прочтению однозначно советую.