Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Размышлений и статей на тему книги много, на тему того что хотел сказать автор, идеален ли такой мир, предсказал ли он что происходит сейчас.
В конце прямо был вопрос - сможет ли жить свободный человек среди счастливых, и готов ли быть человек несчастным за свободу.
Так как мыслей уже достаточно было высказано за все года, расскажу по самому повествованию. первая глава была про генетику и программирование людей с младенчества, затем повествование от Линайны начинается, которая полностью в "системе", потом Бернарда, который в системе, но с дефектом. Казалось, что будем читать их осознание несовершенства мира, но тут появляется и Джон Дикарь, который отношение к жизни построил на произведениях Шекспира.
В итоге повествование было достаточно динамично, не свелось только к какому-то философскому изложению, что несомненно показало, что Хаксли хороший писатель.
В конце мне хотелось большего погружения в этот мир, больше рассказов и прочего, потому что интересная идея. Надеюсь, что сериал раскроет этот дивный новый мир больше, потому что мало было мне книги.

Да! За что?
За что роман Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" нужно считать изысканным и остроумным?
От такого прославленного произведения я ожидал большего. Слога на уровне Гоголя. Философии на уровне Фромма. Какого-то более детально описанного мира и персонажей, хотя бы. А на деле это оказалось каким-то сценарием для дешевого фильма. Эта мысль закралась сразу, в начале книги, где диалоги разных пар персонажей перекрещиваются и к концу становятся уже просто обрывками фраз. Я не понял, к чему это? Нагнетание, чтобы дальше повествование шло также поверхностно и не внятно? Вообще-то, я люблю антиутопии и читать и смотреть. Даже далеко не идеальные фильмы и сериалы привлекают мое внимание, но этот роман стоит на одном ряду с Оруэловским. В добавок ощущение второсортности произведения подкрепляет то, как автор работает с словом - хочется читать и восхищаться талантом, но это не тот случай. Решил прочесть ещё что-то от Хаксли. Вероятно, это будет не художественное описание опыта приема им психоактивных веществ. Уж очень очень сильно он погрузился в тему наркотиков в дивном новом мире.

Это уже второе произведение в жанре антиутопии, которое я прочитала. Первым было "1984" Джорджа Оруэлла. Данные романы очень отличаются друг от друга. Если "1984" был мрачным, тяжёлым, каждая страница сквозила безысходностью, серостью и унылостью, то в "Дивном новом мире" напротив всё выглядит радужно, светло и безмятежно.⠀
⠀
Но это только на первый взгляд мир в книге кажется счастливым и добрым. На самом деле там не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд. Каждый человек занимает своё место и выполняет определенную работу, для которой он был создан. Общество поделено на касты, чем ниже уровень, тем проще человек, хуже его физический облик и ниже интеллектуальное развитие.⠀
⠀
Если кто-то оказывается чем-то недоволен или расстроен, то нужно только принять пару таблеток сомы и всё станет на свои места, мир вновь заиграет радужными красками и наполнится душевным умиротворением.⠀
⠀
Самое страшное и неприятное в этом мире это то, что институт семьи полностью утратил свою ценность и необходимость. Детей теперь получают из пробирок путём искусственного оплодотворения, такого понятия как брак в принципе не существует, вполне себе нравственным считается взаимопользование со всеми и для всех, а слова "отец" и "мать" считаются ругательствами.⠀
⠀
Но даже в таком мире встречаются светлые умы, которые знают, что этот "новый дивный мир" сплошной обман и бутафория, где нет места настоящему счастью и искренней радости, где люди лишены возможности испытывать такие чувства как страсть, желание, любовь, горе, разочарование, гнев.⠀
⠀
"Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха." (с)

В отличие от другой, не менее замечательной антиутопии «1984» Оруэлла, в которой перед нами в гиперболизированном виде предстаёт социализм, в «Дивном мире» Хаксли описывается антиутопия приближенная к капитализму. И если в прошлом столетии более актуальной виделась первая антиутопия, то с наступлением двадцать первого века, больший интерес приобретает вторая.

Что является смыслом жизни человека? Счастье!

Тогда высшей задачей общества является обеспечить счастье каждого его члена.

В «Новом дивном мире» описывается модель жизни общества, при которой для каждого его члена предусмотрен свой жизненный сценарий и своя роль, при котором достигается личное и общественное «счастье и процветание».

Но как и все в этом  и в вымышленном мире имеет свою цену.

В произведении Хаксли за счастье приходится платить свободой.

И если в настоящем мире, многие выразят мнение о том, что без свободы обрести счастье невозможно, то в антиутопии приводится модель, при которой отсутсвие свободы с добавление соммы и прочих элементов потребления и удовольствия, и есть единственный возможный вариант счастья.

Законы капитализма твердят о том, что чем больше денег и ресурсов, тем больше удовлетворённых потребностей, тем наиболее счастлив обладатель этих денег и ресурсов.

Но так ли это на самом деле? 

В романе описывается идеальное обществе, в котором каждый на своём месте, нет болезней, войн, душевный страданий и переживаний.

Но будет ли оно идеальным для тех, кто познал сладкий вкус свободы?

Можно ли обуздать природу человека, в которой заложены гены новаторства и открытий?

На эти вопросы предстоит ответить героями и читателям романа «О дивный новый мир». Можно ли быть счастливым без свободы?

Только недавно коллега на работе рассказала, что прочла новость о том, что уже проводят эксперименты по оплодотворению без участия женщины и ,когда я начала читать книгу О. Хаксли «О дивный новый мир», не таким уж вымыслом мне это всё описанное в книге показалось. Неужели писатель в 1932 (!) уже предвидел многие вещи?
Это не первая прочитанная мной антиутопия, и если Оруэлл видел будущее общество угнетенным, лишенным благ, то Хаксли, наоборот, показывает будущий мир изобильным: все живут в радости, имеют несколько партнеров (института семьи нет), дети «выращиваются» из бутыли, никто не стареет, не болеет, нет войн, нет религии, нет науки; даже если что-то огорчило – выпил таблетку и мир снова засиял прекрасными красками. В таком мире и желать человек ничего не может (да и не хочет): есть работа, развлечения, вечная молодость, стабильность…
Но это абсолютное изобилие приводит тебя, как личность к полной деградации. Ты действуешь по четко намеченной траектории, как робот.
Хотели бы жить в таком обществе? Или всё же ближе наша реальность с правом на старость, бессилие, боли, голод, любовь, страх и прочие чувства ?

Переписывая не по своей воле третий раз рецензию, задумаешься, а стоит ли оно того. Так вот, стоит.

Да, тут есть моменты, которые могут отпугнуть (свободная половая жизнь, дети в бутылях и эквивалент психотропным веществам). Но взглянуть все же рекомендую.

В книге четко можно рассмотреть способы удержания власти и правлением массами. Государство контролирует рождаемость и отвечает за взращивание и воспитание детей. И оно это делает. Участвуя в их жизни полностью. С самого рождения твоя каста предопределена, твои функции, желания и фобии. Люди и не задумываются ни о чем. Вся их жизнь - это работа и постоянные развлечения для отвлечения от размышлений (но эпсилоны и не стали бы сильно думать). А если кто-то и будет очень буйный или много думающий из высших каст, то его смело можно сбагрить, усыпить или дать таблетку сомы.

Здесь не знают о горе неразделенной любви и утраты, привязанность не чужда, как и старость. Вечная молодость, отсутствие болезней и никакого плохого настроения. Мир вечного счастья до 60-летней смерти.