Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Знаете, какой подзаголовок? Спасет ли Россия мир? Слов нет, нужны великие цели, нужны. Хотя бы формально. Хотя бы на бумаге. Например, книжной. Но что в реальности? Страна себя спасти не может, не находит сил внутри себя на себя же. Спасти мир? При нынешних раскладах спасать мир – это к Брюсу Уиллису. У него больше данных для этого. Значительно больше.
Итак, книжка. Формально главной темой является тема экологии, её катастрофы как необходимое условие существования цивилизации. Именно – необходимое. В статус кво нет ни малейшей предпосылки к тому, что ныне существующая экономическая система может существовать без Тихоокеанского мусорного пояса, например. Площадью 1.5 млн.кв.км.
В книжке говорятся правильные и известные вещи о кризисе, катастрофе, перенаселении, проблеме с питьевой водой, теплом, отходами. Правда, «Гринписа» нет почему-то. Но и без него как ни крути – тупик. Или тупичок. Приводятся по-настоящему интересные цифры и факты. Ну, например, страница 22: «Энергопотребление естественной биоты составляет всего лишь одну тысячную часть «бюджета» солнечной энергии, поступающей на Землю, а оставшаяся часть обеспечивает регуляцию и устойчивость климата».
Или: «На долю крупных позвоночных животных (к числу которых относится и человек) приходится менее 1% потока энергии в биологическом сообществе планеты (90% потребляют мелкие организмы – бактерии и грибки. Мелкие беспозвоночные животные потребляют чуть больше 9%)».
Или: «Около 4.5% ВВП США (примерно 87 млрд. долл. в год) получают за счет диких видов. Один ген эфиопского ячменя защищает сейчас от желтого карликова вируса урожай всего калифорнийского ячменя стоимостью 160 мнл. долларов в год. Древнее мексиканское дикое растение, родственное кукурузе, при скрещивании с современными сортами кукурузы сберегает фермерам всего мира до 4.4 млрд. долл. в год. Стоимость лекарств, производимых из дикорастущих растений и естественных продуктов, составляет около 40 млрд. долл. в год». Вопрос: и кто будет тем смельчаком, кто встанет на пути ГМП?
Одним словом, книжка, как и большинство этой серии – прекрасный сборник материалов по теме, что называется. Вроде бы – ну, так, очередная книга не более того. Однако её стоило прочесть из-за крайне интересной вещи. Которая, как чаще всего и оказывается, давно известна ученым, но является терра инкогнито для обывателя! А как интересно!
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ МЕСТО В КНИГЕ
Подойдем к делу обстоятельно, ибо интересно.
Почему появилось двуполое размножение? Например, комбинаторный потенциал однополого размножения в два раза выше, и его количественная эффективность тоже выше, чем у двуполого. В чем дело?
Советский ученый В.А. Геодакян в начале 60-х гг. высказал мысль, что дифференциация полов имеет одно главное преимущество: это наиболее экономная форма информационного контакта биологического объекта со средой. Поскольку биологическая система находится в некой среде, то для сохранения своей устойчивости, система должна уметь накапливать и сохранять имеющуюся информацию с одной стороны, а с другой – изменяться=адаптироваться к изменяющейся среде. Как выполнить эти, казалось бы, взаимоисключающие функции?
Гипотеза в том и состоит, что женская часть популяции «отвечает» за сохранение информации, а мужская – за изменения=адаптацию. Эта дифференциация функции имеет кучу интересных последствий.
У мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше суммирование наследования родительских признаков, выше агрессивность и любознательность. Естественный отбор действует в основном за счет уменьшения числа мужских особей в популяции. Но большие потенциальные возможности выживших самцов позволяют передать свои свойства потомству, оплодотворив все женские особи. Это достигается большей активностью и мобильностью самцов…и огромной избыточностью мужских половых клеток (гамет).
Длительные периоды беременности и заботы о потомстве у женского пола, превращают мужской пол в «избыточный», стало быть, «дешевый», а женский – в дефицитный и более ценный.
Элементарной эволюционирующей единицей является популяция. Она характеризуется соотношением полов (отношением числа мужских особей к числу женских), дисперсией полов (отношением значений разнообразия признаков у мужских и женских особей) и половым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов). У большинства раздельнополых видов регуляция осуществляется так: в оптимальных условиях падает рождаемость мужских особей, уменьшается (сужается) разнообразие признаков, уменьшается половой диморфизм, а в экстремальных – все эти показатели растут. Таким образом, факторы рождения и выживаемости мужских особей по отношению к женским могут служить индикатором состояния экологической ниши.
Биологические организмы характеризуются своим генотипом, в котором записано не определенное значение признака, а диапазон возможных значений. Совокупность же всех признаков и свойств организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития, называется фенотипом. Следовательно, генотип задает диапазон реализации, а среда «выбирает» точку внутри диапазона, широта которого есть норма реакции, характеризующая степень участия среды в определении признака.
Есть признаки с узкой нормой реакции (группа крови, цвет глаз). Среда практически не влияет на них. А вот рост и масса тела имеют большую норму реакции. И, наконец, психологические, интеллектуальные способности имеют очень большую норму реакции, поэтому считается, что их можно изменять, например, воспитанием.
У женских особей норма реакции шире, а у мужских – больше вариантность (разнообразие) признаков. В случае изменения внешних условий из-за более широкой нормы реакции женский пол приспасабливается и, сохраняясь, передает потомству весь спектр исходных генотипов. А у мужского пола узкая норма реакции приводит к тому, что за счет интенсивного отбора он передает следующему поколению только часть исходного спектра генотипов. Зато переданное им максимально соответствует условиям среды в данный момент. Следующее поколение получает информацию о прошлом по материнской линии, о настоящем – по отцовской. У мужского пола изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского.
В.А, Геодакян сформулировал правило исторического развития организма (филогенетическое правило полового диморфизма и дисперсии полов): если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, то признак эволюционирует от женской формы к мужской. Это позволяет определить направление эволюции признака. Это правило работает и при селекции сельскохозяйственных растений и животных. Селекционные (хозяйственные) признаки более продвинуты у самцов.
В.А. Геодакян сформулировал ещё одно правило - правило дихронизма, проявляющееся как возрастное запаздывание в развитии признака у женского пола, то есть доминирование женской формы диморфного признака в начале индивидуального развития биологической особи, и мужской – в конце. Иначе говоря, признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать, а отцовской – усиливаться.
Биологические объекты по значению любого признака выстраиваются во множества, которые можно описать гаусовой функцией распределения.
Есть стабильные, эволюционные признаки, по которым в норме (в максимуме распределения) половой диморфизм вообще отсутствует. Это фундаментальные признаки видового и более высоких рангов общности, такие, как многоклеточность, теплокровность, общий для обоих полов план строения тела, число органов. Но возможны и отклонения. При этом атавистические признаки проявляются как повышенная частота врожденных аномалий у женского пола, а имеющие футуристическую природу – у мужского.
Фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени: у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского. При этом, согласно экологическому правилу, минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом эволюции и снижается по его завершении.
Следовательно, пол – это не только способ размножения, сколько способ асинхронной эволюции.
Но за всё нужно платить. Заплатило и человечество: пенициллин с самого начала применения спас огромное количество смертельно раненных; эли люди с разрушенной психикой остались жить и дали потомство. За вакцинацию от оспы расплачиваемся хрупкостью зубов.
Широкая норма реакции женщин обеспечивает им более высокую, нежели у мужчин, пластичность в индивидуальном развитии. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у женщин и мужчин идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакций женщины могут «выжить» в этих зонах за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, попросту адаптировавшись к дискомфортным условиям. Для мужчин этот путь закрыт. Выжить им удается только за счет находчивости, сообразительности, изобретательности. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины изменяют её, «приспосабливая» к себе. Дискомфорт стимулирует у мужчины поиск нового решения.
В этом причина, почему мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства.
Самым последним эволюционным приобретением человека были: абстрактное мышление, творческие способности, пространственное воображение и юмор, – в соответствии с излагаемой концепцией они должны преобладать у мужчин…. Мужской пол чаще подвержен «новым» болезням (болезням нового века): атеросклерозу, раку, шизофрении. Женщины «идут» ЗА МУЖЧИНАМИ. Отсюда, кстати, следует парадоксальный вывод: чтобы отвратить женщин от курения, надо направить острие антитабачной пропаганды не на них, а на мужчин.
На Востоке распространено многоженство. Много жен может позволить себе человек, приспособленный к данной среде. А «неудачник» остается вообще без подруги. А можно сказать ещё и о том, что среди женщин меньше разнообразия, чем среди мужчин. Поэтому выбор невесты малоэффективен. Выбор жениха существенно более важен.
Ну вот как-то так. А ещё в книжке куча интересного материала по ГМП, по компенсациям в 2 млрд. долл. (я подумал, а что бы выплатили у нас? Хрен на постном масле). А, ну, не могу пройти мимо: оказывается, по правилам ВТО, куда мы так рвались, что до конца даже текст договора с ВТО не перевели с английского до конца, - обязанность доказать, что продукт небезопасен, лежит на импортирующей стороне. М-О-Л-О-Д-Ц-Ы!!!
А у меня всё. Спасибо всем, кто добрался до слов благодарности.