Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Рейтинг LiveLib

3,0

1 оценка

• 5
  0%
• 4
  0%
• 3
  100%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 1Хотят прочитать 3

Рецензии

• 

  fullback3420 января 2019 г.

  Знаете, какой подзаголовок? Спасет ли Россия мир? Слов нет, нужны великие цели, нужны. Хотя бы формально. Хотя бы на бумаге. Например, книжной. Но что в реальности? Страна себя спасти не может, не находит сил внутри себя на себя же. Спасти мир? При нынешних раскладах спасать мир – это к Брюсу Уиллису. У него больше данных для этого. Значительно больше.
  Итак, книжка. Формально главной темой является тема экологии, её катастрофы как необходимое условие существования цивилизации. Именно – необходимое. В статус кво нет ни малейшей предпосылки к тому, что ныне существующая экономическая система может существовать без Тихоокеанского мусорного пояса, например. Площадью 1.5 млн.кв.км.
  В книжке говорятся правильные и известные вещи о кризисе, катастрофе, перенаселении, проблеме с питьевой водой, теплом, отходами. Правда, «Гринписа» нет почему-то. Но и без него как ни крути – тупик. Или тупичок. Приводятся по-настоящему интересные цифры и факты. Ну, например, страница 22: «Энергопотребление естественной биоты составляет всего лишь одну тысячную часть «бюджета» солнечной энергии, поступающей на Землю, а оставшаяся часть обеспечивает регуляцию и устойчивость климата».
  Или: «На долю крупных позвоночных животных (к числу которых относится и человек) приходится менее 1% потока энергии в биологическом сообществе планеты (90% потребляют мелкие организмы – бактерии и грибки. Мелкие беспозвоночные животные потребляют чуть больше 9%)».
  Или: «Около 4.5% ВВП США (примерно 87 млрд. долл. в год) получают за счет диких видов. Один ген эфиопского ячменя защищает сейчас от желтого карликова вируса урожай всего калифорнийского ячменя стоимостью 160 мнл. долларов в год. Древнее мексиканское дикое растение, родственное кукурузе, при скрещивании с современными сортами кукурузы сберегает фермерам всего мира до 4.4 млрд. долл. в год. Стоимость лекарств, производимых из дикорастущих растений и естественных продуктов, составляет около 40 млрд. долл. в год». Вопрос: и кто будет тем смельчаком, кто встанет на пути ГМП?
  Одним словом, книжка, как и большинство этой серии – прекрасный сборник материалов по теме, что называется. Вроде бы – ну, так, очередная книга не более того. Однако её стоило прочесть из-за крайне интересной вещи. Которая, как чаще всего и оказывается, давно известна ученым, но является терра инкогнито для обывателя! А как интересно!
  САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ МЕСТО В КНИГЕ
  Подойдем к делу обстоятельно, ибо интересно.
  Почему появилось двуполое размножение? Например, комбинаторный потенциал однополого размножения в два раза выше, и его количественная эффективность тоже выше, чем у двуполого. В чем дело?
  Советский ученый В.А. Геодакян в начале 60-х гг. высказал мысль, что дифференциация полов имеет одно главное преимущество: это наиболее экономная форма информационного контакта биологического объекта со средой. Поскольку биологическая система находится в некой среде, то для сохранения своей устойчивости, система должна уметь накапливать и сохранять имеющуюся информацию с одной стороны, а с другой – изменяться=адаптироваться к изменяющейся среде. Как выполнить эти, казалось бы, взаимоисключающие функции?
  Гипотеза в том и состоит, что женская часть популяции «отвечает» за сохранение информации, а мужская – за изменения=адаптацию. Эта дифференциация функции имеет кучу интересных последствий.
  У мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше суммирование наследования родительских признаков, выше агрессивность и любознательность. Естественный отбор действует в основном за счет уменьшения числа мужских особей в популяции. Но большие потенциальные возможности выживших самцов позволяют передать свои свойства потомству, оплодотворив все женские особи. Это достигается большей активностью и мобильностью самцов…и огромной избыточностью мужских половых клеток (гамет).
  Длительные периоды беременности и заботы о потомстве у женского пола, превращают мужской пол в «избыточный», стало быть, «дешевый», а женский – в дефицитный и более ценный.
  Элементарной эволюционирующей единицей является популяция. Она характеризуется соотношением полов (отношением числа мужских особей к числу женских), дисперсией полов (отношением значений разнообразия признаков у мужских и женских особей) и половым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов). У большинства раздельнополых видов регуляция осуществляется так: в оптимальных условиях падает рождаемость мужских особей, уменьшается (сужается) разнообразие признаков, уменьшается половой диморфизм, а в экстремальных – все эти показатели растут. Таким образом, факторы рождения и выживаемости мужских особей по отношению к женским могут служить индикатором состояния экологической ниши.
  Биологические организмы характеризуются своим генотипом, в котором записано не определенное значение признака, а диапазон возможных значений. Совокупность же всех признаков и свойств организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития, называется фенотипом. Следовательно, генотип задает диапазон реализации, а среда «выбирает» точку внутри диапазона, широта которого есть норма реакции, характеризующая степень участия среды в определении признака.
  Есть признаки с узкой нормой реакции (группа крови, цвет глаз). Среда практически не влияет на них. А вот рост и масса тела имеют большую норму реакции. И, наконец, психологические, интеллектуальные способности имеют очень большую норму реакции, поэтому считается, что их можно изменять, например, воспитанием.
  У женских особей норма реакции шире, а у мужских – больше вариантность (разнообразие) признаков. В случае изменения внешних условий из-за более широкой нормы реакции женский пол приспасабливается и, сохраняясь, передает потомству весь спектр исходных генотипов. А у мужского пола узкая норма реакции приводит к тому, что за счет интенсивного отбора он передает следующему поколению только часть исходного спектра генотипов. Зато переданное им максимально соответствует условиям среды в данный момент. Следующее поколение получает информацию о прошлом по материнской линии, о настоящем – по отцовской. У мужского пола изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского.
  В.А, Геодакян сформулировал правило исторического развития организма (филогенетическое правило полового диморфизма и дисперсии полов): если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, то признак эволюционирует от женской формы к мужской. Это позволяет определить направление эволюции признака. Это правило работает и при селекции сельскохозяйственных растений и животных. Селекционные (хозяйственные) признаки более продвинуты у самцов.
  В.А. Геодакян сформулировал ещё одно правило - правило дихронизма, проявляющееся как возрастное запаздывание в развитии признака у женского пола, то есть доминирование женской формы диморфного признака в начале индивидуального развития биологической особи, и мужской – в конце. Иначе говоря, признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать, а отцовской – усиливаться.
  Биологические объекты по значению любого признака выстраиваются во множества, которые можно описать гаусовой функцией распределения.
  Есть стабильные, эволюционные признаки, по которым в норме (в максимуме распределения) половой диморфизм вообще отсутствует. Это фундаментальные признаки видового и более высоких рангов общности, такие, как многоклеточность, теплокровность, общий для обоих полов план строения тела, число органов. Но возможны и отклонения. При этом атавистические признаки проявляются как повышенная частота врожденных аномалий у женского пола, а имеющие футуристическую природу – у мужского.
  Фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени: у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского. При этом, согласно экологическому правилу, минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом эволюции и снижается по его завершении.
  Следовательно, пол – это не только способ размножения, сколько способ асинхронной эволюции.
  Но за всё нужно платить. Заплатило и человечество: пенициллин с самого начала применения спас огромное количество смертельно раненных; эли люди с разрушенной психикой остались жить и дали потомство. За вакцинацию от оспы расплачиваемся хрупкостью зубов.
  Широкая норма реакции женщин обеспечивает им более высокую, нежели у мужчин, пластичность в индивидуальном развитии. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у женщин и мужчин идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакций женщины могут «выжить» в этих зонах за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, попросту адаптировавшись к дискомфортным условиям. Для мужчин этот путь закрыт. Выжить им удается только за счет находчивости, сообразительности, изобретательности. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины изменяют её, «приспосабливая» к себе. Дискомфорт стимулирует у мужчины поиск нового решения.
  В этом причина, почему мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства.
  Самым последним эволюционным приобретением человека были: абстрактное мышление, творческие способности, пространственное воображение и юмор, – в соответствии с излагаемой концепцией они должны преобладать у мужчин…. Мужской пол чаще подвержен «новым» болезням (болезням нового века): атеросклерозу, раку, шизофрении. Женщины «идут» ЗА МУЖЧИНАМИ. Отсюда, кстати, следует парадоксальный вывод: чтобы отвратить женщин от курения, надо направить острие антитабачной пропаганды не на них, а на мужчин.
  На Востоке распространено многоженство. Много жен может позволить себе человек, приспособленный к данной среде. А «неудачник» остается вообще без подруги. А можно сказать ещё и о том, что среди женщин меньше разнообразия, чем среди мужчин. Поэтому выбор невесты малоэффективен. Выбор жениха существенно более важен.
  Ну вот как-то так. А ещё в книжке куча интересного материала по ГМП, по компенсациям в 2 млрд. долл. (я подумал, а что бы выплатили у нас? Хрен на постном масле). А, ну, не могу пройти мимо: оказывается, по правилам ВТО, куда мы так рвались, что до конца даже текст договора с ВТО не перевели с английского до конца, - обязанность доказать, что продукт небезопасен, лежит на импортирующей стороне. М-О-Л-О-Д-Ц-Ы!!!
  А у меня всё. Спасибо всем, кто добрался до слов благодарности.

  Читать далее

  6

  1,1K

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Зимние заметки о летнем чтении

  • fullback34
  • 40 книг