И. А. Бунин. Сочинения в трех томах. Том 3

Эта история о том, как человек, будучи в возрасте приезжает из Европы в Москву и решает пройтись поздним вечером (скорее даже ночью) по памятным местам своей молодости. В ходе этой прогулки читатель не просто знакомится с московскими улочками и интересными местами, но так же узнает о трагедии случившейся несколько десятилетий назад. В юном возрасте умерла возлюбленная главного героя, ныне уже пожилого человека. И вот он ходит, по спящему городу и вспоминает, о времени, когда он были вместе.

Честно говоря, очень двоякое впечатление. Для меня было мало о людях, больше о природе-погоде-пейзаже. Но в то же время было видно, что именно но истории отношений героя автор пытался сделать акцент, отсюда и такой финал. В целом не плохо, но я читала и лучше.

Оценка 9 из 10

Сейчас весна, начало мая... Неподходящее название рассказа для меня. Он восьмой по счёту в третьей части сборника "Тёмные аллеи". Один рассказ короче другого, и такое чувство, что писатель начал "за здравие", а кончил "за упокой", потому что в этой третьей части одна сплошная безнадега, как сейчас погода за окном.

Обманутые, убитые за неверность женщины, проститутки волею судьбы, содержанки... А в этом рассказе просто несчастная, потерявшая любимого на войне, а может и не любимого, кто его знает... Мытарства по жизни и одиночество в исходе...

Перебирая один за другим рассказы, написанные прекрасно, но с грустным содержанием, я жаждала написать отзыв по Бунину, но... Как часто бывает в жизни - по телевизору или в книгах тебе попадается отражение реальности. Грустно за окном - грустно в книге. И герои мужчины у него в этих рассказах, все как один - чувственные, облизывающиеся на ножки, плечики и губки, но не любящие по-настоящему, а сдувающиеся словно мыльный пузырь, осевший на твёрдую поверхность...

И Бунин ощущается здесь, как человек разочарованный и обрывчато констатирующий чужие судьбы и движения души в мире, полном обыденности и напрочь лишённом одухотворенности и надежды...

У кого-то не забывается, потому что сложно забыть чувство, ставшее частью тебя. А у кого-то с лёгкостью теряется в тёмных аллеях души, если о нём вспоминаешь словами:

Первый рассказ в сборнике с проникновением в сердце. Она была крепостной, молодой, красивой и горячей. Полюбила на всю жизнь дворянина и не смогла забыть. А он при встрече даже не узнал её. Что тут скажешь?

Мы выбираем, нас выбирают... И не знаю, кому лучше или хуже. Ей, не сумевшей его забыть, но пронёсшей любовь через всю жизнь? Или ему, для которого это был пошлый, проходящий эпизод? Исход ведь его жизни тоже не счастливый. Вопрос в том, что у кого внутри.

Может, лучше быть несчастной, но любить, чем быть мудрым, уравновешенным, но с пустотой внутри и тоже не счастливым в итоге? Скучным, серым и рассуждающим о бренности бытия и ушедших чувствах. Возможно, что это не вопрос выбора...

Когда читала эту книгу, то невольно сопоставляла ее с биографией Бунина.

Повествование в романе ведётся от лица Алексея Арсеньева, вспоминающего о своём детстве и юности. Как он поступает в гимназию, пишет первые стихотворения, печатается, начинается скитаться и "искать себя".

Алексей влюбляется в Лику (возможный прототип Варвара Пащенко). Но, увы, отец девушки запрещает им быть вместе. Арсеньев несмотря на чувства любви стремиться к свободе (совсем как Бунин)...

Концовка, конечно, в духе Бунина. Даже не была удивлена. Но все равно считаю, что с этим произведением стоит ознакомиться.

Еще один рассказ о любви от Ивана Алексеевича Бунина. В последнее время наши встречи стали столь постоянны. Нравится мне его легкий слог и светлая грусть. И любовь – как всегда внезапная, лишающая воли, но, как и обычно, не слишком счастливая.

Сюжет рассказа довольно незамысловат. Студент, отбывая «повинность», приезжает в разгар жаркого лета к своему дяде – генералу, и встречает там её – всю «сияющую молодостью, крепостью, чистотой».

Имя у этой статной красавицы необычное, такое не сразу и выговоришь и запомнишь – Антигона, как персонаж древнегреческой мифологии, дочь царя Эдипа.

И практически сразу бедного студента начинают одолевать страстные мысли, кровь бурлит, и вот уже хочется остаться у дяди на подольше, а за это время можно и расположить к себе эту красавицу. Только серьёзности молодость души не жаждет. Помимо сладостного предвкушения от возможной близости, начинает мучить мысль – а как потом разойтись? Не жениться же в самом деле...

Мучительный период метаний – встретить бы, уловить момент, заговорить, узнать наконец-то, какой у неё голос, что за человек она вообще... может, глупа, а может...

И вот случилось: Катерина Николаевна заговорила с измучившимся от сомнений Павликом. И «бывают удивительные встречи...», которые заканчиваются самым нелепым и драматичным образом.

И счастье снова не случилось, и любовь прошла вновь стороной. Бунин не изменяет себе, и в этом он невероятно хорош. Даже лучше, чем Мопассан, на мой взгляд...

Этот совсем небольшой рассказ, входит в рекомендательный список лучших произведений автора.
Творчество Бунина отличает лаконичность и живописность. Буквально в нескольких строчках, автор передает драматизм ситуации, возникшей в доме после повторной женитьбы мужчины. Красавица жена игнорирует его сына от предыдущего брака. И в один миг в глазах читателя красавица превращается в мачеху. Само это слово вызывает негативные ассоциации. Оно несет в себе образ грубой, злой, сварливой старухи. Красавица, описанная в рассказе предстает бездушной и холодной женщиной. Ведь очарование женщины не только в привлекательных чертах лица и совершенной фигуре, а в ее доброте, способности заботится о семье, и в великом умении прощать.
А герой рассказа выбрал себе в жены бессерлечную куклу.
И конечно, одинокий заброшенный мальчик вызывает чувство сострадания у читателя. Но у меня остался вопрос, что происходит с отцом ребенка. Ведь вступление в новый брак не упраздняет родительских чувств и обязанностей.
Очень грустное чтение.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Рассказ был написан Иваном Алексеевичем в мае 1944 года во время Второй мировой войны. Тогда он находился в эмиграции – проживал на юге Франции.
В 1946 году «Пароход «Саратов» вошёл в знаменитый сборник «Тёмные аллеи». Известный факт: Бунин написал его за один вечер.

Адюльтер - порок и страсть! Желание обладать безраздельно и ничего не менять в, казалось бы, навсегда установившемся благополучии!

Она – кокотка-содержанка. Порочна и соблазнительна, как и её служанка: обе одинаково покачиваются на тонких каблучках. Она – высокая, изящная, гибкая, словно змея, готовая смертельно ужалить в любую минуту:

Он – офицер, кутила, прожигатель жизни. Лжёт содержанке о причинах своего невнимания к ней:

Она не верит ему:

Любви здесь нет. Нет ни нежной, ни пылкой привязанности. Их связывают обстоятельства. Она ушла от «Него» и нуждается в пристанище. Он же нуждается в женщине, к которой можно прийти после гулянок и попоек в кругу офицеров и получить утоление страсти. Оба получают друг от друга удовлетворение своих интересов. Но. Как долго продлятся такие отношения?

К чему приводит потребительское отношение в «любви»? Об этом читатель узнает из рассказа «Пароход «Саратов» И. А. Бунина. Я, как читатель, не имею права раскрывать содержание произведения: пропадёт интрига.

Для автора любовь – величайший дар человеку, без которого он не может быть по-настоящему счастлив. Быть счастливыми хотят все. В поисках неуловимой любви, люди готовы гнаться за химерами, которые только притворяются ею. Они рады даже иллюзии любви, которую даёт адюльтер, порочный по своей сути. Но даже такая суррогатная любовь у Бунина преисполнена трагизма. За мгновения иллюзорной, украденной любви человеку приходится платить, как персонажам рассказа «Пароход «Саратов».

Полное счастье людям может принести только сочетание духовной и физической близости. Половинки любви не бывает. Удовлетворение физического влечения – не есть любовь, как и платоническая любовь – это всего лишь иллюзия настоящего чувства. Бунин не был сторонником платонической любви. Он прекрасно понимал, что в основе этого чудесного чувственного дара лежит половой инстинкт.

Чувство мужской собственности в «Пароходе «Саратов» у главного персонажа оказывается гораздо сильнее, чем иллюзия любви. Может быть именно потому, что иллюзия, а не любовь? Внутреннее эго мужского персонажа не позволило простить и отпустить свою любовницу-содержанку. Она для него – удобная вещь без души. А если вещь, то у неё есть обладатель. Попробуй отобрать моё … Женщина-кокотка, на мой взгляд, не достойна уважения: она манкирует чувствами своего любовника, заботясь лишь о своём благополучии.

Автор не осуждает своих персонажей. Он предоставляет возможность самим читателям размышлять вместе с ним о природе человеческих чувств. Мы, люди, также не имеем права судить себе подобных … Да и как судить за страстное желание обрести настоящую любовь? Многие – даже суррогатной не удостаиваются. Но даже за кусочек хотя бы такой готовы потерять голову и идти на каторгу, как офицер из рассказа «Пароход «Саратов».

Интересный факт. Пароход «Саратов» имеет очень длинную историю. Построен был в Англии и эксплуатировался с 1892 года. Это был двухвинтовый, трёхпалубный с двойным дном товаро-пассажирский быстроходный пароход-крейсер. У него были три мачты и две дымовые трубы. После длительной эксплуатации он был реставрирован и две тубы заменены на одну. После замены котлов в ходе реставрации он значительно утратил свои судоходные качества. Несколько раз отходил и снова возвращался Добровольному флоту. В конце своей истории был продан греческим судовладельцам и переименован ими. Затем эксплуатировался египетской компанией и наконец в 1924 году был продан на слом. 32 года пароход прослужил своим владельцам. Даже 5 месяце был плавучей тюрьмой в Севастополе для участников севастопольского мятежа в 1905-1906 гг.

Какое отношение «Саратов» имеет к любовной истории? Об этом читатель должен узнать сам. Но. Саратов, например, у меня, невольно вызывает ассоциацию с комедией А. С. Грибоедова «Горе от ума»:

А вот имеют ли эти замечательные строки Грибоедова к рассказу Бунина, предстоит узнать тебе, мой любознательный друг! Только следует не забывать, что «красивая жизнь» находится за тоненькой переборкой с грубой низменной прозой. Вот как-то так…

Жизнь женского сердца и души после потери жениха на войне. Или мгновение длиною в жизнь.
Очень трогательно, трепетно, глубоко и эмоционально, по-бунински грустно, но легко. В каждом слове, особенно вот здесь

На короткий рассказ -несколько  коротких отзывов, в той или иной мере касающихся сюжета. Не знаю. Мне кажется , что отзыв на такие рассказы Бунина невозможно описать словами - его можно выразить только чувствами. А он великий мастер их  пробудить: ты видишь это лето,впитываешь вновь, словно в юности, все его запахи и звуки, и в душе и сердце возрождаются давно позабытые ощущения первой любви, ласки, прикосновений, поцелуя, осязания, впечатления , восторга и просто того пьянящего безумия. Спасибо ему за это волшебство воскресать!

Понедельник, обед. Решил прочитать рассказ и написать отзыв.
Посмотрел в поиске, что про прочитать. как пишут эксперты, что лучшие рассказы у Бунина и Чехова.

Выбрал Бунина.

В школе, что то читал Бунина, на уроках русской литературы, но уже ничего не помню. Это рассказ, точно не читал.

Рассказ написан был в 1940 году. В те годы Бунин, как пишут, жил в своем поместье, высокогорной вилле «Жаннет», на выезде из Граса, что во Франции.

Рассказ короткий, но эмоциональный.

Что мне бросилось сразу в глаза. Что рассказ исторический, не в том смысле, что написан в 40 году. А, что эпоха в нем эта времена царской России.

Нам рассказывают сразу про Чиновника казенной палаты, вдовца.

Не бедный человек.  И новая жена у него дочь воинского начальника.

Часто читая, рассказы и книги, про те времена, можно видеть как, молодых девушек, выдавали, уже за более пожилых или даже старых мужчин.

Помню вот кино "Анна на шее", которое было снято по рассказу А.П. Чехова.

Там девушку выдают по расчету, хотя она любила другого , а её муж использовал её как дорогу к новому чину. И получении Императорского ордена Святой Анны.
То есть тут как бы игра слов.  Девушка Анна и орден.  У одного девушка на шее у другого орден.

И в других было произведениях. По любви выходить замуж или жениться было дано не всем.

Вот и тут чиновнику, везло или не везло, смотря как посмотреть.
Его первая жена была красавицей, и вторая тоже.

Не знаю, вот почему так, тут Иван Бунин делает акцент. именно на то, что новая жена "Красавица", и что было бы если бы она была скажем не красивая. Думаю характер человека не зависит, от его внешности.

Но название и упор в тексте, делается именно на Красавице.

Наверное у самого Бунина были какие то проблемы с красивыми девушками, и отсюда эти комплексы.  И делать выводы, что все красавицы, это такие бездушные ледяные создания, которые, детей чужих со свету сживают.
Да красота, это не фактор, что она и внутри, такая, но так же сколько таких, красивых и душой и телом и поступками. И сколько, не красивых, озлобленных на все людей. И наоборот.

Читал вот недавно, рассказ, Кира Булычева "Уроды и Красавцы", писал по нему отзыв.  Там это, как раз обыгрывается. И на мой взгляд, получше чем у Бунина.

Так или иначе, проблемы появились в семье. Особенно у ребенка. Так как и отец пошел на поводу у новой жены.

Такое бывает, кто то принимает чужих детей, кто то нет.

Вот, часто же так бывает, даже домашних животных, кто то не терпит. Вот у парня или девушки, был скажем кот или собака, а их партнеру не нравится. И получается приходится делать выбор, кто тебе важнее.

Сколько потом таких вот животных бродит по улице.  Так же и с детьми бывает, к сожалению.

Отец, конечно тряпка. Он мог, там отправить сына, куда учиться или жить. А пустил все на самотек.

Не помню уже где читал, но там было такое. Что мужчины, лучше принимают детей их новых жен, чем новые жены, принимают детей их новых мужей.  То есть, мужчина может взять девушку с ребенком охотнее, чем девушка выберет мужчину с ребенком.

Вспомним хотя бы Золушку или Морозко.  Другие подобные сказки, где злая мачеха. А вот вспомнить сказки про отчимов. Так и не вспомню. На ум приходят, только рассказы, про всяких озабоченных отчимов, которые пристают к своим падчерицам. Или Лолиту вспомним.

Рассказ очень депрессивный, и главное без право на что то хорошее.

Мастерски написан, не большой по формату. но большой по тематике, что затрагивает.

Но я люблю. когда есть какая то надежда.

Тут же в рассказе, мальчик типа Гарри Поттера, который живет в чулане под лестницей. Но Гарри был волшебник и у него был шанс выбраться. Да и Дурсли, хоть и обращались с ним строго и не по делу, но все же кормили поили, одевали и говорили с ним.

В рассказе полная безнадега и желание, пойти туда и забрать этого пацана и устроить куда то, где он будет любим и счастлив.
Ведь понятно же, что случись, что с отцом. И мальчика просто выкинут.
Грустно. надо было, было выбрать, Чехова.