И. А. Бунин. Сочинения в трех томах. Том 3

В рассказах Бунина не встретишь подробного описания постельных сцен, но, несмотря на это, отчётливо понимаешь, что секс в них в каждой строчке. Мастерство! Кратко, но тонко и пронзительно.
Этот рассказ не о любви, а о первом сексуальном опыте юного студента, который не сумел совладать со своими страстями, и девушка ответила ему взаимностью. Конец логичен и грустен, как обычно и бывает с первым блином. Бунин - "женский" писатель. Малая проза у него великолепна! Перечитываю рассказы и каждый раз нахожу в них что-то новое. Не с каждым автором так бывает.

Это были стихи в прозе. Или стихотворная проза. Это было нечто, что входило прямо в душу и перебирало там какие-то струнки, о существовании которых я и не знала...
Поначалу моя торопыжесть заставляла меня "перепрыгивать" строчки. "Давай!-говорила она,-время идёт! Тебе ещё кучу всего надо успеть прочитать!" А я в ответ прыгнула разок, прыгнула другой, психанула, и решила либо вообще не дочитывать, либо читать внимательно. Слава богам, выбрала второй вариант, и вот тогда началось настоящее волшебство ощущений: цвета, запахи, звуки. Уж как я смаковала все эти рассветы, закаты, ночи и дни, зимы и лета, погрузилась полностью, вся, причём это происходило так, будто каждый стебелёк, всплеск, шорох или мгновение тишины я УЗНАВАЛА, вспоминала. Будто всё это было и со мной тоже в детстве, в юности, просто я не умела это разглядеть, а тем более описать.
Никому из писателей ещё не удавалось замедлить меня настолько, что иногда прочитывала страницу за вечер и "зависала", к примеру, над ароматом первой земляники с молоком

В финале рецензии уже начала писать, что абсолютно не хвалю ту часть книги, где описываются любовные чувства. Такие "на надрыве" и с абсолютно несообразным, глупым поведением, раздражающим своей пылкостью и пассивностью одновременно. Как будто "У меня есть к тебе Чувство, оно такое огромное и ценное для меня, гораздо ценнее, чем сама ты" Но в этой части меня злил ГГ, а сам текст по-прежнему восхищал.
Так что пятёрочка без всяких там оговорок

Бунин был первым российским автором, получившим нобелевскую премию и, хотя все наши лауреаты стали таковыми по политическим мотивам, Иван Бунин именно тот, кому это удалось в наименьшей степени. Может, сказалось время, а может и позиция самого Бунина, писавшего о вечном, ни разу не скатившимся до политических разборок. («Окаянные дни», «Под серпом и молотом», впрочем, говорят об ином, ибо здесь Бунин пусть не явно, но скрыто обозначает свою позицию. Впрочем, это литература нехудожественная).

«Жизнь Арсеньева» - практически автобиографическое произведение автора. Его часто называют «вымышленной автобиографией писателя». На мой взгляд, самые ранние, очень расплывчатые воспоминания средней полосы России, поля, занесенные снегом, запах травы в другое время года – все это олицетворяет не только «Жизнь Арсеньева», но и творчество Бунина в целом. Некое словесное совершенство сделало Бунина особенным, последним русским писателем, он не особенно легок в восприятии (у меня часто бывает, что посторонняя мысль, засевшая в голове, заставляет перечитывать его и довольно много) и еще более сложен в извлечении глубинного смысла. Его огромная книга собственной жизни, писанная во многих томах и разных произведениях, так или иначе, связана с родиной. По крайней мере, мысленно, писатель так и остался в России. Может именно за это его и любят.

Всего этого, несомненно, мало, потому мне пришлось параллельно с этим произведением прочитать еще несколько книг, чтобы картина в голове хоть как-то приобрела ясные очертания. В моей практике это первый случай, когда приходится обращаться к конкретной биографии, не прочитав еще процентов семидесяти произведений автора. На «Автобиографические записки» самого Бунина я как-то и не особенно надеялся, поэтому нашел труд Бабореко из серии «ЖЗЛ» (очень добротный, кстати) и для закрепления образа – «Гросский дневник» какой-то Кузнецовой. Знатокам биографии писателя должна быть известна эта сомнительная фамилия и ее еще более сомнительный труд помогает расставить оттенки, хотя и не несет никакой смысловой ценности.

Неожиданно, после длинных, переплетающихся между собой четких воспоминаний с очень расплывчатыми рассуждениями, в пятой части «Жизни Арсеньева» всплыл настоящий Бунин, преисполненный оригинальности, ироничный и даже в какой-то степени искренний. Как позже я узнал, эта часть была дописана им значительно позже. Вялая созерцательность сменилась хохочущим бесом, что, впрочем, еще больше настораживает своею крайностью, чем становится тут же жутко интересным. Правда, когда явно начинает проступать какое-то несовершенство, то человек становится еще больше похожим на человека. Несомненно, повествование оживает исключительно в моменты отношений с Ликой. Нет ничего более возвышенного, чем любовь. И нет ничего более грязного, чем любовь.

В общем, «Жизнь Арсеньева» о времени и написана по сути тем же временем на страницах истории человека, которому удалось пожить в России дореволюционной и России эмигрантской. Грусть Бунина за границей приобрела лишь более трагические очертания, ибо в царской России он тоже грустил, хотя и по иному поводу. Труд будет интересен любителям Бунина, хотя легкого пути для них и не предполагаю. Есть еще вариант, когда к данному произведению в качестве приложения предлагаются для сравнения выдержки из «Жизни Бунина», написанного его женой, но я заранее уверен, что все это способно лишь запутать читателя.

Нет, ну вот как так можно, как можно так изголяться над мужиком? В рестораны возил, в театры водил, следы целовать был готов, а она ему только ручку целовать позволяла. А он то каков, пушок над губой замечал, ароматом волос наслаждался, и терпел, всё терпел, лишь бы рядом с ней быть. И вот фиг её поймёшь, эту тонкую душевную организацию, во что они влюбляются, то ли в пушок над губой, то ли...
А она возьми да такое динамо, не ищи меня мол более, Богу пойду служить. Ну вот как так то, ну вот зачем надо было столько лет держать на коротком поводке, если знала, что Ему служить будет. Коварство женщин не имеет границ.

Полная безысходность. И какая любовь! А любовь ли? Впрочем, из-за чего он еще мог убить себя? Я прониклась с симпатией к этому мужу-суициднику. Все же великодушное сердце может полюбить из жалости. Совсем не понимаю любовницу рассказчика: зачем было выходить замуж, когда у между вами нет "ах-любви"(точнее, он ее любил, а она то его нет)? Возможно, из-за денег. Женщины в плане замужества предсказуемы. Однако жаль, что она завела любовника, а ее мужу пришлось так страдать. А о рассказчике и говорить нечего: со сквозняком и то веселее. Ей Богу, как этой женщине угораздило влюбиться в такого мужчину? В этом плане женщины непредсказуемы...

Рассказ, несомненно, навевает на разные мысли. В основном о женщинах, поэтому, безусловно, прочесть рассказ стоит.

P. S. Спасибо большое этому сайту, который позволяет читать произведения онлайн.

Книга очень глубоко и точно раскрывает нравы того времени.
Если начало и середина произведения полны описаниями местности, каких-то действий, больше поверхностного, то последний абзац с лихвой окупает возможный недостаток чувственности и эмоциональности книги.
Объяснить поступок мужа героини довольно сложно. Мы не знаем, как он выяснил правду об измене жёны и выяснил ли вообще.
Причиной его самоубийства могут быть два обстоятельства:
1- он был уверен, что она с другим.
Следовательно, позор, который лег изменой на его честь, свел его в могилу.
2- он, не найдя ее, опроверг свои догадки. Но как теперь? Получается, что он усомнился в верности своей законной супруги. И это тоже не добавляло ему чести, мягко говоря.
Ещё один факт, который поднимался при анализе этого произведения на уроке литературы: выстрел из двух револьверов.
Согласно мнению учебника, увеличив число оружия вдвое, Бунин хотел показать всю степень горя героя.
Это теория имеет место быть.
Но никто не думает, что револьвера два, потому что две руки? Или на тот случай, если один заклинит.
В конце концов, он мог приготовить их для неё и для любовника, или для неё и для себя..возможны любые комбинации.
Произведение, хоть и небольшое, но очень глубокое.

Игорь Волгин со своей обычной компанией филологов обсуждали этот рассказ. Они, как всегда, наговорили много интересного, так что стало невозможно не прочитать.
Филологи большое значение придали вопросу "любит -- не любит -- плюнет -- поцелует". Мне же этот вопрос показался самым простым из всех. Какая там любовь, если девушка холодна как рыба, а со стороны юноши наличествует одна лишь только страсть...

Бунин со знанием дела описывает декадентскую атмосферу. Кабак, театр, Станиславский, Качалов, пустые салонные разговоры.

Написано весьма жизненно. К счастью, все и остались живы. И характер героини раскрылся с неожиданной стороны.

Интересно, что стало с персонажами в ближайшем будущем. Дело происходит не когда-то, а в 1914 году. Мы их судеб не знаем -- к сожалению или к счастью...

Рассказы из цикла "Тёмные аллеи" нужно читать непременно в зрелом возрасте, чтобы за плечами был приличный багаж ощущений от этой жизни. Вот именно на ощущения похожи эти маленькие очерки чужих судеб.

Вот мой спектр ощущений, навеянный этим. Мужчина, ловелас по сути, и поди знай, кого он там любит на самом деле, уезжает из одного места, расставаясь при этом с одной женщиной, и приезжает в другое, по пути желая захватить другую.. Кого он из них любит, мне не понятно, но наверное ту, именем которой назван рассказ. Генрих - сокращённое женское отчество. Вокзалы, поезд, связь, объятия, вроде как любовь. Уговоры остаться с ним, но какие-то вялые, не убедительные - все ведь взрослые и каждый знает, что ему нужно на самом деле. Это тебе не юношеская любовь. Недосказки, недомолвки, недочувства...

Ааа... нет телеграммы, и самой нет, а ведь обещала бросить того и приехать... Ну и ладно, черт с тобой, плакать не буду, поеду один, полюбуюсь видами в одиночестве...

И что там происходит вдалеке с тем, кого любишь, кто его знает? Может не любит, поэтому не едет, может в аварию попал, а может уже и в живых нет? Может узнаешь, как герой рассказа, а может и нет. Или лучше и не знать, раз вдали? Или крепче держать надо того, кого любишь, как думаете?