Сочинения в двух томах. Том 1

Пишу, что мыслю, мыслю, что придется,
И потому мой стих так плавно льется.
«Сашка» М.Ю.Лермонтов

Вначале он юный, раздерганный, несчастный.
Его раннее творчество безрадостно и безнадежно, леденяще мрачно.
Мне так и представляется он: молодой, несчастный и одинокий. В сущности, молодым ведь так и остался.
Затем обреченность уступает место грусти, задумчивости, нежности.
И вот уже картины яркой и страстной жизни. Синтез между подавленностью и полнозвучностью. И поэзия его становится более проникновенной и близкой душе, обретает теплое, человеческое звучание.

Казалось, надлом и депрессивность - это свойства его темперамента. Но воспоминания современников опровергают это. Байронизм это не больше как драпировка, никаких мрачных мучений у юного Мишеля не было, все эти юношеские стихотворения только детские шалости, ничего не объясняющие и не выражающие характер и состояние души поэта.
Другие говорят о его бесконечной замкнутости, отчужденности.
И тут же: кутежи, бретерство, юношеский разврат, воинское удальство.
Фатализм. Игра со смертью. Раздвоение души.
«Во мне живут два человека…»

А главное - он не договорил.
Поэт так мало жил.

Читая, радовалась, что данную поэму не проходили в школе, и относительно взрослое и зрелое восприятие не нарушает когда-то услышанный перечень того, что я должна в ней найти и увидеть.
Поэма безмерно трогательна и трагична, но невозможно не восхищаться красотой стиля, легкостью и некоторой воздушности слов. В такие моменты начинает казаться, что в полной мере все богатство и многогранность русского языка проявляется и раскрывается в поэзии золотого века.
Почему-то когда дают личную оценку поступков, подобных тому, что Орша совершил, всегда говорят о тяжелых и суровых временах. Как будто это они одни во всем виноваты. А что тогда заставляет отцов (родителей в целом) заставлять своих дочерей сейчас, в наши дни, идти наперекор своим желаниям и стремлениям? Нам только кажется, что все это мы оставили далеко в прошлом, мир огромен и до сих пор есть те кто, прикрываясь религией, воспитанием, традициями, творят страшные вещи (или это может опять только по моим меркам).
Кто большее чудовище: отец; тот, кто настучал, прекрасно зная какие последствия будут; или может те, кто считают все происходящее правильным, те, кто знали о заточении девушки и ничего не сделали? Чудовищ рождают не времена, а вседозволенность.

Эту поэму мне когда-то читал наизусть отец. И ее строки до сих пор звучат для меня его негромким, глуховатым голосом. Первым ощущением, таким образом, была музыка, просто дивная музыка стиха, просто мелодия и ритм: не осознавая до конца смысла, я поддавалась очарованию сплетения лермонтовских слов. Позже, когда мне было лет 12, и я впервые открыла для себя тот факт, что можно любить стихи, и читала, не переставая, то Лермонтова, то Пушкина, то снова Лермонтова, я увидела и распробовала прелесть сюжета: музыка обрела глубину. Это оказалась великолепная история о счастье и свободе: этой свободы у Мцыри было всего три дня, но он сумел их прожить так, "чтобы не было мучительно больно".
Эта поэма - натянутая, как тетива, летящая, стремительная, как бег отпущенного беглецу времени, страстная, чувственная, полная томительного, ускользающего, гаснущего счастья, - это, возможно, лучшая поэма на свете.

В поэме Лермонтов сформулировал вопрос: " Может ли любовь Искоренить природу Демона?". Его взгляд на это мы и узнаем в поэме.
Поиск смысла и критику лучше оставить знающим интеллектуалам. Я же обращусь к тем немногим пунктам, которые могу оценить в таких произведениях.
Сюжет + стих. В стихотворной форме существует проблема — нужно уловить суть, которая скрывается за непривычной формой речи. К прозе мы привыкли и легко её понимаем, а вот в стихах, чтобы понять сюжет, нужно поймать ритм. Ритм пойман, сюжет понятен.
Идея. Идея стара как мир и актуальна в современности. Может ли измениться Демон? Или его натура все равно прорвется даже сквозь "чистые" подуждения? Или может эти пробуждения скрывают гордыню? Автор смело рассуждает на эти вопросы.
Я же ждала, как будет вести себя Тамара с Демоном. И получила тот ответ, который мы заслужили в современном мире. В мире, который нам пытается подменить понятия чистой любви на "больные" отношения. Всё так и больше нечего добавить.

Я в молодости очень любила Демона, даже начинала учить и даже помню начало. Но давно не перечитывала. И вот опять восторг.
Я наверное какая-то не правильная или наивная и доверчивая, но я очень сочувствую Демону. Да, мне жаль Тамару, она пала жертвой своих  метаний и терзаний, чему поспособствовал Демон. Но его мне больше жаль. Одинокий, позабытый, позаброшенный, жаждущий любви и участия, доброго слова и ласкового взгляда. Едва понадеявшийся, едва решивший начать жизнь иначе и опять всё потерявший. Оставшийся в презрении и безвременье. Очень я ему сочувствую.
Удивил Ангел. Весь такой правильный, воплощение добра, а чего ж он тогда в часовне оставил Тамару Демону, пока она ещё была жива? Чего ж не поборолся со злом в лице демона? Только за душу Тамары потом поборолся. Живая не нужна была? Эх.
Пойди пойми кто друг, кто враг.
Замечательная поэма!

Вероятнее всего, я читала эту книгу в школе, но я совершенно, конечно же, этого не помню.
Вообще люблю Лермонтова и прочитала с большим удовольствием это произведение, но оценка поставлена скорее за мое ожидание от этой истории, а не за ее содержание.

По названию я думала, что в ней будет рассказано про царя Ивана Васильевича, а он присутствует в данном произведении лишь косвенно, выступая в добавок не самым лучшим героем. Может у них были тогда такие нравы, или господин Лермонтов специально "приукрасил" финал сего произведения, но он меня разочаровал.
Мне хотелось узнать о том, как будет отстояна правда, как злой опричник, который заглядывается на чужую жену, будет наказан, а в итоге оказалось, что наказан не только он, но еще и муж, который встал за свою жену, защищая ее честь. Ну и в целом мне не хватило реакции Алены Дмитриевны на все совершившееся.

Читается поэма легко, несмотря на большое количество устаревших слов. Но они все уложены в рифму и не сильно усложняют текст.

Демона изгнали с небес, не дав ему шанса спастись. Веками он летал под небесами, сея злые семена. Он один посреди великого Ничто, и одиночество еще больше ожесточает его.
Но однажды светлый луч коснулся темного чела Демона, пробив брешь в темных замыслах. Что такое? Неужели Демон полюбил? И не себе подобную демоницу, а чистую девушку, которая, желая спастись, ушла в монастырь. Тамар пришлось взять на свои плечи вечную борьбу между добром и злом.
Девушка, очень верующая и, как оказалось, сильная, боролась только за себя, за свою душу. О том, чтобы спасти заблудшего, дать ему шанс на спасение, он не думала - это случилось просто как следствие ситуации.
В школе мы "Демона" не изучали, и поскольку мне Лермонтов был не близок как поэт, я так и пропустила поэму мимо, прочитав ее только сейчас. Я помню то впечатление, которое на меня произвел Кавказ, и понимаю, что состояние природы осталось неизменным за двести лет, прошедшим с момента написания поэмы. Очень органично оказалось вплетено окружение в сюжет книги.

Ну что можно сказать? Лермонтов, безусловно, гениальный русский поэт. И не только поэт, но и прозаик. Его поэма «Демон» (на мой взгляд) - вершина творческого мастерства Михаила Юрьевича, учитывая, что писал он её десять лет. В этой поэме есть все: любовь и ненависть, извечная борьба добра и зла, внутренняя борьба, вера в Бога, жизнь и смерть. Написана поэма ярко, красиво, эмоционально, а описание природы ещё более усиливает внутреннее состояние персонажей.
К теме демона обращалось много мировых, не менее гениальных, литераторов, но лермонтовский Демон особенный. Он мятущаяся натура, которой наскучило зло, он измучен своим одиночеством и кажется, что он готов вновь прийти к Богу. Он колеблется, постоянно прилетает к монастырю и не решается войти, роняет горючие слёзы. Его сладкие речи, признания в любви и клятвы кого угодно сведут с ума. А искушение столь велико, что надобно обладать недюженой силой пустынников, чтобы противостоять дьяволу. А Тамара – красивая, молодая женщина и вера в Бога у неё ещё слишком слаба. В какой-то момент мне показалось, что Тамара готова была уже противостоять Демону. Но поздно. Слишком поздно. «Смертельный яд его лобзанья мгновенно в грудь её проник». И в этом смертельном поцелуе было всё:
<«В нём было всё: любовь, страданье,
Упрек с последнею мольбой
И безнадежное прощанье —
Прощанье с жизнью молодой».>

Что-то потянуло меня на поэзию. ))
Из этой поэмы со школы мне запомнилась только жуткая смерть девушки, а весь прочий сюжет напрочь выпал из памяти, как и название, и имя автора.
Перечитала я это произведение с немалым удовольствием. Потрясающе написанное, оно рисует яркие живые картины, будь то дом Орши, монастырь или зимние пейзажи и гроза (иной раз в прозе не удаётся так живо всё описать).
Да и сам сюжет оказался не так уж прост в психологическом плане. И главное: краткость – сестра таланта. Такой сюжет можно было растянуть на целую прозаическую повесть, а Лермонтов изложил в каких-то 30 страницах в стихах, и так вышло даже ярче, и «пробирает» сильнее.

Очень радует, что герои не однозначные, из-за чего и конфликт между ними становится острее.
Орша – приверженец царившего при Иоанне Грозном Домостроя, жестокий с дочерью, оказывается искренним патриотом и смелым воином .
А Арсений? А что, собственно, стоило ожидать от него? Он был рабом, и ничего хорошего, кроме любви девушки не видел. А намёк на татарскую кровь более чем ясен. Так что ему, даже не знавшему, кто его родители, было всё равно куда податься, хотя бы к тем же полякам. Зря Орша назвал его изменником: как можно изменить родине, если даже толком не знаешь, какая земля является родиной, а там где жил, был рабом.
В общем, отличная вещь получилась у Лермонтова. Прочла её быстро, а впечатлений масса. Все здесь даже и не изложишь.