Сочинения в двух томах. Том 1

Эту поэму мне когда-то читал наизусть отец. И ее строки до сих пор звучат для меня его негромким, глуховатым голосом. Первым ощущением, таким образом, была музыка, просто дивная музыка стиха, просто мелодия и ритм: не осознавая до конца смысла, я поддавалась очарованию сплетения лермонтовских слов. Позже, когда мне было лет 12, и я впервые открыла для себя тот факт, что можно любить стихи, и читала, не переставая, то Лермонтова, то Пушкина, то снова Лермонтова, я увидела и распробовала прелесть сюжета: музыка обрела глубину. Это оказалась великолепная история о счастье и свободе: этой свободы у Мцыри было всего три дня, но он сумел их прожить так, "чтобы не было мучительно больно".
Эта поэма - натянутая, как тетива, летящая, стремительная, как бег отпущенного беглецу времени, страстная, чувственная, полная томительного, ускользающего, гаснущего счастья, - это, возможно, лучшая поэма на свете.

Вероятнее всего, я читала эту книгу в школе, но я совершенно, конечно же, этого не помню.
Вообще люблю Лермонтова и прочитала с большим удовольствием это произведение, но оценка поставлена скорее за мое ожидание от этой истории, а не за ее содержание.

По названию я думала, что в ней будет рассказано про царя Ивана Васильевича, а он присутствует в данном произведении лишь косвенно, выступая в добавок не самым лучшим героем. Может у них были тогда такие нравы, или господин Лермонтов специально "приукрасил" финал сего произведения, но он меня разочаровал.
Мне хотелось узнать о том, как будет отстояна правда, как злой опричник, который заглядывается на чужую жену, будет наказан, а в итоге оказалось, что наказан не только он, но еще и муж, который встал за свою жену, защищая ее честь. Ну и в целом мне не хватило реакции Алены Дмитриевны на все совершившееся.

Читается поэма легко, несмотря на большое количество устаревших слов. Но они все уложены в рифму и не сильно усложняют текст.

Демона изгнали с небес, не дав ему шанса спастись. Веками он летал под небесами, сея злые семена. Он один посреди великого Ничто, и одиночество еще больше ожесточает его.
Но однажды светлый луч коснулся темного чела Демона, пробив брешь в темных замыслах. Что такое? Неужели Демон полюбил? И не себе подобную демоницу, а чистую девушку, которая, желая спастись, ушла в монастырь. Тамар пришлось взять на свои плечи вечную борьбу между добром и злом.
Девушка, очень верующая и, как оказалось, сильная, боролась только за себя, за свою душу. О том, чтобы спасти заблудшего, дать ему шанс на спасение, он не думала - это случилось просто как следствие ситуации.
В школе мы "Демона" не изучали, и поскольку мне Лермонтов был не близок как поэт, я так и пропустила поэму мимо, прочитав ее только сейчас. Я помню то впечатление, которое на меня произвел Кавказ, и понимаю, что состояние природы осталось неизменным за двести лет, прошедшим с момента написания поэмы. Очень органично оказалось вплетено окружение в сюжет книги.

Ну что можно сказать? Лермонтов, безусловно, гениальный русский поэт. И не только поэт, но и прозаик. Его поэма «Демон» (на мой взгляд) - вершина творческого мастерства Михаила Юрьевича, учитывая, что писал он её десять лет. В этой поэме есть все: любовь и ненависть, извечная борьба добра и зла, внутренняя борьба, вера в Бога, жизнь и смерть. Написана поэма ярко, красиво, эмоционально, а описание природы ещё более усиливает внутреннее состояние персонажей.
К теме демона обращалось много мировых, не менее гениальных, литераторов, но лермонтовский Демон особенный. Он мятущаяся натура, которой наскучило зло, он измучен своим одиночеством и кажется, что он готов вновь прийти к Богу. Он колеблется, постоянно прилетает к монастырю и не решается войти, роняет горючие слёзы. Его сладкие речи, признания в любви и клятвы кого угодно сведут с ума. А искушение столь велико, что надобно обладать недюженой силой пустынников, чтобы противостоять дьяволу. А Тамара – красивая, молодая женщина и вера в Бога у неё ещё слишком слаба. В какой-то момент мне показалось, что Тамара готова была уже противостоять Демону. Но поздно. Слишком поздно. «Смертельный яд его лобзанья мгновенно в грудь её проник». И в этом смертельном поцелуе было всё:
<«В нём было всё: любовь, страданье,
Упрек с последнею мольбой
И безнадежное прощанье —
Прощанье с жизнью молодой».>

Что-то потянуло меня на поэзию. ))
Из этой поэмы со школы мне запомнилась только жуткая смерть девушки, а весь прочий сюжет напрочь выпал из памяти, как и название, и имя автора.
Перечитала я это произведение с немалым удовольствием. Потрясающе написанное, оно рисует яркие живые картины, будь то дом Орши, монастырь или зимние пейзажи и гроза (иной раз в прозе не удаётся так живо всё описать).
Да и сам сюжет оказался не так уж прост в психологическом плане. И главное: краткость – сестра таланта. Такой сюжет можно было растянуть на целую прозаическую повесть, а Лермонтов изложил в каких-то 30 страницах в стихах, и так вышло даже ярче, и «пробирает» сильнее.

Очень радует, что герои не однозначные, из-за чего и конфликт между ними становится острее.
Орша – приверженец царившего при Иоанне Грозном Домостроя, жестокий с дочерью, оказывается искренним патриотом и смелым воином .
А Арсений? А что, собственно, стоило ожидать от него? Он был рабом, и ничего хорошего, кроме любви девушки не видел. А намёк на татарскую кровь более чем ясен. Так что ему, даже не знавшему, кто его родители, было всё равно куда податься, хотя бы к тем же полякам. Зря Орша назвал его изменником: как можно изменить родине, если даже толком не знаешь, какая земля является родиной, а там где жил, был рабом.
В общем, отличная вещь получилась у Лермонтова. Прочла её быстро, а впечатлений масса. Все здесь даже и не изложишь.

Да, здесь очевидна целенаправленная подражательность Пушкину, конечно это почти прямая отсылка к "Евгению Онегину" (не смотря на отсутствие прямых посвящений в тексте, как например в "Тамбовской казначейше), но я здесь вижу и "Руслана и Людмилу", и "Домик в Коломне", и "Полтаву", и "Героя", а тут прям самый-самый то ни наесть экстрагированный Лермонтов с его "Демоном"...Совершенно не удивилась, когда узнала, что поэма была опубликована с серьезными купюрами почти через полвека после смерти Лермонтова - да даже если бы она была полностью закончена, такие откровенности, знаете ли, цензура конечно не допустила бы. Да и дело даже не в эротической составляющей - это типичное для Лермонтова дерзкое, даже провокационное неприятие петербургского света, всего образа жизни и города Петербурга как такового, в очередной раз противопоставление его "милой Москве", это насмешливое предпочтение в качестве главной героини произведения не светской женщины (и даже не уездной барышни), а московской шлюхи-еврейки да крепостной крестьянки!!! - помилуйте, да кто ж такое в 30-40-х гг. допустил бы?! Так что преполагаю, что незаконченная рукопись "ходила по рукам" в офицерской среде однополчан. А жалко, в очередной раз безумно жалко ещё одного несостоявшегося шедевра Лермонтова.

Каждый раз при чтении творчества Лермонтова я испытываю непередаваемое наслаждение. этот легкий слог, эта пронзительная меланхолия, эта роскошная природа. В каждой строчке столько жизни, что дух захватывает!

Так и здесь. Первым ярким впечатлением становятся гордые и прекрасные виды Кавказа. Русло реки, Казбек, спрятавшийся в выступах замок, хранящий многие тайны.

Неизбывная тоска могущественного создания, давно уже не видящего интереса ни в чем во всем мироздании. Всепоглощающее горе потерявшей любимого красавицы, чей мечущийся разум затмевает казалось бы избавление от мирских страстей.

И такая горькая развязка, неизменное одиночество и ожесточение, от которых никуда не деться.

Одно из лучших творений Лермонтова. Я даже не знаю, почему впервые добралась до него только сейчас. Горькая история о любви, смерти, одиночестве и безысходности, которая обязательно проникнет в душу и затронет самые тонкие ее струны.

Действие происходит в маленьком городке Тамбове, и царит там невыносимая скука. Но приходит весть, что в городе будет зимовать уланский полк. Въезжают они верхом под взоры горожан.

«Притоном буйных усачей» стала гостиница. Напротив жил угрюмый старик господин Бобковской, тамбовский казначей. Единственным пороком его автор называет страсть к карточной игре. Но произведение у нас юмористическое. Поэтому, читая далее, узнаем, что казначей обходится с городской казной как со своей, любит выпить, «был врагом трудов полезных», имел крапленые карты. А еще у старика молодая красивая жена, которую он оценивал деньгами, как вещь, не спускал с нее глаз и использовал в карточном обмане, заставляя ее отвлекать соперников.

Автор прекрасно описывает образы главных героев. Вот и штабротмистр Гарин, чьи окна были напротив окон молодой жены, предстает прокутившимся повесой, лентяем, и вообще счастливым малым. Разузнав у трактирщика расклад местного дворянства, он сразу заимел план на Дуню. В умелых руках сердце девушки быстро отозвалось.

Но казначей переиграл своего соперника. Застав его у себя дома на коленях перед женой, он, ревнивый муж, не бросился мстить, хоть Гарин и приготовил пистолет. Казначей решил победить его другим способом, устроив карточную игру. Немой, мрачный, полный отчаянья и злости казначей в этот раз не смог применить свои обманные уловки и проигрался. В запале он ставит на кон свою жену и … тоже проигрывает Гарину.
Автор заявляет, что он

И правда, никто не умер. Все обошлось только лишь утратой / приобретением вещей. И жена входит в этот список вещей.

Автор в самом начале говорит

Действительно, в сравнении с прочитанной недавно пьесой «Маскарад» язык более живой и не такой угрюмый и мрачный.

Вообще пишут, что реальная история произошла в Москве с высшим дворянством. Автор правильно выбрал юмористический стиль повествования, называя свое творение сказкой, потому что рассказывать о таких делах представителей высшего света серьезно просто невозможно.