Сочинения в двух томах. Том 1

Вообще, поэмы нелегко воспринимаются как художественные произведения. Потому что, в основном, лирические и лироэпические произведения созданы для того, чтобы насладиться искусством слова нежели проникнуться. Приятно удивило “Мцыри”, потому что, читая поэму, я могла представить яркие романтические пейзажи. Поэтика Лермонтова мне уже давно симпатизирует и мне было приятно это читать, в отличие от Жуковского (перенасыщение в поэмах “движения”). Здесь проникаешься атмосферой, вдохновляешься. Чувствуя настрой героя, мне захотелось натворить дел.

Произведение короткое, но идея раскрыта.

Я очень придирчивый человек и не люблю наслаждаться “водой”: мне это крайне тяжело дается. Но при этом в “сухих” произведениях я не вижу картину. Здесь всё гармонично.

Автор - Михаил Юрьевич Лермонтов (1814-41гг.) русский поэт, прозаик, драматург, художник.
Первая из приблизительно трех десятков поэм, написанных автором. Удивительно продуктивный автор, при том, что прожил то всего 26 лет.
В примечаниях к полному собранию сочинений автора 1989г. указывается, что сочинение представляет собой подражание пушкинскому «Кавказскому пленнику», местами переходящее в пересказ текста этой поэмы, откуда заимствовано немало строк и отдельных словосочетаний. Некоторые строки взяты из «Бахчисарайского фонтана», «Евгения Онегина», «Эпиграммы. Из антологии» А.С.Пушкина, поэм А.А.Бестужева-Марлинского «Андрей, князь Переяславский», И.И. Козлова «Чернец», стихотворения В.В.Капниста «Обуховка».
Написана в 1828г. (в 14 лет), впервые опубликована в 1859-60гг.
Примечательно, что в произведении имя пленника не упоминается.
Черкешенка покончила жизнь самоубийством, как и у Пушкина, русский пленник убит, хотя у Пушкина он остается живым.
Неточности и ляпы в произведении:
-в ночь побега пленник лежал в пещере, но при этом промок от дождя;
-после выстрела падает пленник и черкешенка, которые очевидно шли рядом, из леса выходит стрелявший (отец черкешенки), попирает ногой застреленного пленника и не обращает внимания на дочь, лежащую рядом.

Сюжет у поэмы прямолинейный, без неожиданных поворотов и захватывающих тайн. Христианские мотивы даны очень явно, на грани морализаторства. Во времена Лермонтова это, скорее всего, было нормой, но в контексте современной литературы выглядит наивно. Но поэзия – это совсем не про сюжет. (Во всяком случае, куда менее про сюжет, чем проза.) Стих Лермонтова ровный и лиричный, в нем и шелест листвы, и журчание ручьев, и метания влюбленной души. Не могу сказать, что эта поэма войдет в список моих любимых стихотворений, но перечитала я ее с удовольствием.

«ибо Мелькора знала еще до сотворения Музыки и отвергла его»

Двадцать лет толкинизма не так то легко сбросить со счетов. Ещё с утра, эта мелькнувшая в памяти цитата, казалась весьма натянутой аналогией, а уже к вечеру Дух Изгнанья и Мятежный Вала, слились практически неразрывно. Мне уже чудятся в Профессорском тексте, какие -то незамеченные ранее драматичные намеки.

Если серьезно, то очень понравилось. Особенно сам Демон и тот драматический момент с женихом Тамары. А как мастерски описано соблазнение! Пара строк всего, а фантазия сразу включается. И пейзажи просто волшебны, хотя обычно природа меня почти не трогает. Не понравился финал, хотелось бы другого. Но с другой стороны, очевидно, что это бы смотрелось как нелепый фансервис.

Лермонтову было проще представить участников Бородинской битвы, так как они жили вокруг него. Но я могу представить их по портретам в галерее 1812 года в Эрмитаже.
В стихотворении есть эпизод про полковника:
«Полковник наш рожден был хватом Слуга царю, отец солдатам .»
Мне кажется, что он был похож на генерала Ермолова. С одной стороны он великолепный блестящий вельможа, а с другой, полевой офицер который спит на около лафета со своими солдатами. Всклокоченные темные волосы, шикарные бакенбарды- таким я вижу его.
Это только один герой, а было их настолько много, что они не могли не победить.