
Ваша оценкаРецензии
YuliaDiadko29 июля 2017 г.Обломовщина повлияла на меня: не могла написать отзыв недели 3 после прочтения.
Читать далееНу кто ж не слыхал об Илье Ильиче Обломове? Воплощение добра, даже рассудительности и ОГРОМНОЙ ЛЕНИ. Ведя пассивный образ жизни, наш Илья уже в 30 лет имел животик, жирок и вместе с тем болезненный вид. Думаете, вы мастера прокрастинации? А вот уж и нет, Обломов опережает вас всех: нужно написать письмо? куда там, вот ручку не могу найти, Захар, подай мне ее! встать с дивана? Захар, одень на меня чулки! чулки одеты? да встать никак не получается, уж лучше я полежу да обдумаю чего-то... И так по кругу. Захар - это ворчливый, но преданный слуга Обломова. Казалось бы, никто не может повлиять на Илью Ильича и заставить его чем-то заняться. Но есть один немец Андрей Штольц - успешный молодой человек, никогда не сидит на месте, очень часто проводит время заграницей. Несмотря на то, что Штольц - это полная противоположность Обломова, они лучшие друзья, причем с самого детства.
На некоторое время я подумала, что Обломов "выздоровеет" - влюбившись, он сразу же оживился, он готов был выполнять любые указания Ольги - любимой женщины, - но, конечно, не следовало ожидать такого поворота. Как ни пытались Штольц и Ольга, Обломов оказался неизлечим. А ведь под одним человеком подразумевалось целое общество...
Гончаров меня удивил. Нет, он меня поразил! Этот человек прекрасно распознавал и описывал типы людей: в каждом госте Ильи Ильича мы видели человеческий тип и характер. Гончаров создал "Обломовщину" и наглядно показал ее. А это ничто иное, как застой в обществе. Застой, который был, есть и будет - от него не уйти. Ничто не способно искоренить эту "болезнь".
Честно, это лучшее из русской прозы, что я читала. И, возможно, не только из русской прозы. Этот роман перевернул мое сознание, ужасная картина реальности открылась передо мной. Но знаете, тяжелее всего было читать четвертую часть романа, где Обломов снова "завял". В начале было забавно, на моментах с Ольгой я радовалась, но потом... Не будьте такими, как Илья Ильич Обломов.3147
catsdance29 июня 2010 г.Слишком растянутое, довольно наивное, но неплохое произведение из школьной программы. Особенностей я так и не нашел, что можно было бы еще добавить по этому произведению.
337
Aneta9 января 2010 г.Люблю "Обломова" за неспешность. Неспешность повествования, развития событий, за саму неспешность жизни. За долгие раздумья, за "еще пять минуточек", за Обломовку, в которой жизнь идет так размеренно, неторопливо, плавно. За Штольца, который хотел как лучше, за Ольгу, которая хотела изменить то, что менять не надо. Я не вижу ничего трагического в этой книге. Обломовская жизнь закончилась так, как и должна была - в тепле, неге, сытости и любви. Не всем нужно хлопать крыльями, быть деятельным и активным. Некоторые люди созданы исключительно для обломовщины. И это не плохо и не хорошо, это просто люди разные.Читать далее
7/10361
Soubi5 августа 2009 г.ну что скажу...на мой взгляд тоскливая утопия...для меня чуждое понятие о жизни...и вообще чем больше читаю русскую классику, тем больше убеждаюсь, что ненавижу ее
3106
valenteena30 июля 2008 г.Очень интересно. Помню свои ощущения после прочтения - это книга обо мне. Как быт заедает. Сюжет великолепный - а как иначе? в общем, читайте, друзья, читайте!
340
BminnieG6 июня 2008 г.Нормалек, Обломов засранеЦ, ведь у него все могло быть, так жалко его, ну по-другому было бы не интересно. Прада порой было скучно читтать
351
AnnaR4 февраля 2008 г.Еще одна книга из разряда "школьных", которую стоит почитать не только ради учебы...
350
Yulcha196912 февраля 2026 г.Роман о нелюбви
Роман «Обломов» - зеркальное отражение менталитета русского дворянства того времени, непримиримых противоречий, которые, собственно, являются предвестниками разразившейся впоследствии катастрофы, хотя это и может показаться слишком претенциозным. Сегодня даже фамилия главного героя говорит о том, что он не способен ни на какую конструктивную роль в обществе , ведь каждому понятно, что означает сленговое слово "облом". Конечно, Гончаров не имел этого в виду, и все же каламбур получился забавный. В любви наш герой тоже абсолютно беспомощен, "Обломов" - это история о нелюбви, или о любви, ведущей в могилу. Обломов и Ольга… Такой трогательный в своей безнадежности роман…Изначально обреченный и все же возникший…Почему обреченный? Да потому, что в нем напрочь отсутствует страсть, эта основная движущая сила любого романа, заставляющая совершать большие красивые глупости, прекрасные безумства, необдуманные, но такие живые поступки, очертя голову бросаться в самый ад, уходить – и снова возвращаться… Герои же нашего романа слишком практичны и лаконичны. Все. Обломов, в своем пассивном бессилии и остервенелом нежелании что либо менять, Ольга, в стремлении вылепить нового Обломова в соответствии с собственными идеалами, Штольц, в своих претензиях быть идеальным и единственно правым… Здесь никто никого по-настоящему не любит, все лишь пытаются манипулировать друг другом, возможно, сами того не замечая, зато в согласии с собственными догмами. Да, Ольга не любит Обломова «таким, как есть», не может «взять», то есть – принять его таким. Хотя, кто знает, может быть, она и приняла бы его, если бы ему это нужно было… Но ему не нужно этого. А Ольге нужно намного больше. И она наивно верит , что сможет возродить его к жизни, рассчитывая на чудесную силу любви и на себя самое…Словно Пигмалион, она любуется своим творением, не замечая всей тщеты своих попыток, обманывая себя.Читать далее
«Боже мой! Как он любит! Как он нежен, как нежен!» И любовалась, и гордилась этим поверженным к ногам ее, ее же силою, человеком!»
Собственно, она любит не его, а себя в нем. В начале романа Ольга еще очень молода, ее чувства неосознанны и спонтанны. И именно это привлекает Обломова, ее молодое, здоровое очарование, живость, непосредственность… Он не может устоять. Она протягивает ему руку, и он не в силах ее отринуть, хотя и терзается совестью, оправдывает самого себя, прячась за стену собственной добродетели. Однако, предполагаемый брак с Ольгой для него не желанная цель, а скорее расплата за надежду на обновление.
«Ах, если б испытывать только эту теплоту любви да не испытывать ее тревог! – мечтал он. – Нет, жизнь трогает, куда ни уйти, так и жжет! Сколько нового движения вдруг втеснилось в нее, занятий! Любовь – претрудная школа жизни!»
Его гнетут сомнения и страхи. Он предпочитает отсиживаться на Выборгской стороне и лгать, что «жестокая судьба лишает его счастья еще несколько дней видеть ненаглядную Ольгу». Тут нет места истинной любви, сметающей на своем пути все преграды… Их отношения держатся на энтузиазме Ольги. В какой-то момент она вдруг прозревает и осознает всю бессмысленность своих тщаний. Крылья ее подрезаны… И все же у нее хватает душевных сил и здорового практицизма не приносить бесполезных жертв. «Камень ожил бы от того, что я сделала. Теперь не сделаю ничего, ни шагу, даже не пойду в Летний сад: все бесполезно – ты умер! Ты согласен со мной, Илья? – прибавила она потом, помолчав. – Не упрекнешь меня никогда, что я по гордости или по капризу рассталась с тобой? Он отрицательно покачал головой.»
«Бери меня таким, как есть, Ольга…» (так и хочется воскликнуть словами Хоботова из «Покровских ворот»: - «Что значит – брать?!») Зачем? И что будет дальше? А вот что.
Он достается (именно достается!) Агафье Матвеевне, которая «берет» его таким как есть, и любит таким. И что же? Он долгое время пользуется плодами этой любви и не замечает этого, а в результате она закармливает его и медленно, но верно сводит в могилу. И это единственный закономерный результат подобной любви, тогда как любовь Ольги была созидательной, она могла бы быть прогрессивной силой, если бы такая сила вообще существовала. Обреченность отношений Обломова и Ольги обусловлена в первую очередь не отсутствием жертвы с ее стороны, а его нежеланием и неумением эту жертву принять, и абсолютной неготовностью самому пожертвовать ей хоть чем-то… А любовь истинная – это всегда жертва, так или иначе.218
doktor_agafonova9 августа 2025 г.Ах, жизнь! Трогает, нет покоя!
Читать далееМоё представление о книге в школе:
Барин целыми днями ничего не делает, лежит на диване (некий бытовой инвалид).
Моё представление сейчас:
Многогранное произведение с ёмкими описаниями главных героев. Кажется, будто в каждую мелочь вложен какой то смысл и так хочется его разгадать, узнать, почему автор решил нам это показать.
Каждый персонаж здесь не случаен, каждый показывает нам Обломова с разных сторон.
Читая, возникают глубокие философские вопросы. Для чего вообще жить? (тут мне близка позиция Штольца, конечно).Нужно ли выходить из зоны комфорта? Для чего? (а тут отзывается моя интровертная сторона).
А может это выбор главного героя - забраться в своеобразный кокон, замереть и быть счастливым?
А коли хорошо тут, так зачем и хотеть в другое место?А может это проявление русского национального характера?
Очень много вопросов.
Тут тебе и любовная линия, и социальный вопрос, и психологические моменты, и даже медицинская проблема. Каждый найдёт что то своё.
#эпидоктор_книги
#чточитаетдоктор
2212
