Как все было

Много ли книг об отношениях придет на ум при легком напряжении? Думаю, целая библиотека... И все об одном, но всегда о разном: многогранное чувство эта любовь. Книга сначала у меня не вызвала интереса: наверное, вечер в электричке был не Айс... Но потом открылась с невероятным удивлением. Участники любовного треугольника (он+она+он) параллельно друг другу излагают их!!! версию событий, их впечатления и треволнения по поводу "как мы до этого дошли". Блестяще, на мой взгляд, и смешно: ну, например, друг говорит о другом, как он открывает калитку, как идет, какой он чопорный, как он вообще бесит его своей прагматичностью! А я, я то последний романтик...Ну это же смешно и узнаваемо!!!! И никто не может дать нам хотя бы кусочек истины: у каждого своя версия и своя рубашка (та самая, которая ближе к телу). Сколько раз мы грели на груди подруг и говорили про свою.... судьбу горемычную:)))! Сколько раз жалели мужчин и их любимых стерв... Вообщем, я довольна. Английский юмор тонкий, но если окутывает, так окутывает. Не банально.

Было все так, как нам рассказали сами герои. Жили два друга "не разлей вода", вместе росли, вместе дурачились, строили планы. Но пришла пора , повзрослели, возмужали. И вот уже один друг надумал женится и друга лучшего шафером позвал на свадьбу. А тот возьми да и с ходу влюбись в невесту. Этот брак, возникший по взаимной любви не просуществовал и года.
Увел друг Оливер молодую жену друга Стюарта. Околдовал неискушенную Джилл своим обаянием. Ну и что , что нет ни средств, ни перспектив. Зато блещет остроумием, умеет оригинально сострить, хорошо подвешен язык , готов неустанно признаваться в любви. А что еще нужно женщине, она всегда предпочтет того, кто умеет произвести впечатление.
Мужу Стюарту, далеко до Оливера. Ведь он примитивен, неуклюж, простодушный добрячек, который просто создан для семейной жизни. К тому же он честный малый, преуспевающий банкир. Ан нет. Где ему тягаться с морем шарма и обаяния. Вот и возник любовный треугольник, со всеми его последствиями. Вполне закономерно. Классика жанра.

Много тонкой иронии, приправленной легким сарказмом - в этом весь Барнс, тем и интересен.

"Как все было" - это мое знакомство с Джулиан Барнсом. Книгу выбирала наобум. Никто не советовал, но что-то меня в ней привлекло. Вот только что именно я никак не могла понять. Сначала читалась очень медленно, тяжело, книга не вызывала никаких эмоций. Роман про трех неудачников, каждый неудачлив по своему, можно было заменить парой строк:

Но потом, ближе к середине, я начала осознавать, что меня втянуло, да еще как втянула.
Мне нравится когда автор преподносит информацию не от первого лица, а со стороны каждого героя. Так ты лучше понимаешь их характер, чувства, что им движет. Но сюжет довольно таки банальный: любовный треугольник. При чем совсем обыкновенных людей, средне-статистических неудачников. Но именно своей простатой и жизненностью Барнс покоряет. Концовка именно такая как надо, что бы быстрее взять и начать читать продолжение...

Мой любимый стиль: повествование об одном и том же от лица разных действующих лиц по очереди. Картинка получается объемней, пусть даже в этой книге не слишком много различий выявилось во мнениях.
А вот персонажи... Человеку, порченому психотерапией, читать не стоит) Хотелось каждого разобрать на винтики. Один живет строго по нарисованной картинке и не может выползти за ее пределы, и прочих пытается в нее же упихнуть. Другой - классический пример "творческой" личности, ничего не делающей, а в качестве главного Подвига преподносящий себя на блюдце (зато бросил курить и сдал анализ на ВИЧ! что еще нужно?) Третья - классическая женщина-героиня, "мудро" решающая все проблемы, долбя себя кувалдой по темечку. Паноптикум обыкновенный повседневный)
А история - ну что история? Простая, как две копейки. Жили-были два друга. С довольно специфическим друг к другу отношением, ну да ладно. А потом один решил жениться... В общем, читайте, как оно все было)

"Тогда", "теперь" и "почему?"

Попробую тоже вырваться цитатой из контекста) Начав сразу же плеваться от предельно идиотской аннотации, я с чувством приступил к близкому знакомству. С недавно пройденной «Англией, Англией», с выданной в этом романе сложенной суммой одного и двух, передав привет годаровскими друзьям-соперникам «Жюлю и Джиму», эта арифметическая динамика последней любви прошлого от Джулиана Барнса выглядит, по меньшей мере, многообещающе. А неумолимые драконы перемен, велеречивый, остроязычный голос одного и прямой, незамысловатый точный счёт другого, вопросительные знаки в конце предложений – это же прекрасно. Как и драматичный сарказм словосочетания «одолжи соверен, отдай жену». Как знать, как знать, что же нам уготовано. Что ж зададимся вопросом, на ощупь проберемся в их прелестную и очаровательную сферу личных, любовных активов. Без жанров, без нарисованных кинозадников, без режиссеров в павильоне – только цитаты

Вот и они, долгожданные незнакомцы. Здесь нет героев в значении громких поступков, но есть монологи. Выделывающиеся, откровенные, горькие, ветвящиеся неразрешенностью и наслаждением. А точней их солнечные, пряные детали и события из простого, не побоюсь этого слова, «среднестатистического» маленького счастья, вечных векторов семьи и дружбы, страхов, горестей и ожиданий, упрёков и рожденного, невзирая на слезы, праздника жизни. С неразумной и вечной любовью, умеющей даже обратить «Превращение» Кафки вспять. С обобщающим всё на всех эхом былого праздника, будто зажмурившись пытаясь вывести из вечного сумбура этих перебивающих, пересекающих друг друга нитей голосов вариативную, но такую желанную и томительную душе закономерность – затейливое, светлое, даже гибельное уравнение счастья. Спасибо за чувственность, богатство красок, спасибо за наблюдательность, полутона, деликатность и, как следствие, жизненность, в отсутствие мелодраматической абсолютности истин. Неожиданно умно и трогательно, без лжи «как очевидец». Стю и Олли, каждый из вас уникален.

Спасибо за достойный искреннего уважения взгляд на привычные вещи, на то, чем стоит жертвовать и чего не будет. И очередное, теперь уже просто огромное спасибо lkarkush .

СПОЙЛЕРЫ!
Мне очень понравилась книга. Необычно и очень качественно поданный материал. Написано с юмором, но не чтобы умирать со смеху. Очень колоритные персонажи. Рассказывают каждый СВОЮ историю, "как все было". Принято почему-то не вставать в этой книге ни на чью сторону (почерпнула это из рецензий), у всех своя правда, нет виноватых. А я для себя все-таки нашла того, чья правда мне менее ближе - милашка Олли. В его случае мне бы более понравился вариант "третий должен уйти". Но Олли поступил по-своему. И потому я сочувствую Стю. Мне показалось, что его чувства были более искренними (чувства к Джил). Мне показалось, что Олли ухаживал, и добивался, и уводил как-то театрально, как все он делал в его жизни. А потом уже из двоих Джил, понятно, выбрала отца своего ребенка. И это правильно (для ребенка). А для Джил я так и не уяснила, кто из двоих её мужей был бы более "правильным", даже такое ощущение было, что разницы для неё существенной не было. Ей, вроде, само гнездо было важно, а с кем вить - какая разница. Один скучный, но стабильный, другой веселый, но деньги зарабатывать не умеет. Но тот, второй, судя по мнению Джил, был хорошим отцом, а мне (им - не знаю)это важнее, если дело идет о витье гнезда. Важно, чтобы птенцов было кому поручить. Не поняла только (а это мне важно), любил ли второй Джил или он только это себе воображал. Сейчас читаю продолжение, надеюсь все себе уяснить. Отличная книжка!

Ощущения на протяжении всей книги были неоднозначные, впрочем как и отношение к героям. Почему-то я все время была на стороне Стюарта, проявляла сочувствие и поддерживала его. Оливер же не вызывал абсолютно никакого доверия. Я не хочу осуждать его поступок по отношению к другу, так как чье-либо мнение всегда субъективно и зависит только от того с какой стороны посмотреть на ситуацию. Автор открывает нам одну из истин семейной жизни, когда Джил рассуждает, что в браке с обоими мужчинами делала одни и те же открытия, только во второй раз это уже не было для нее удивлением. В целом, все как-то поверхностно, много деталей автор пропускает. Развязка понравилась. Джил поступила очень мудро, как виновница произошедшего в этом треугольнике она обязана была подвести черту. Это единственное из того, что запомнилось. Посмотрим, каким будет продолжение...

Эта цитата из Пушкина, как по мне, отлично подошла бы на роль эпиграфа к роману Дж. Барнса «Как все было». Этот текст современного английского писателя посвящен теме в литературе достаточно обыденной — любовному треугольнику. Но то, как он написан, отличает его от остальных произведений на эту тематику. 

Композиционно роман организован в интересной форме: он весь построен на смене реплик-монологов персонажей (центральных (Стюарта, Джиллиан, Оливера) и второстепенных (матери Джил, арендодателей и тд)). Получается такое вот полифоническое произведение, где голоса героев переплетаются, часто их слова противоречат словам друг друга и внимательному читателю не раз придется  подумать, кто из персонажей врет, а чьи слова более-менее правдивы. Через этот прием отлично показано, как воспоминания каждого человека могут искажаться с течением времени и как все мы, люди, по-разному воспринимаем одни и те же события. Барнс великолепно стилизует речь каждого героя, отчего монологи так и  искрят своеобразием. 

Сюжет достаточно банален: два закадычных школьных друга (Стюарт и Оливер) и одна девушка Джиллиан. Первый женится на Джил, а второй влюбляется в нее прямо в день их свадьбы. И вот тогда перед Оливером встает выбор: оставить все, как есть, оборвать со Стюартом и Джил связь, или же добиться ее любой ценой. Герой выбирает второй вариант.

Вплоть до развязки истории меня не покидало ощущение, что все обернется трагедией. Что произойдет кровавая месть или что-то вроде того. Но заканчивается все обыкновенной жизненной драмой: любовь, увы, имеет свойство терять первую остроту. А еще есть раны, которые порой не заживают до конца. Джиллиан выбрала того мужчину, который ее превозносил и обожал (классная деталь, которая об этом свидетельствует, брачная клятва, которую хотел произнести Оливер: «Все земное царство тебе подарю», а не «с тобой разделю»). Но, к сожалению, в обычной жизни он не смог ее сделать счастливой.  

История, рассказанная в этой книге, не отпускает меня, и спустя неделю до сих пор живет внутри: я раздумываю, анализирую, философствую. Как по мне, в финале мы получили трех по-своему несчастных людей.  Стюарт стал холодным и циничным, все, что он позволяет себе из области чувств, — это попросить проститутку в конце  сеанса назвать его «милым». Джиллиан познала материнство, рутинную жизнь вдали от Лондона, в котором все когда-то затевалось, относительную бедность, жизнь с мужем-неудачником, который не способен ничего добиться самостоятельно. Оливер же увидел, что за созданным им самим образом Джиллиан — вот ведь неожиданно? — находится обычная женщина, занятая бытом и семьей, и это осознание его, как мне кажется, поразило. 

Невольно задумываешься: может быть, им всем было бы лучше, если бы Оливер, почувствовав к Джил любовь, уехал куда подальше и выкинул ее из головы? Может быть. Но, к сожалению для героев, их история уже не знает сослагательного наклонения. 

Лейтмотив романа — работа Джиллиан, которая занимается реставрацией старых картин. Именно за ее работой  в начале их отношений и наблюдает Оливер много часов в день, жадно ловля каждое движение своей возлюбленной. Его восхищает процесс удаления верхнего красочного слоя и обнаружения под ним чего-то прекрасного, ранее невидимого. И он желает повторить это с Джил: она сотрет Стюарта и семейную жизнь с ним, и все, как ему мечтается,  будет чудесно. Но можно ли стереть человека и отношения с ним? Избыть их до конца? Думаю, ответ очевиден: к счастью или сожалению, не знаю, но жизнь человека — не полотно художника. 

Случайно оказавшись в книжном, случайно взяла с полки "Как всё было" и начала читать, открыв случайную страницу. Мне сразу СЛИШКОМ понравилось, как пишет Барнс, и я решилась не незапланированную покупку. И не пожалела.
Вроде бы так просто, но так тонко, так  умилительно и нежно. Не гениально, конечно, и не ново... Но разве всему хорошему обязательно нужно быть непредсказуемым?
Я влюбилась в этих персонажей, в эту историю. Потому что по ходу чтения всё будто складывалось, становилось на свои места. Закрыв книгу, я прониклась таким нежным чувством, удовлетворением, маленьким счастьем.
Если конкретно, из хорошего - здоровский слог и прописанные герои. Может, какие-то интерсные мысли, сравнения. Но вряд ли только из-за этого я могу рекомендовать книгу. Так-то она мне лишь субъективно понравилась. Чувствами, которые почему-то вызвала.