Артур Конан Дойль. Собрание сочинений в 8 томах. Том 6

Что-то такое есть в этих шотландцах. Какой-то очень сильный ген приключений. Во всяком случае, некоторые из них ваяли просто непревзойденные книги о приключениях. Что скотт, что стивенсон и, как оказалось, папаша шерлока холмса - тоже умел. Причем, самое забавное, что конкретно в этой книге действие не выходит за узкие рамки некоторых мест в англии, но тем не менее, приключаешься вместе с персами по полной программе.

Значит, тут есть любовь к аглицким морякам, адмиралу нельсону и вообще аглицкому флоту. Все такое суровое, бескорыстное в любви к родине, страстной ненависти к буонапарте и без женщин.
Любовь к боксу. О, какая тут любовь к боксу. Даже я, в общем-то, совершенно равнодушная к вышеназванному виду спорта, прониклась. Тем более, что все тут такое тоже суровое, драчливое, с ненавистью к буонапарте и снова без женщин .
И никакой сопливой романи. Окромя любви к матери и родине. Короче, суровая, аскетичная жизнь бриттов во времена попыток наполеона захватить власть над приличным куском мира.

Интрига. Есть и интрига с роковой тайной и мрачным замком с привидениями. И юный главгер (из семьи потомственных моряков) вместе со своим другом - племянником сельского кузнеца - божественно прекрасным и дьявольски гордым юношей (это все неспроста, то есть) - живут в аглицком селе, дружат и так далее. И влезают в сельские авантюры и впутываются в сельские приключения на фоне таинственного замка, где много лет назад случилась трагедь. Так что жизнь в аглицких деревнях по интенсивности ничуть не хуже, чем во всяких лондонах и тем более парижах.

Тем менее лондоны случаются. И выясняется, что дойл так себе (без особого пиетета) высказывается о королевской фамилии, также с легкой смешинкой, но и симпатией, пишет об аглицких франтах и ловеласах. Ибо моряки и боксеры по-любому круче. Я даже и не спорю, чего уж там.

Что повеселило. Откровенное наплевательство на банальную логику. Но в свете любви к аглицкому боксу и флоту - это было так мило, что только повеселило (повторюсь). Ибо чувствовалось, как дойл вложился всей душой в интересные ему темы, зато все остальное... ну, как-нибудь. Так что же тут имеется.

1. Ежели женщина пьет годами, то это ничего. Хватает нескольких месяцев воздержания и расцвела аглицкая роза.

• Аглицкому лорду лучше быть обвиненным в смертоубийстве, чем в картежном мухлеже.
• Сынка аглицкого лорда можно отдать не то, что в богадельню. Бросьте его в джунгли аки маугли. И опосля многолетнего проживания в среде волков, он выйдет в лондонский свет готовым лордом. Ибо сила крови и происхождения - это вам не постоять за углом с папиросой.

  Но в общем, это неважно. Ибо есть БОКС, ибо есть ФЛОТ, есть любовь к родине, ненависть к буонапарте и никаких там женщин. И больше ничего не надо.

  По концовке: Очень впечатлила жизнь моряцкой жены. Невеста. Поженились; и опосля брачной ночи муж пошел за три моря; очень редкие побывки: одна, две или три до восемнадцати сыновьих годков; нищенская мужнина зарплатка, то есть выживай, как умеешь, женщина; небольшой отпуск по ранению; снова в бой и героическая гибель в борьбе с буонапарте. Вдова. Такая вот суровая аглицкая романтика.

Сэр Артур Конан Дойл не только создатель произведений о самом популярном сыщике в мире, но и автор других историй с не менее колоритными персонажами. Впервые прочитав роман "Родни Стоун" я был несколько удивлён тем, что в книге почти не чувствовался уже хорошо знакомый мне стиль повествования. Это был не тот Конан Дойль к которому я привык. Это было нечто совсем другое - по-хорошему лаконичное, страстное и обожаемое автором от первой до последней строчки. Всегда немного чопорный и спокойный британец "отпустил вожжи" и написал роман о том, что ему всегда по-настоящему нравилось. Думаете о женщинах? Войне? Науке? Нет. О боксе.
Книга представляет собой воспоминания пожилого моряка, Родни Стоуна, о своём детстве и юности. Основные события происходят во времена Наполеоновских войн, на фоне всеобщей тревоги жителей Туманного Альбиона за свою судьбу. В возрасте семнадцати лет деревенский паренёк, был приглашен в Лондон своим дядей, сэром Чарльзом Треджеллисом. Этот уважаемым джентльмен, законодатель моды и денди, водил знакомства с важнейшими лицами Британии и отличался некоторой склонностью к авантюрам. Волею судьбы герои оказываются в среде профессиональных бойцов на ринге. Тех самых крепких парней которые без всяких перчаток лупили друг друга до потери сознания или смерти (только в 1882 году появились правила маркиза Куинсберри сформировавшие современный бокс), несмотря не на что оставаясь на ногах, и презирая подлые ухватки и трюки.
В своём произведении Конан Дойл рассматривал бокс как истинное проявление мужества и бойцовского духа любимой им отчизны. Автор скрупулёзно описывает поединки. Зубы, брызги пота, крови, разлетаются во все стороны, но ничто не может сломить железную волю спортсменов. Для предания атмосферы правдоподобности, главных героев, окружают исторические личности разного калибра. Здесь и прославленные боксёры и политики, и даже отпрыск королевских кровей. Имеется и сюжет, правда не слишком хитроумный, ведь он здесь не главное. Мораль сего произведения такова: настоящий спорт - велик и честен, но даже его можно "замарать" грязными руками и ещё более грязными поступками жуликов и мошенников.
В целом книжка мне пришлась по душе и я даже пару раз перечитывал её позднее. Никакой монотонности и тягучести, динамичный сюжет и достойный финал. Не лишним будет добавить, что сэр Артур Конан Дойль считал роман своим лучшим произведением.

Раньше не замечала, но оказывается, Дойл тот еще любитель поворчать о том, что молодежь уже не та - истории не помнят, стариков не понимают. В романе 1851 год, а все то же самое, что сейчас. Хотя чему тут удивляться, еще эллины придумали помещать золотой век человечества в собственное прошлое и печалиться о том, что герои пошли не те, нет в них былой доблести. Камень, брошенный в воду истории Наполеоном, вызвал не одну волну в стиле да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Вот и Конан Дойля зацепило.

Надо отдать классику должное - рассуждает он на эту тему увлекательно и вдохновенно. С таким рассказчиком в путь отправляешься не мешкая и особо не раздумывая. Слушать его - одно удовольствие. Повествование льется как песня. Пусть немного старомодная, но по прежнему очень проникновенная, нежная, печальная и красивая. Есть что-то очаровательное в неспешном ритме романа. В этом внимании к деталям. В искренних словах о любви к матери, Об отчем доме, о дружбе, о боксе. С теплом и уважением рассказывает Конан Дойл о своих героях - простых, отважных и чудаковатых. Так легко проникнуться этими чувствами вслед за автором.

Бережно тянет автор за ниточки прошлого. Рассказывая о детстве и юности Родни Стоуна. О суровых, но славных людях, с которыми тому довелось свести знакомство. О спорте, закалившем характер нации. О временах, когда честность боксеров была вне подозрений. Не обошлось без тайны, связанной с замком и таинственной смертью. Загадка не сильно сложная. Когда в произведении есть двое героев, чьей отличительной чертой является гордость, ответ отыщется быстро. Но удовольствия от знакомства с книгой это волшебным образом почти не умаляет. Читается легко и с удовольствием. Отличное путешествие в прошлое.

Родни Стоун
Не зря эта повесть - самая любимая писателем. Она абсолютно отличается от известных детективов автора. Спокойное описание детства главных героев, Родни Стоуна и Джима Гаррисона, плавно перетекает в мистическую историю с заброшенным домом и таинственным убийством в нём. А значит, последует и детективная линия, но в этой повести ей следует лишь легонечко коснуться главных героев, повлияв на дальнейшую судьбу Джима. Я так понимаю, повесть была написана во времена, когда в Англии наряду с лордом Нельсоном пользовался большой популярностью бокс, причём именно боксёрскими методами решались иногда и вопросы чести. Думаю, и сам автор увлекался боксом изрядно. Этот спорт описан подробно, с правилами и ставками в нём. Вспомним: ведь и знаменитый Ш. Холмс тоже боксирует. А главному герою Джиму уготовлена необычная судьба. Бедный мальчишка, воспитываемый бывшим боксёром и нынешним деревенским кузнецом, в начале повести не догадывается, что именно он - главный герой автора. Хотя и Родни Стоуна никто не лишал читательских и писательских симпатий.
Рассказы
Большая часть рассказов посвящена морской тематике. Градус повествования варьируется от откровенной жестокости капитана Шарки (в этот сборник включён цикл рассказов о пирате) до юмористических. Для меня было неожиданно, когда я вот-вот ждала взрыва судна, мои ожидания закончились... обычным соревнованием в полёте голубей. Да, писатель не лишён юмора. Ну, и что ещё раз подтверждает популярность бокса в те времена в Англии, один рассказ посвящён именно этому виду виду спорта.
Я не умею писать рецензии на рассказы. Скажу лишь, что этот вид повествования требует особой одарённости от писателя. Сжато, в нескольких страницах надо показать и характер героев,и трагедию или фарс жизни, и финал вывести. Мои почтения автору и советы читателям к прочтению!

Боги! Сложно поверить, что именно этот человек когда-то создаст самого величайшего на Земле сыщика. Конечно, цепь умозаключений Холмса - это попытка подогнать мышей под размер норы. У мужика, которого из окна рассматривают Шерлок и Майкрофт, подмышкой игрушки для старшего и младшего ребёнка? Так с чего такая уверенность супер-братиков, что это его дети? Вдруг он едет к родственникам? К богатому начальнику, нечающему души в своих чадах, просить денег или повышения? Или, в конце концов, этот прохожий педофил? Эти предложения ничуть не менее достоверны, чем расчёт на то, что ответственный папаша внезапно без всяких намечающихся праздников расщедрится на пару подарков разновозрастным детям. молчу уже о том, что у одного ребёнка вполне могли быть разновозрастные увлечения Нет, конечно, миф о профайлерах это хорошо, но точные прозрения - это для рассказов о телепатах и милых семейных сериалов с Камбербэтчем.

Но по крайней мере, по игрушкам пытались определить наличие детей. Там не было пассажей вроде: "Ах, у него пара игрушек, значит он хочет ограбить Королевский Банк!" - "Холмс, как вы это определили?" - "Элементарно, Ватсон! Я нюхнул ещё полкило кокаина!" Увы, этот ранний рассказ из варианта "кокаин - наше всё".

Обозначить, что в рассказе не так без пересказа, невозможно, так что отваливайте спойлерофобы. Злые негрынегры, негры негритянско негрируют негритят-негротолюбов. Ладно, оставим в стороне, что злодей изображён простыми прилагательными вроде "ужасающий" и "зловещий". А вдруг вы не прочувствуете ужаса и зловещести ситуации? Плюнем и на негровнегровнегров и даже на то, что аболиционист реагирует тоже в стиле "Столь зловещий и глупый негр показал своё зловещее лицо, полное такой ужасающей ярости, какой мне не доводилось видеть!". Рассказ писал англичанин и до толерантности ему было ещё стареть и стареть. До мысли не пользоваться простыми прилагательными - тоже. Поговорим о самой загадке.

Дойл взял загадку "Марии Селесты". Пустой корабль, чистенький и оприятный, без шлюпки и единого человека (кстати, приготовленной еды на камбузе не было, если верить вике, а не мифам). Это такой "перевал Дятлова", потому что в этом случае точно так же не ясно, что же заставило людей бросить всё и куда-то нестись. Нет, хотя всё же вот меч в каюте капитана как-то свидетельствует о том, что на корабле чё-то не то творилось. В поездку он взял меч и он взял дочь. Странное сочетание. По страховке там не такие миллиарды были, чтобы убивать всю команду или команде бросать всю свою прежнюю жизнь. А вот в вариант "Старшего сынулю оставим дома, он христианское дитя, а дочь, жену и всю команду ложными страхами заберём на шлюпку и там всей гопой и с двухлетней прислужницей сатаны (а кто ещё бы мог так жрать варенье и орать по ночам?) отправимся в водный ад! Уииии!" я верю. Потому что в вариант "ну, там типа были взрывы от спирта, такие, как человек в лабораторных условиях воспроизвёл, когда взрывы ни следа не оставили в трюме, все чего-то схватили, камбуз со жратвой оставили в порядке, свои вещи со страху не разбросали, а капитан взял секстант, но не взял судовой журнал, хотя должен был думать, как потом будет отчитываться перед владельцем судна" - нет, в это не верю.

Но мы не о загадке реального судна, мы о рассказе. Судно есть, судовой журнал есть, на швейной машинке жены капитана катушка шёлковых ниток, а на борту никого. И вот рассказ выжившего - Джексона, который говорит, что, мол, мои родственники считают, что у меня галюны, но более не могу молчать. Океееей. Потираешь руки и ждёшь появления призраков-каннибалов. Обломитесь. Команду убивали по частям негры под предводительством зловещего (и коварного) квартерона. А Джефсона пощадили, потому что у него был амулет, которому поклонялись негры. Всё. Очень неудачная серия "Утиных историй". И дырок в этой версии масса.

Почему в судовом журнале нет ни слова про то, что капитан умер и корабль ведёт его главный помощник? Ты не о "Селесте" пишешь, ёлки, ты придумал свой корабль! Чуть логики больше, красавец! Почему никто не обратил внимание, какие рядом острова? Ведь логично, что команда могла сойти и спастись на береге. Почему много дней, даже до нападения пиратов, но после смерти хозяйки, на швейном машинке лежит неубиваемая катушка шёлковых ниток, которая ни в какую не хочет падать со стола? Почему после кровавой резни, учинённой неграминеграми, вся палуба не залита потоками крови? Или они потом помыли за собой, причём так тщательно, что даже между досками ничего не осталось?

И наконец сам Хебекук Джефсон. Рассказ начинается с его некролога. Что конкретно такого необычного до состояния обвинений в галюнах, он рассказал? Да, я понимаю, он рассказал то, что никак не состыкуется с логикой, но сам-то Дойл гонит эту пургу на серьёзных щах. В любом случае, почему никто не должен ему поверить, что на корабль напали и всех убили, просто не стали обкрадывать? И где вообще сейчас этот Хебекук? Или его знакомые реагируют типа так: "Ой, а я читал твой некролог. Будем звать тебя Кагановичем. Потому что Лазарь ты наш!". Или он прячется по кустам, а родственники приносят ему еду, как дезертиру в лес, временами браня за пересказ галлюцинаций? Почему было не придти в адмиралтейство, которое в курсе, что он был в списке пассажиров и не рассказать свою версию? Или боялся, что его обвинят в убийстве двадцати человек? Или команда судна "Монровия", которое подобрало его после побега от племени, они типа резко все забыли, что был вот у них такой аболиционист, подобранный на борт, копия по описанию Джефсон с судна-призрака?

Нет, стоп. Я уже снова пригораю. Мужик, ну в чём твоя проблема? Хочешь обрисовать плохих пугающих чернокожих? Да флаг в руки. Пусть твой квартерон зловеще улыбается и говорит что-то не то на общих обедах. Пусть у берега подберут загадочного незнакомца в лодке. А после одного из обедов все будут мертвы, кроме квартерона, найдёныша и героя, которого возьмут с собой в шлюпку в качестве наложника для грязной работы. Пусть он боится, что это его обвинят в отравлении, потому и скрывается. Пусть зловещий квартерон похищает таинственный амулет у капитана. Господи! Все те же элементы связать, как шнурки в реку бросить. Ведь тайна "Селесты" состоит не в том, что её не разграбили, а в том, что там следов крови нет и вообще следов борьбы - всё на своих местах. Вот отравление же сюда тютелька в тютельку. Пусть бы ещё кто из злодеев ввёл бы обычай жрать всем вместе, а кто-то, получивший меньшую дозу яда, ещё бы сопротивлялся. Ужас, ожидание, загадочные мотивы. Амулеты и пираты - всё, как заказывали.

Эх. В биографиях великих всех всегда есть элемент "он показал своё творчество (книгу, пьесу, актёрский этюд, комикс о рептилоидах) кому-то великому, а тот ему сказал: "Мил мой, оторвите себе части тела и никогда, слышите, никогда не помышляйте об искусстве!". Как эти великие ошиблись-то, а? Вот приносят им такое, сделанное левой пяткой в перерывах между скучными лекциями, а они не могут разглядеть потенциала. Нет, ну вот реально мне этих великих сейчас жалко стало.

О таких вот грозных типах сетует автор вначале своего небольшого повествования. Можно предположить, что на время публикации этот сюжет был весьма зрелищен и ярок. Ну подумайте только:
Капитан Шарки, хозяин двадцатипушечного пиратского барка «Счастливое избавление» навел нереального шороху на побережье, и вот, настал его час, он пойман, под стражей и нет особых шансов на спасение.
Одновременно с этим шхуна "Утренняя звезда" подряжается доствить губернатора до места его службы. "Он губернатор Сент-Китта, а я губернатор «Утренней звезды», - гордо заявляет капитан Скарроу на той самой шхуне, ожидая своего пассажира. Губернатор гордо и пафосно прибывает в окружении багажа, ведет себя как заправский сноб и пьет как ... даже не знаю с кем сравнить:

Далее происходит пара интересный сцен и в кульминации мы должны ощутить ту авантюрную жилку настоящей свободы, которую мне отчего-то показалось, что нам навязывают. Возможно сие от того, что я попросту не люблю когда проигрывают хорошие и "в дамках" плохиши. А возможно все из-за голливудский зрелищных пиратов Карибского моря, талантливо притягивающих максимум симпатий. И это сравнение оказалось не в пользу рассказам известного автора (не думала что скажу такое, но против истины не пойдешь).... Конан Дойл оказывается посвятил пирату Шарки целый цикл малой прозы, создав цепочку традиционных морских приключений, без детективной линии, но максимально авантюрных. Это истории для тех, кто любит морские приключения и ни капельки не стремиться найти крошечные отсылки к Шерлоку Холмсу у его родителя.

С одной стороны, создателю Шерлока я просто не могу поставить меньше четверки, с другой - не так уж эта книга восхитительна и не так уж захватывает, чтобы петь ей дифирамбы.
В основе рассказ самого Родни Стоуна - мальчика-подростка из провинции, отец которого моряк, а матушка - образец добропорядочной домохозяйки. Немного детских лет, основные события периода семнадцати-восемнадцати лет. Якобы загадочная история периодически всплывает, но особого внимания ей не уделяется. Больше рассказывается о дяде, друге, родителях, событиях местного масштаба. Конец прямо хэппи-хэппи, все счастливы и довольны.
Единственное, что на мой взгляд заслужило внимания, это поединок между кузнецом и боксером. Вот здесь действительно ярко и красочно. Все остальное - нудноватое повествование, описание поездок, нарядов, диалогов и прочего.
Не могу сказать, что книга эта впечатляет и поражает воображение. Скорее, типична для того времени, так что аннотация традиционно вводит в заблуждение.

Детективная история на фоне боксерских страстей.
Родни Стоун - это юноша, который рассказывает о своей жизни, друзьях и событиях участником которых он стал. Старинные семейные тайны, блеск лондонского высшего света и массовое увлечение боксом переплетаются и изменяют судьбы людей.
Очень затянутое, хотя и красивое начало книги навевало тоску и просто усыпляло. К тому моменту, как автор познакомил читателя со всеми действующими лицами и обозначил интригу, хотелось бросить чтение. Но с середины книги действие стало развиваться столь быстро и захватывающе, что было уже не оторваться от текста. В целом осталось хорошее впечатление, но изобилие подробностей боксерских поединков вряд ли сподвигнет на перечитывание.

Капитан Шарки ну очень уж мне напомнил Джека Воробья, капитана Джека Воробья. Хотя этот герой получился более жестоким. И это кажется правдоподобней, чем герой диснеевского фильма. Рассказ небольшой, поэтому никакой интриги в нем нет. С первых страниц становится все ясно.
"Утренней звезде" хочется пожелать, чтобы на их пути не встретился этот головорез, потому что капитан и его команда не заслужили этого, они отличные ребята.
А вот истории о Шарки я возьму на заметку, вдруг еще захочется "захлебнуться" в соленом море.

Наконец сбылась моя мечта, и я начала реализовывать свой план по прочтению всех произведений Конан Дойла! После приключений любимого сыщика "Родни Стоун" - первая, с восторгом раскрытая мной, дойловская книга.

Роман оказался очень мужским. Очень много написано о спорте (в основном, о боксе), о судоходстве, и на что уж эти мужские темы не близки мне, но выписанные с таким мастерством, с таким знанием дела, с таким азартом, не могли не увлечь. И сразу видно, что автор сам горит тем, что описывает, а не просто вставляет сцены в роман "для красного словца". (По прочтении вспомнилось, что и Холмс у Конан Дойла был не прочь побоксировать). Ощущение было такое же, какое бывает у меня при общении с человеком, влюблённым в своё дело (незнакомое мне) и рассказывающего о нём с горящими глазами, и его слушаешь, не понимая тонкостей, но впечатляясь его "горением" и проникаясь уважением к этому его восторгу и любви.

Кстати, о любви: роман настолько мужской, что в нём не нашлось места не только для Любви, но даже для захудалой интрижки. Да и женщин встретилось удивительно мало - пара мам взрослых сыновей, одна мужеподобная бандитка, да леди Гамильтон, выписанная весьма насмешливо. Зато здесь в изобилии мужской гордости, силы, мускулистых тел, смелости, вызова, патриотизма, высмеивания и неприятия пустозвонства, фанфаронства, праздного фатовства, лицемерия, "салонных бесед", недостойных "настоящего мужчины". Ну и, конечно, творец Шерлока Холмса не мог обойтись без детективной линии.
В целом роман менее аристократичен, чем то, к чему приучил меня автор, но это нисколько не умаляет его ценности.