Рассказы. Детство. Отрочество. Юность

Не знаю, как составляются списки литературной программы для школьников, но уж как есть. В первые я познакомилась с данным произведением еще в школе, недавно решила перечитать, так как многое забылось. Еще оставались в памяти отголоски впечатлений, эмоции, и я помнила, что это тяжелое произведение. После перечитывания кажется, что оно еще более жестокое, чем я помнила.

История о двух пленных русских, которые очень по-разному ведут в себя в заточении. Жилин стойкий, жизнерадостный, готовый бороться за себя и за товарища, а Костылин — безвольный, слабый духом человек, который только доставляет проблем Жилину. Оказаться в такой ситуации очень страшно, и не предугадаешь, как поведет себя в плену человек.

Что понравилось:

- Описание быта кавказских горцев, их национальных особенностей, а также окружающей природы.

- Мысль, что дружба и помощь возможна между людьми, независимо от их национальности и принадлежности сторонам. Это история Дины, как она помогала пленникам выбраться.

- Слог понравился, данному произведению он подходит, но я считаю его сложным для детей.

Хорошо, что книга закончилась освобождением главного героя. Получилось очень жизнеутверждающе, что всегда нужно оставаться сильным духом в любой ситуации.

Решила вновь перечитать знаменитую трилогию Толстого "Детство", "Отрочество", "Юность". Отзывы буду делать на каждую часть по отдельности.
Эта трилогия, возможно, известна всем ещё со школы. Да, она включена в школьную программу. Я тоже впервые прочитала эти 3 небольшие повести ещё в школе, и они мне понравились. А мне редко что из книг тогда нравилось, я вообще ненавидела читать. После школы я через много лет уже однажды перечитывала эту трилогию, и вот теперь решила перечитать снова.
Она отчасти биографичная, но, как я поняла, герой всё таки выдуманный. все 3 книги, по сути, описывают жизнь и взросление главного героя - от детства до взрослой жизни. В этой книге описано его детство. Обычная жизнь богатого мальчишки. Мальчишка-то хоть и богатый, но шалости у него самые обычные, игры тоже - в общем, самый обычный мальчишка.
Лично мне понравилась эта книга. Интересно, нет мути, наоборот, даже просто. Обычная бытовая жизнь, описание этой жизни.
Некоторым такое, наверно, покажется скучным, но мне вполне зашло. Можно почитать уютным вечером, сидя в удобном кресле.
Ну, а я почитаю вторую часть

"После бала" - коротенький рассказ. Быть может, с глубочайшей моралью, но я, к сожалению, не увидела в нем ничего, кроме лежавшего на поверхности. О том, что на виду и том, что внутри. О том, что "любопытство сгубило кошку". О том, что красивое и прекрасное может быть испорчено лишь тенью чужого этического и морального уродства. Не о чем думать и не о чем размышлять. Тяжелое, неприятное впечатление после прочтения, смешанное с каким-то детским чувством, возможно, от того, что рассказ ведется от лица старика, а слушатели - молодежь.

"Вы теперь видите ноги, щиколки и еще что-то, вы раздеваете женщин, в которых влюблены, для меня же, как говорил Alphonse Karr, - хороший был писатель, – на предмете моей любви были всегда бронзовые одежды. Мы не то что раздевали, а старались прикрыть наготу, как добрый сын Ноя. Ну, да вы не поймете…"

Видимо, во все времена сохранится это: "В наши дни мы были целомудреннее и лучше". Неизбывна наша печаль по ушедшим годам, из поколения в поколение грустят старики, что всё меняется. Да и я грущу, что уж там.

Толстой хочет объяснить свой рассказ тем, что случай может кардинально перемениить всю жизнь человека. Для этого он как бы облекает его в рамки морали. Но по факту, это лишь коротенькая зарисовка, отворотившая некоего молодого человека от девушки из-за того, что ее отец оказался жестоким и злобным, не ведаюшим пощады кровавым бароном. Какая тут может быть мораль? "Закончен бал - идите спать". Ну или " Меньше знаешь - крепче спишь", на худой конец. Наверное, негоже так смотреть на бессмертных классиков, но увы. Мне не удалось рассмотреть ничего глубже.

Мне очень понравилось произведение Л.Н. Толстого "Детство". В нем рассказывается о жизни маленького мальчика Николеньки. Он жил беззаботно: гулял, играл. Семья была у него довольна обеспечена, но вскоре отец забрал его с собой в Москву.
Детство ребенка закончилось, когда у него умерла мама. Смерть матери была для него очень сложным испытанием, самым тяжелым в его жизни. Сколько слез было пролито. Детских слез.
Мне понравился характер Коли, он добрый, отзывчивый и искренний. Сама книга - воспоминание Льва Николаевича Толстого о его детстве.
А детство у всех бывает разное!...

Сегодня закончил чтение второго рассказа Толстого - "Отрочество", о чем желаю кратко поделиться своими впечатлениями. Повесть по сравнению с "Детство" становится намного взрослее и глубже. Есть три момента, которые меня зацепили, это рассказ деревенского учителя о своей жизни, который пусть кратко, но ясно передаёт полноту переживаний данного человека о своей судьбе и будущем. Второй момент - это размышления автора о смерти и жизни, о её ценности, размышления у школьной доски о перерождении и так далее. Третье оставлю при себе, личные нотки воспоминаний. Сейчас могу твёрдо сказать, что Толстой зацепил меня, и это, походу, так просто не пройдёт. Б уду читать дальше. Увидимся, спишемся, всем добра.

Принято первым произведением считать у автора именно повесть «Детство», но это не так. Первым будет все же рассказ «История вчерашнего дня», который по большому счету не рассказ даже, а скорее как запись с рассуждениями, которую можно поместить, если сравнивать с современными реалиями, в свой живой журнал или какой-то другой блог. Трудное произведение, потому что тема поднята очень высокая, а реализация не самая удачная, но начинать с чего-то надо.

Трилогия «Детство. Отрочество. Юность» еще со школы оставляло что-то сильно негативное, грустное и печальное. Оставило и такое же впечатление сейчас. И правда, у многих детство заканчивается именно тогда, когда умирает один из родителей. И очень жаль, что многим приходится сталкиваться с этим в столь юном возрасте. И привыкнуть, смириться со такой потерей не так уж и просто…

В конце этого издания представлены Воспоминания, которые, похоже, остались недописанными. Они делают ссылку на трилогию, но постольку поскольку. Автор рассказывает, что произведение не получилось серьезным и указывает в каких местах все было показано точно, кто был прототипом героев и кого он описал совсем конкретно, кого не очень. И некоторая информация о семье. Людям интересующимся будет интересно.

Очерк На Волге слишком мал, чтобы составить о нем какое-то мнение, а рассказ Святочная ночь не дописан до конца

Совсем недавно в одном из книжных клубов узнала, что произведений с названием "Кавказский пленник" - несколько. И я для себя придумала небольшой читательский челлендж: прочитать их все. Самым первым под руку подвернулся пленник Толстого. Это произведение, которое мы все читали в школе про смелого и рукастого Жилина и толстого недотёпистого Костылина, попавших в плен к татарам.

Лев Николаевич добротным повествовательным стилем рассказывает о плене и спасении из него. Рассказ связный логичный, но при этом складывается полное ощущение, что рассказчик воспроизводит его словно по памяти, на ходу припоминая детали и подробности. Такой своеобразный эффект присутствия.
Мне понравилось, что не было типично "плохих" и "хороших" героев. Да, с современной точки зрения брать людей в плен и требовать за них выкуп, - плохо. Но в то же время читатель понимает и сочувствует этим людям, потерявшим много родных и близких в войне. Они вроде бы и не враги другу "ты - хорош, я - хорош", но обстоятельства их сделали таковыми. И не случайно Лев Николаевич спасает главного героя с помощью девочки-подростка. Дети еще чужды политическим игрищам и видят в людей просто людей.
Чего мне не хватило? Развития личностей. Каждый из героев остается таким же как и был в начале повествования. Плен не меняет ни Жилина, ни Костылина. Не меняются и их "хозяева". Получается для них это всего лишь будничный, незначительный эпизод, не выворачивающий судьбу наизнанку.
И даже до матери главный герой так и не доехал, ну неужели не перещелкнуло, что в любой момент помереть может, хоть бы повидаться...
Книга у меня была от издательства "школьная библиотека" Кроме трёх кавказских повестей в сборник включен так же словарик в конце, где можно познакомиться со значением непонятных слов... Старенькая, такую сейчас только в букинистических магазинах, наверное, можно найти. Но произведение входит в школьную программу, поэтому найти современное издание или же прочитать в электронном виде не будет проблемой.
Коротенькое, на 20 страниц произведение читается буквально за чашечкой чая. И если ищете что-то незамысловатое, чтобы скоротать вечерок, книгу "Кавказский пленник" - Л. Н. Толстого рекомендую. Яркого впечатления она не оставила, не всколыхнула бурю эмоций, поэтому честная добротная "четверка" от меня.