Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Роман превзошел все мои ожидания!
Неторопливое, плавное повествование о любви и о людях- настоящая семейная сага, только объем- меньше,чем можно ожидать от семейной саги. Не сказать, что я поверила в такую любовь, (до сих пор не могу понять и принять отречение Лизы от мира и от любви Лаврецкого), но характеры- на высшем уровне! Да, такие люди, как Паншин, Варвара Петровна и Марья Тимофеевна, есть и среди нас! Вот только я скорее бы согласилась встретиться с последней, чем с первыми двумя.
А главное- это сам дух русский, который присутствует в такой литературе.
За настоящий русский роман- 5 звезд, хотя лично я поставила бы 100.

Я где-то читала: если не раскроешь что-то новое для людей в рецензии, хочешь написать одни банальности, так лучше не пиши. Сейчас сижу, думаю над книгой и понимаю - не согласна. Есть вещи, которые все давно знают, но знать - не значит понимать и чувствовать.
Книжка для меня пришлась в самую пору: я как раз приехала после полугода отсутствия в родительский дом. Скучно. И стыдно за эту скуку. Какая-то гордыня, тщеславие, самоуверенность: "Я счастлива, а вы нет. Не значит ли это, что я правее вас?" Что-то во мне говорит: "Значит.", а что-то - "Нет, нет, нет".
Читала книгу, узнавала себя. Стыдно, неловко. Узнавала своих родителей, бабушку. Это желание уберечь, позаботиться, накормить, продержать близко подольше... Неужто и я такая буду? И кто-то (мои дети) будет также смотреть немного свысока и говорить: "Нет, мне нужно уехать, к сожалению, работа... Да..." Родителям дети почему-то нужнее, чем родители детям... Почему? Это тебе не муж с женой, где вы нуждаетесь друг в друге поровну. И это так стеснительно.
А еще эта дурацкая разница поколений (с родителями я такого не чувствую, скорее с бабушкой). Не-по-ни-ма-ние. И не достучаться. "Я старше, у меня опыт, значит, я прав." - "Я младше, но я счастлив и уверен в себе, значит, я прав." И все. Как можно начать искать хотя бы частицу истины в словах собеседника?
Только что заходил папа, спросил, что я делаю. Я ответила, что пишу рецензию на "Отцы и дети" Тургенева. Он мне задал странный вопрос: "Зачем?". "Просто для себя. К тому же "Отцы и дети" - это ведь про нас".
"Отцы и дети" - это книга про нас. Приятного чтения!

P.S. Надо сказать, что это только небольшая часть книги. Там еще много интересных мыслей, но может быть, я до них еще не доросла, или просто не время, но они не так въелись в мою голову...
Такая путаница в размышлениях... Кто бы очень умный, которому бы я сразу поверила, разъяснил мне, что и как правильно, да почему. Но кажется, и сам Тургенев не может ответить мне.

Ключевые слова:
супружеская измена
богомольность
бездушность
байбак
институтский французский
"И я сжег все, чему поклонялся, // Поклонился всему, что сжигал"

Имена:
Лаврецкий Федор Иваныч
Калитина Лиза
Марья Дмитриевна
Варвара Петровна
Паншин
Марфа Тимофеевна
немец Лемм

Все как по нотам - точнее, по лекции от 16 февраля. Схема тургеневского романа у Тургенева просматривается (тургеневская девушка есть, претенденты на ее руку есть, выбирает она нужного Тургеневу героя, но препятствия, без которых не обойтись, тоже имеются; о развязке здесь говорить не принято).
Можно найти и высмеянные в довольно жестокой карикатуре Достоевского детали, помните, в "Бесах" о Кармазинове?

Так вот, в "Дворянском гнезде", правда, не дрок, а совсем даже желтофиоли (Erysimum cheiri, вид декоративных садовых растений рода Желтушник семейства Крестоцветные, если вам это о чем-то говорит):

Но цветы, конечно, не главное. Главное - особое, присущее тургеневским романам тягостное чувство тоски по несбывшимся надеждам и напрасно прожитой жизни. И все это - на фоне просторов полей, ветхих от времени изб и помещичьих домов и неба - пускай и "какого-нибудь фиолетового оттенка".

Прочитала это произведение еще перед тем, когда начали проходить его в школе - уж бабушка моя сильно настояла прочитать. Не скажу, что плакала после прочтения, но ночью долго уснуть не могла (все таки детская психика вещь тонкая). А на следующий день взяла на руки свою кошку и прижимала ее к себе сильно-сильно, боясь, что мне так же, как Герасиму с Муму, придется распрощаться с ней.
Сейчас, конечно, повзрослев, я понимаю, что "Муму" писалось не только для того, чтобы выдавить слезинку из детишек. Хотя это произведения больше всего подходит детям. В шестом классе дети еще не могут любить человека противоположного пола серьезно, в основном они привязываются к животным - поэтому это произведение и нужно читать в 12-13летнем возрасте. Потому что только тогда мы сможем понять любовь Герасима в Муму.
Ну а о чем сюжет вообще?
Герасим - волевой человек, но, увы, не вольный. Он смог найти в себе силы бросить Татьяну, потому, что подозревал, что та пьет. А пьяниц он терпеть не мог.
Ну и конечно решение самому утопить любимое животное показывает насколько Герасим сильный человек. Сильный - не физически разумеется.
Вот так и по сей день мы часто "своими руками" убиваем близких и любимых нами людей.

Тургенев написал самые мои любимые рассказы о любви. В "Муму" он показал человека, у которого в жизни было одно счастье в виде собачки Муму, и, увы, это счастье он "утопил". Жизнь заставляет порой нас совершать ужасные вещи.

Из школьной классики ярко выделяются герои, от которых идут все проблемы в произведении. Как правило это богачи и старики. Герасим словил "бинго" в лице старой барыни-помещицы.
Я вижу здесь четырех действующих персонажей - барыню, челядь, Герасима и Муму. И если выставить их в таком порядке, то на одном конце у нас стоит центр власти, а на другом - свободное существо, которое отказалось следовать воле феодала.

Старая барыня выживает из ума, показывая свою власть и держа в страхе челядь.
Челядь мирно живёт и потакает всем капризам барыни. Поженить сотрудников? Легко! Привести собачку? Уже бежим! Устранить собачку? Непременно, но со второй попытки!
Герасим показан в противопоставлении остальным служащим в доме. Во-первых, он физически отличается от них - станом, характером, немотой и глухотой. Во-вторых, он боится барыню, но не подлизывается к ней. Так сложилось из-за его должности дворника - сложно прислуживать с обожанием барыне, когда метёшь двор.
И есть Муму. Малышка, которая открыта миру, дружелюбна к тем, кто дружелюбен к ней, но доверяет лишь хозяину - Герасиму.
Что произойдёт, если два создания с разных концов спектра - барыня и Муму - столкнутся в конфликте?

В пятом классе я плакала над рассказом о собачке. Сейчас мне на 20% грустно, на 80% я в недоумении. Почему нельзя было сбежать вместе, зачем губить друга? Хотя, в русской литературе не часты счастливые концовки, к чему делать исключение в этой истории?..

Как же я люблю творчество Тургенева. Приятный, мягкий слог создаёт чувство причастности к истории, предложенной автором. Это произведение я перечитываю в четвёртый раз, причём впервые я его читала в школе ещё до того как мы проходили его по программе. Все персонажи уже знакомые, почти родные, весь сюжет давно и прочно поселился в памяти, и каждое перечитывание доставляет искреннюю радость.

Главной темой произведения, разумеется, считается конфликт между двумя поколениями, и приводится он в самом начале. Со временем, молодое поколение усмиряет свой протест, начинает видеть больше и понимать своих старших. Они становятся старше и мудрее, учатся прислушиваться к чужому мнению. Тогда и старшее поколение начинает прислушиваться к ним. Так Аркадий женится одновременно со своим отцом в знак равенства и примирения двух поколений. А Базаров, не способный воспринимать чьё-либо мнение кроме своего собственного, умирает, и почему? Потому, что пренебрёг мерами безопасности, ибо они навязаны авторитетом врачей старших поколений, а он ничьих авторитетов не признаёт. Из этого, полагаю, мы можем судить о мнении самого писателя.

Анна Сергеевна Одинцова моя самая любимая героиня во всей русской классике. Её рассудительность, здравомыслие и способность позаботиться не только о себе, но и о своей сестре, во времена, когда женщина без мужчины не могла ровным счётом ничего, вызывает искреннее восхищение.

Тургенев любит своих персонажей и дарит им то, что считает самой большой ценностью в жизни — семью и искреннюю любовь. Поэтому произведение такое светлое, приятное и к нему хочется возвращаться снова и снова.

Классика из цикла школьной литературы нуждается в перепрочтении во взрослом возрасте. Кто бы сомневался, да? Поэтому да, я иногда возвращаюсь к классике и пречитываю. Передумываю. Что-то да, идет по новому, где-то приходиться обращаться к истории, литературоведению, а что-то проходит мимо и не увлекает... не твое. Да.
с Тургеневым все сложно. Да сейчас я начинаю заново оценивать его слог, в чем-то восхищаться, где-то вздыхать от сложности фраз. Но вкус той литературы, вечной классики он конечно особенный.
По новому ты смотришь и на сюжет и на героев. Кому в юности не нравился Базаров? Нет, я уверена что и такие есть, но большинство молодых людей были от него в восторге. Ну как же: такой весь нитакой! Дерзко отвечает старшим, умный, красивый!
НО! Повзрослев ты понимаешь что он, не то что бы "продукт" своей эпохи... Он ожидаемо воспитался таким на фоне всего происходящего в стране. Вспомни 90е и направления молодежи, которые шли против течения. Ага, вот и нигилизм лез не на пустом месте. Отмена крепостного права, новые уклады в обществе, страхи, опасения... Общество менялось, молодежь нащупывала новый путь. Старики молча курили и надеялись, что рухнет хотя бы не все. Скрепы то останутся?
Базаров и Кирсановы - классические образы представители двух поколений. Нового - пробного, возможно неприживущегося, но на его основе будут еще и еще и рано или поздно появятся те, кто будет именно менять общество. Старого - которое волей или не волей дает базу для старта нового. Оно отмирает в нюансах, но незыблимо в основе своей.
Да это все уже было, и не раз будет, но книга Тургенева это срез похожей ситуации именно той эпохи. И после того как ты был подростком, был представителем молодежи, а потом стал взрослым - ты понимаешь уже на своем опыте как все эти отношения выстроились. Можно сказать что книга - рефлексия на чужом опыте своих представлений.

Вообще я Тургенева люблю. Не то что бы с большим восторгом, но мне нравится его язык, противопоставления, образы, то, как он с любовью описывает жизнь в деревне, не смотря на всю его любовь к Европам.

Последним, что я у него читала - "Отцы и дети" и мне понравилось. Хотя разница поколений, актуальные не меняющиеся проблемы, конфликты, недопонимания, консерватизм против неотечений, на мой взгляд, лучше показаны у Голсуорси в "Саге о Форсайтах".

Но вот этот роман я не поняла. Не могу сказать, что он не понравился. И что понравился, тоже сказать не могу. Написан прекрасно, но вот смысловая составляющая вызывает вопросы. Видимо я уже переросла тот возраст, когда меня цепляла вот такая вот глупая бессмысленная страдальческая любовь, с абсолютно бессмысленной развязкой. Как-то последнее время, мои взгляды стали сильно меняться в консервативную сторону (старею) и вот такие истории вызывают только скорее возмущение, чем понимание. Глупо здесь все. И можно простить главному герою его молодость, опрометчивость с его ранним браком, все бывает.... Но вот зрелую бесхарактерность и какую-то наивную страдательную страсть, а не любовь - я понять не могу.

Главная героиня ушла не далеко. И нет ничего плохого в ее набожности (наверное), но мне не нравится, когда наш собственный выбор, наши собственные поступки приписывают Богу. Удобно так переложить с себя всю ответственность и потом заниматься самобичеванием. Удобно, но не умно.

Единственная, ярко выраженная мораль, которая здесь есть - ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!!! И пока вы не разобрались с последствием ВАШИХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫБОРОВ юности - не ломайте судьбы другим.

У Тургенева тяжелый герой-любовник. Нерешительный, трусливый, сомневающийся. Подтолкни его, вспыхивает вдруг и весь сразу, совершенно искренне. Затем он быстро потухает, отвлекается, забывает лицо и имя, как крестик в ящике стола. Ушел бы такой в монастырь. Не мучил бы девиц, и его бы совесть меньше болела. Две повести из сборника - препарирование именно такого несчастливого характера.

Повесть «Ася» произведение замечательное. Это такая питательна банка со сгущенкой. В ней пойманы, запечатаны неуловимые, сладкие, пронзительные движения души молодых и влюбленных людей. Даже если не приходилось испытывать подобное на своем опыте, то краше становится жить, если у любой пары на свете проскользнет такая же искра полного доверия и вверения себя глубокому и честному чувству. Впрочем, повесть заканчивается грустно, что, пожалуй, излишне упоминать. Произведение, ведь, хрестоматийное. Праздный молодой человек знакомится за границей с соотечественниками, братом и сестрой. Брат лениво занимается живописью. А сестра, совсем еще девочка, влюбляется в главного героя. Решительная тургеневская барышня все берет в свои руки и назначает тайное свидание молодому человека. А тот имел объяснение с братом девушки, у него есть задание повести диалог в безопасное русло. Ведь он, пожалуй, не женится. Страсть, страх, стыд, сомнение порождают бурю, разыгравшуюся между влюбленными. Ведь и в главном герое бродит что-то смутное, а уж девушка отдалась своему чувству всецело, забыв приличествующий полу и сословию осторожность. Повесть глубоко волнует, хотя ненадолго запоминается, потому что безответная любовь, стара как мир.

Запоминается, как раз, «Первая любовь». Предисловие рассказчика и аннотация подготавливают к перченым подробностям. Каждая из повестей сборника начинается с того, что престарелый главный герой пускается в воспоминания о молодости. К кульминации читатель приходит подготовленным уже тем, что историю рассказывает застарелый холостяк. В «Асе» все же есть интрига. «Первая любовь» сразу нацеливает не на сюжет, а на внутренний мир главного героя. Многое предваряется. Главный герой ныне железно холост, первая его любовь – это история, стоящая того, чтобы быть рассказанной, т.е. необычная, аннотация сборника заявляет, что повесть автобиографичная. И по ходу повести автор делает оговорки, которые подогревают ощущение, что читаешь быль. Против «Аси» роли меняются. Здесь юноша 16 лет, влюбляется в девушку 21 года, которая, конечно же, серьезно его не воспринимает. Она тоже дикая, смелая, решительная. Однако, и расчетлива. Себя блюдет, пока не встречает свой рок. Из всей толпы поклонников она делает самый предосудительный и даже предательский выбор. Ой, как тяжело, переживать подавленные эмоции юноши. Он никого не осуждает, не перестает любить и испытывать привязанность. Могло ли быть иначе, если посмотреть на тот холод, которым веет от респектабельного отчего дома. Отец сам по себе, мать не вникает в дела сына, только пеняет. Какой контраст в сравнении с балаганом, который создала вокруг себя первая пассия главного героя, укротительница диких зверей.

В «Вешних водах» в последний раз встречаешь известного главного героя (они правда, все похожи). История развивается в сентиментальном ключе, и как будто готовит к счастливому финалу. Но от героя с самого начала ждешь подвох. Пожалуй, это налет от первых двух повестей, усталость от паскудного характера героя-любовника, делает повесть менее интересной. В ней же, как нарочно, образы персонажей удивительно шаблонные. Автор спешит к финалу, в котором главный герой, все такой же престарелый холостяк, желает получить прощение. Автор как будто не заинтересован во всей завязке, лишь бы подвести к тому моменту, когда можно описать всю мощь внезапного порабощающего увлечения, превратившего в подлеца человека с неплохими задатками. Вот и получается, что завязка выглядит ненатуральной. Главный герой встречает прекрасную итальянку в Германии. Знакомство начинается с события между жизнью и смертью. Далее следуют слащавые сцены полного душевного согласия между итальянцами и русским, и бравое подтверждение героем реноме человека высоких идеалов. От такой идиллии хочется плеваться радугой. Пока герой не совершает свой промах, порождающий в нем чувство вины на всю жизнь, и прибивающий его на развилке двух дорог. Кто же он есть, подлец или честный человек?