Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

60е года 19 века. В стране предстоят большие перемены. Конфликтов между поколениями будет явно не избежать. И. С. Тургенев показывает нам один из таких конфликтов. С одной стороны стороны мы видим двух студентов - нигилистов(в 60е года так называли всех революционеров): Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова. С другой стороны: отец и дядя Аркадия, которые пытаются понять молодёжь, но никак не хотят принять их взглядов...
Что мне понравилось в романе? Базаров. Это единственный герой, который заинтересовывает. Он является сильной личностью, которая не имеет авторитетов, не меняет своих мнений ни при каких обстоятельствах, чужие мнения на него не влияют. Поэтому хочется читать и понять Базарова.

Нестареющая тема взгляда на жизнь разных поколений: проблема отцов и детей. Но это не единственная затронутая тема, она лишь на поверхности. Также здесь присутствуют вопросы: любовь или принципы; социальное неравенство; нигилизм против либеральных и консервативных взглядов. В небольшом произведении Иван Сергеевич Тургенев сумел вместить и показать так много!
*низкий ему поклон.
Я читала и немного вспоминала, что в школе я определенно была уже знакома с главными героями, но плохо их помню. Сейчас же мне их больше не забыть!
Кирсановы или Базаров? Я, по своей натуре, Базаров. Его точка зрения по отношению к дворянству и консерватизму мне близка и понятна. Он, как персонаж, намного глубже и интереснее, чем Аркадий Кирсанов. Аркадий слишком юн, наивен, безмятежен, ему не нужно беспокоиться, что будет дальше, потому что он знает, что всё у него будет хорошо. Он не ищет себя, как Базаров. У него есть всё и он крепко стоит на ногах.
Евгений же внутренне не спокоен. Взгляды и его мир пошатнулись, когда он понял, что влюблен. Он уже не был ни в чем уверен. Он одинок и отвергнут. У него прекрасная семья, но к сожалению, они его понять не смогут. Они говорят и живут на разных языках.

Большего я ждала от признанного романа классика мировой литературы. Эта история не произвела на меня никакого впечатления. Хороший слог, самобытные персонажи, но чего- то мне не хватило. Если сравнить с силой воздействия и яркими впечатлениями, оставшимися после прочтения других русских классиков, например "Ямы" Куприна, "Отцы и дети" оказались для меня тускловаты и скучны, может не поняты до конца, не знаю..Главному герою -Базарову я совершенно не прониклась симпатией и сочувствием, и его смерть меня не тронула, даже слезинки не выдавило. Его характер не показался мне интересным и , отнеслась я к этому герою равнодушно.. Мне показался слабо развитым конфликт поколений..Поверхностный какой то.. Единственно, жаль было родителей Базарова..
Книга прочитана в рамках Игры в классики 11 тур.

Скоро стукнет 200 лет со дня рождения Ивана Сергеевича Тургенева. Да-да, это тот самый, написавший «Муму», «Отцы и дети», цикл рассказов «Записки охотника» и еще ряд занимательных произведений (спасибо школьному курсу хотя бы за парочку вышеперечисленных).

Стоит отдать должное писателю. В свое время он осмелился поднять важные вопросы, актуальные и по сей день: отношение человека к себе, к миру, к другим людям, вопрос гражданского самосознания. Нельзя сказать, что сейчас Тургенев является одним из фаворитов литературных эстетов, но он-таки занял место на устойчивой нише классической литературы.

Если конкретней, есть у него повесть с грустной интересной историей под названием «Первая любовь». Повесть вовсе не претендовала на высокие оценки читателей и критиков. Ее можно назвать эдаким заурядным описанием жизненной ситуации, в которой есть девушка и парень, а девушка является типичной незнающей себя и влюбляющейся во всех и вся персоной. Она-то и оказалась первой любовью Тургенева.

Эту повесть он написал через 30 лет после того, как впервые полюбил. Он полюбил свою соседку по даче. Иван Сергеевич, будучи наивным и нежным юнцом, конечно, ухаживал за своей пассией, признавался в своей любви, а она, не теряя зря времени, спала с отцом Ивана - Тургеневым-старшим. Эта интрижка не была известна в массах. Тургенев-младший очень долго вынашивал свое юношеское горе и, в итоге, поделился с читателем правдой. Кто знает, может, отдельный пласт любовной рэп-лирики зародился еще с эпохи Тургенева?

Книга знакомая со школьной скамьи даже тем, кто не прочитал ее в те свои "занятые" более интересными делами времена.
Тема "отцов и детей" в этом произведении обсуждалась уже много раз. Вместе с темами "базаровщины" и "нигилизма". Несомненно, темы важны, не потеряли своей актуальности и по сей день. Но мне хотелось бы остановиться на другом.

Произведение мне показалось сходным (да, не удивляйтесь!) с "Войной и миром" Л. Толстого. А Базаров - с Пьером Безуховым.
Как же меня оказывается выбешивают, именно выбешивают нравы, характеры, поведение людей тех времен. Не всех, а тех праздно шатающихся личностей, говорящих на французский манер и воображающие из себя что-то возвышенное.
Мое мнение, что большинство проблем тех людей, по большей части, надуманные. Выдуманные ими из-за их патологического безделья. Почему этим не страдали родители того самого "нигилистического поколения"? Потому что они были заняты, то поднимали детей на ноги: учили их, обеспечивали. Потом расхлебывали экономические последствия экономических реформ: оброки, безделье крестьян, приводившее к разорению и самих крестьян и хозяев.
У Тургенева легкий слог. Произведение читается легко, если можно так высказаться в случае с такой многогранно тяжелой проблематикой. Рекомендую не только к прочтению, но и к перепрочтению.

Личное мнение: книга не о сложных взаимоотношениях поколений, эта проблема поднимается, конечно, но, она, главным образом, о внутренней борьбе, происходящей в Базарове и пытающемся на него походить Аркаше. О том, что все мы, даже нигилисты и прочие меньшинства, подчиняемся, не в силах противостоять, любви и смерти.
Книга увлечёт тебя так же, как и меня, если ты любишь получать в подарок пищу для размышлений. Тургенев дарит именно её, он не разжёвывает чтопочемузачем, а заставляет сформировать своё мнение, не навязывая авторское отношение к проблеме.