Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Как и все, читала это произведение в школе, но практически все забыла и не помню даже, чтобы осталось хорошее впечатление. Но читая его сейчас, я воспринимала его совершенно по-другому, возможно, потому что сейчас я уже нахожусь по другую сторону баррикад, а может, просто повзрослела. Так или иначе роман очень понравился.

Тургенев показал два типа развития отношений "родитель-ребёнок" на примере семей Кирсановых и Базаровых. Последние возвели сына на пьедестал, все для него. Кирсановы, хоть и любили безмерно отпрыска, о себе все же не забывали. И Аркадий вырос более гармоничной личностью (хоть и способен попасть под чужое влияние), а залюбленный с детства Енюша, столкнувшись с реальной действительностью, надел броню, прошибить которую не всякий сможет. Но и самому открыться трудно и, возможно, поэтому он так презирает романтизм.
Евгений - сильная, самодостаточная и независимая личность, и в то же время он ранимый, но даже себе признаться в этом ему стыдно. А ещё он очень обаятельный и раскрывается уже ближе к концу повествования, вызывая симпатию. Но настолько он одинокий, что кажется, Тургенев оказал ему услугу, выбрав такой для него конец. Неизвестно, как бы сложилась его жизнь, одно можно сказать почти наверняка: вряд ли он был счастлив. Про него можно сказать, что он родился не в своё время.

Чудесный язык, живые характеры, образы, богатые описания пейзажа и чувств (оттого вдвойне приятно читать классику) и, в отличие, от многих русских классиков, у Тургенева нет такого давящего ощущения безнадеги.

С удовольствием прочитала. Конечно, со школьных времен я уже особо и не помнила всю глубину этого произведения. Главная идея, в вечном противостоянии каждого нового подрастающего поколения предыдущему, конфликт "отцов" и "детей". Новое поколение представлено Евгением Базаровым, Аркадием Кирсановым. Евгений нигилист, отрицает все, нет для него авторитетов или нерушимых истин. Вот такой диалог происходит у него с представителем поколения "отцов" Николаем Петровичем Кирсановым, отцом Аркадия

Мы видим как меняется Аркадий на протяжении романа в начале, горячо поддерживающий Базарова, в конце он становится ближе к своему отцу и дяде Павлу Петровичу. Кроме отношений двух поколений, нам показывают изменение в отношении с крестьянами, ведь выход романа приходится на год отмены крепостного права, жизнь дворян, красоту природы, отношения между мужчинами и женщинами и какой безграничной любовью любят родители своих детей.

История повествования начинается с того, что Аркадий Кирсанов приезжает в своё родовое гнездо. Но приезжает не один, а своим другом Евгением Базаровы, нигилистом, отрицающем всё старое. Базаров не умеет жить с людьми: он любит мать, но ему не о чем с ней говорить; он жалеет отца, но он же над ним и издевается, Аркадий его раздражает. Даже увлечение Одинцовой не может изменить его. Он её любит и в то же время ненавидит её за то, что она разрушила его принцыпы от отрицании чувств. И вообще, за каждым персонажем стоит своя собственная правда. В романе достаточно быстрое развитие сюжета, много диалогов, что мне очень нравиться. Классика, она и есть - классика.

«Первая любовь» И.С.Тургенева – это автобиографичная повесть о прекрасном чувстве, возможность испытать которое выпадает лишь однажды; именно поэтому оно является столь восхитительным и волнующим, кто бы ни являлся его объектом. Воспоминания о первой любви – всегда светлые, поэтичные, дорогие и милые сердцу, сколько бы боли и страданий не было пережито.
Немного странная, грустная и крайне смелая для своего времени, «Первая любовь» - это одновременно повесть о любви ответной и безответной, о восхищении и разочаровании, о силе этого чудесного первого чувства, которое не подвластно никому и ничему.
И пусть каждый испытает это.

Безумно грустные две в одной книги.
"Дворянское гнездо".

фраза из конца книги. Как-будто это все есть единственное счастье в жизни Лаврецкого. Печально. И больше всех жалко его и Лизу. Хотя жаль и еще некоторых персонажей, взять, например, Лемма.

"Рудин". Книга о о как-будто бы пустой и никчемной жизнедеятельности Рудина, человека, наверняка имевшего большие планы на свою жизнь, однако которые рассыпались постепенно, дни растратились на что-то повседневное. Роман, на мой взгляд, о человеке, который боялся рисковать , боялся жить. Сколько раз он перечеркивал своё будущее и возвращался на нулевую отметку поиска смысла своей жизни.

Произведение, на мой взгляд, никогда не потеряет своей актуальности и злободневности.
Очень правильно, с одной стороны, включить "Отцы и дети" в репертуар школьной литературы, а с другой - не совсем.
Почему такое двоякое отношение?
Во-первых, в школьные годы мы все были теми юными нигилистами и, читая произведение Тургенева, конечно же поддерживали на протяжении всего повествования Базарова. Да, это предсказуемы, в подростковом возрасте все мы взбалмошные, нам ближе нигилистские речи Евгения Базарова, мы видим в нем то знамя свободы, независимости, самостоятельности... Как мы слепы в юном возрасте... В этом и минус прочтения произведения в рамках школьной программы - мы формируем неправильное представление о взрослой жизни. При прочтении, нравоучительные монологи Кирсанова старшего кажутся нам занудными и сродни лекциям наших родителей. Нам кажется -мы лучше знаем и Базаров тому подтверждение.
Но, я все-таки советую тем, кто в юном возрасте все-таки хоть иногда нет нет, да и почитывал - взять с запыленной полки "Отцы и дети" и по-новой посмотреть на это произведение.
Я уверяю вас, все ваше нутро будет просто вздыматься изнутри когда Базаров будет в центре внимания. Все его речи, поступки, жесты и так далее вы будете воспринимать совсем по-другому, в корне.
Вам по душе будет Кирсанов и его опыт прожитых лет, его суждения, в основе которых прожитая жизнь.
Перечитайте, не поленитесь.

"Отцы и дети"И.С.Тургенев

И все же Тургенев знал толк в написании таких произведений.Он нашел тему, которая будет актуальна всегда.

Сам роман читаю уже третий раз.Первые два раза, так и не смог его одолеть,он мне просто не нравился,читал между строк,но на третий раз после прочтения, я понял, каким был глупым:)

Так как главная тема здесь про отцов и сыновей,то для начала мы про это и поговорим:
Отцы пытаются не потерять ту ниточку, которая есть между сыном и отцом,она все ,что у них есть,она поддерживает отношения между ними.Отцы стараются не отставать от мирового прогресса,но сыны этого не видят и не ценят.

Произведение так же затрагивает проблемы любви,дружбы.

Можно для себя вывести урок,что любовь коварна и опасна.Насколько она может быть сильна,а сила в ней большая.Тот же Базаров,который отвергал все и вся ,не смог противостоять ей,потерял свое безупречное непоколебимое самообладание.

Любовь, которая практически смогла разрушить дружбу, между Базаровым и Аркадием.

Раз заговорил про их дружбу,то могу сказать,что Базаров не всегда был прав,все-таки Аркадий это уже другое поколение,жаль Евгений это понял слишком поздно,возможно тогда бы он относился к Аркадию по-другому.

Это роман из романов 10/10.Лет так через пять снова его прочитаю,а потом еще раз и еще раз.Я просто знаю,что каждый раз после прочтения, я буду открывать для себя что-то новое.Я чувствую,что многое для меня из этого романа закрыто до поры до времени.Главное не упустить этот момент.

Полагаю, уже нет смысла топиться в анализах за триста о роли леса-проблематикеромана-школьныхизлияний-Базарова-прочих, чтобы намекнуть читателю о том, насколько этот роман ого-го и какой он вау.

Ахъ, этот вкусный текст, измазанный тяжёлой страстью Енюшеньки, прохланицей Анны, чёрными усиками Фенечки и наивностью Аркадия. И текст такой вкусный, что я себе уже все пальцы обкусала и собираюсь продолжить, чтобы прочувствовать, прочувствовать вот этот вот послевкусие, остающееся после нелепого финала.

Имея на руках опыт прочтения Доста, окончание тургеневской истории меня не столько удивило, сколько слегка разочаровало, потому как типаж Базарова - очень интересный типаж, который в ходе романа автор не даёт рассмотреть максимально подробно, на уровне атомов, которые уже химически неделимые частицы и всякое такое.

Базаров увлекался и физикой, потому Тургенев дважды жесток, не давая разглядеть своего героя на ещё более элементарном уровне.

Помимо всего этого наблюдать за сюжетом всё еще интересно в том числе из-за оскомину набившей проблемы "отцов и детей". Наверное, это одно из немногих произведений школьной программы, которое можно оценить и прочувствовать лет этак в 14-16, когда отношения с родителями похожи на катастрофу, а ты - сорокалетний циррозный мужик, видавший жизнь, а не школота подзаборная.
И ведь действительно, глядя с какой-нибудь унылой колокольни, видно, что Базаровых вот этих вот, которые подзаборные, много.

При этом нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо, потому что большинство личностных косяков, они из детства, из-под мамкиной юбки и отцовского ремня, которые любяще воспитывали и опекали.

Какой-то неутешительный итог получился.

Считается, что рано уходят из жизни те, кто "жить торопится и чувствовать спешит". Но Евгений Базаров не сказать, чтоб торопился жить, а от чувств и вовсе закрывался на все замки.
Похоже, что под маской равнодушия он скрывал глубокую обиду. Обижался на время, за то, что оно — не то, не позволяет ему развернуться. На Анну Сергеевну— за то, что не смогла его полюбить. На Аркадия — который, в отличие от него, устроил свою личную жизнь. На Павла Петровича — потому, что ему самому никогда не стать таким аристократом.
Счастливы те, кто сумел открыть свою душу и поверить в любовь, — Николай Петрович и Фенечка, Аркадий и Катя. Другие, слишком эгоистичные и недоверчивые, так и остались одиноки.
А Базаров лежит в земле. Такой нелепой была его смерть... Но и останься он жив, вряд ли получил бы от жизни то, что хотел.