Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

Вот оно. То, чего мне не хватало. Пока это лучшее, что я для себя открыла у Тургенева. И правда тут, и искренность. Нету ни излишнего героизма, ни вычурных любовных сюжетов. Зато есть нежность и острота чувства, которое обязательно будет сломлено потому, что другим так легко наступать медвежьими лапами на хрупкие цветы. А ещё есть правдивая безвыходность. Не для одного Володи, для многих. И в этой то безвыходности самая сильная сила рассказа потому, как в жизни есть множество фатальных происшествий, которые изменяют всю нашу жизнь, но их самих изменить мы не в силах. Наверное от того, что произведение автобиографично, так искренне звучит и сладкое предчувствие первой любви, и горячее ожидание, неизвестность, и резкое падение в пропасть, и каждая новая надежда. И как похожа Зинаида на многих из нас, кто смеётся, кто играет другими, когда сознаёт истинное своё положение, кто меняется от огня к холоду и обратно. Потому, что человек живой, потому, что жизнь и сладка и сложна, так переменчивы мы. Но возможно это черта юности. Если любовь для вас не просто тёплое перманентное состояние, а ценность, которая приносит боль, то этот рассказ вам понравится.
.
.
П.с. Это, возможно, не сам рассказ, а текст, через призму моих собственных чувств. Тем лучше.
Как я переживала за Володю, когда поняла уже в чем дело. Ждала я с большим напряжением, когда он сам поймёт, и было страшно за него, и обидно. Ведь он не ожидал.

"Дворянское гнездо" (1859г.) вышло у Тургенева гораздо лучше и интереснее, чем "Рудин"(1855г.). "Рудин", на мой взгляд, вообще сплошная ошибка и неудача.
А тут замечательный, такой русский (только в хорошем смысле) сюжет. Как мне было радостно и досадно от того, что чувствовали и что происходило с героями. Сюжет меня даже удивил, чего я не ожидала на самом деле. Не потому, что я сноб и меня ничем нельзя удивить, а просто от того, что Тургеневская проблематика, некоторые его характерные образы не вызывают у меня симпатии. И вот всё было бы хорошо в этом романе, если бы не Тургеневские "банальности", назовём это так.
И всё-таки роман очень хорош. Бедный человек! Сколько боли и сложностей может привнести в его жизнь чужое слово, череда условностей или ошибка молодости! Счастье в этом произведении такое хрупкое, почти прозрачное, кажется, что достаточно неаккуратно слегка коснуться его пальцами или даже просто нечаянным дыханием, и вот оно уже разбито и опало на землю, как осенние листья, без права что-либо изменить. При этом всё дышит, всё живёт. В тени сада, в темноте ночи, в полумраке маленьких комнат, в душных гостиных или в поле. Сладкая, томительная, щемящая неизбежность. 9/10

Это книга на все времена.

Всегда найдутся молодые люди, которые уверенны в своей правоте и прогрессивности. Всегда найдутся родители, которые в силу своего возраста и опыта готовы с этим смириться. Ведь им больше не нужно ничего доказывать, лишний раз самоутверждаться и демонстрировать другим их несостоятельность. «Чем бы дитя не тешилось…», лишь бы отчий дом не забывало.

Волей неволей проводишь параллели между героями романа и своей собственной жизнью, глупыми годами, когда хотелось построить из себя невесть что, опровергнуть все существующие идеалы, вызывающие малейшие сомнения.

Не меньший интерес вызывают отношения Базарова и Аркадия. Тоже узнаю в них себя. Как жаль, что порой людям так важно чужое одобрение. Пожалуй, многие страдают «болезнью» Аркадия: поисками ложных авторитетов, их наследованием, попытками подогнать себя под чужие идеалы и образ жизни. Испытав это на себе в какой-то момент понимаешь, как здорово находиться рядом с людьми, перед которыми не нужно себя приукрашивать. Достаточно просто быть самим собой.

Прекрасная книга, вызывающая неподдельные эмоции и заставляющая переосмыслить свою собственную жизнь, окружение и отношения.

признаюсь честно, в школьные времена литературу я не любила и из стандартной программы почти ничего не читала. разве что "Мастера и Маргариту", ну и еще поэзию.
и если о большей части произведений обычно имеешь хоть какое-то понятие (что Раскольников процентщицу топором убил, а Анна Каренина под поездом оказалась), то тут у меня был полный провал - о содержании этого романа я не имела никакого понятия. очень удивительно это, кстати, потому что постоянно же писали сочинения, что-то обсуждали в классе... но не суть.
суть в том, что в свои 26 я до "Отцов и детей" наконец-то добралась. и слава, скажу я вам, богу, что в 26 и не в школе с ее навязыванием своего мнения.
итак, что мы имеем. 2 отца и 2 сына (и это не 3 человека как в известной загадке, а 4). 2 социальных слоя. 2 эпохи: уходящее в прошлое крепостничество и мчащееся на всех парах социалистическое засилье, из которого уже очень скоро вырастут террористы-цареубийцы.
на протяжении всей книги Базаров своим отношением к окружающему почему-то напоминал мне этакого 15-16 летнего моего современника, который слушает тяжелую музыку, носит тяжелые ботинки и любит думать тяжелые мысли. которого видишь и думаешь: "подожди, дружок, еще годик, и от твоего максимализма следа не останется". не знаю, остался бы ли в Базарове этот след, не окончись его жизнь так печально. он, мне кажется, с одинаковым успехом мог и стать террористом-цареубийцей, и, перегорев, спиться в своей деревне. но вот почему-то великим в положительном смысле этого слова я его не вижу.
очень понравилось как описаны старики-Базаровы: их отношение к сыну и слепая надежда на его блестящее будущее, их благоговейная боязнь лишний раз шевельнуть пальцем и вызвать осуждение сына. очень они живые, настоящие.
не знаю, что обычно говорят о романе на уроках литературы, но у меня вот такие мысли после его прочтения. пусть не глубокие и не самые интересные, зато свои!

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что это опять скучная книга из школьной программы, но не тут то было! Она затянула меня настолько, что я прочла её за один день (что обычно не бывает с классикой)
И так, эта книга рассказывает на о Базарове и его взаимоотношениях с остальными персонажами. Старшее поколение не любит Базарова потому, что он являлся нигилистом, по их мнению это было чем-то не правильном, ведь каждый человек должен иметь принципы. А Аркадий же пытался постоянно угодить Евгению Базарову, что получалось у него ,конечно, не всегда.
Так же мы видим, как взрослеет Евгений, смотря на то, как автор проводит его по одному месту дважды. Видим, как он влюбляется в Одинцову, хотя не верит в любовь, из-за своего нигилизма, как его принимают рабочие, как дети относятся к нему, какой он замечательный учёный и многое другое.
Почему Базаров главный герой? Да потому, что из всех 28 глав он не появлялся только в 2, именно вокруг него завязан кольцевой сюжет романа.
Несомненно, это лучшая книга, благодаря ей я отложила в сторону современную литературу и переключилась на классическую!

Никогда не перестану перечитывать школьную программу, считаю это необходимым. Много новых вещей открывается, вещей, которые школьник не может понять и объяснить, каким бы умным он ни был.
История трагической любви, описанная Тургеневым в романе «Дворянское гнездо», заставляет о много задуматься, например о том, а не пропадает ли молодость золотая? И что такое молодость? И как определить, пропадает ли она или напротив? Упустишь один момент, а потом в 45 лет вспоминать, но уже поздно. Задумываешься, те ли люди вокруг тебя, что должны быть? Задумываешься о вере в бога, ведь в этом многие находят смысл жизни. Смирение – счастье, может быть, в этом смысл жизни? Может быть надо просто верить, тогда все люди буду счастливы? Получился не отзыв, а свод вопросов и крик души, два в одном. Закончу цитатой, взрывающей сознание:

1.ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ.
Замысел возник у Тургенева в I860 году в небольшом приморском городке Вентноре, в Англии. «…Дело было в августе месяце 1860 года, когда мне пришла в голову первая мысль «Отцов и детей»…» Для поэта это было трудное время, у него произошел разрыв с издательством «Современнок». Поводом послужила статья Н. А. Добролюбова о романе «Накануне». И. С. Тургенев не принял содержащихся в ней революционных выводов. Причина же разрыва была глубже: неприятие революционных идей, «мужицкого демократизма Добролюбова и Чернышевского» и их намерений «звать Русь к топору». Роман «Отцы и дети» стал попыткой осмыслить характер и направление деятельности «новых людей», тип которых только еще начал зарождаться в русском обществе. «…В основании главной фигуры, Базарова, легла одна поразившая меня личность молодого провинциального врача. (Он умер незадолго до 1860 года.) В этом замечательном человеке воплотилось — на мои глаза — то едва народившееся, еще бродившее начало, которое потом получило название нигилизма. Впечатление, произведенное на меня этой личностью, было очень сильно и в то же время не совсем ясно; я на первых порах, сам не мог хорошенько отдать себе в нем отчета — и напряженно прислушивался и приглядывался ко всему, что меня окружало, как бы желая проверить правдивость собственных ощущений. Меня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не встречал на то, что мне чудилось повсюду; поневоле возникало сомнение: уж не за призраком ли я гоняюсь?» — писал И. С. Тургенев в статье по поводу «Отцов и детей».Работа над роман была продолжена в Париже. В сентябре 1860 года Тургенев пишет П. В. Анненкову: «Намерен работать изо всех сил. План моей новой повести готов до малейших подробностей — и я жажду за нее приняться. Что-то выйдет — не знаю, но Боткин, который находится здесь… весьма одобряет мысль, которая положена в основание. Хотелось бы кончить эту штуку к весне, к апрелю месяцу, и самому привезти ее в Россию». В течение зимы написаны первые главы, но работа идет медленнее, чем предполагалось. В письмах этого времени постоянно звучат просьбы сообщать о новостях общественной жизни России, бурлящей накануне величайшего события в ее истории — отмены крепостного права. Чтобы получить возможность непосредственно познакомиться с проблемами современной русской действительности, И. С. Тургенев приезжает в Россию. В письме тому же П. В. Анненкову он извещает об окончании романа: «Мой труд окончен наконец. 20 июля написал я блаженное последнее слово». Осенью, по возвращении в Париж, И. С. Тургенев читает свой роман В. П. Боткину и К. К. Случевскому, чьим мнением он очень дорожил. Соглашаясь и споря с их суждениями, писатель, по его собственному выражению, «перепахивает» текст, вносит в него многочисленные изменения и поправки. «Кое-что исправил, дополнил, и в марте 1862 года «Отцы и дети» явились в «Русском вестнике».
2.БАЗАРОВ-ГЕРОЙ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
Базаров- один из главных герое произведении Тургенева «Отцы и дети».Это человек, который смело и независимо мыслит. Жизненный путь Базарова был довольно сложным. Все время он работал и добивался намеченных целей. «Базаров не только эмпирик- он, кроме того, неотесанный бурш, не знающий другой жизни, кроме бездомной, трудовой, подчас дико-разгульной жизни бедного студента».(стр.9) Во время учебы Базаров надеялся только на себя, даже не прибегал к материальной помощи со стороны родителей. «Из этой школы труда и лишений Базаров вышел человеком сильным и суровым; прослушанный им курс естественных и медицинских наук развил его природный ум и отучил его принимать на веру какие бы то ни было понятия и убеждения; он сделался чистым эмпириком; опыт сделался для него единственным источником познания, личное ощущение- единственным и последним убедительным доказательством».(стр.5) Думаю, что он стремился к независимости и самостоятельности. Базаров откровенный и неисправимый нигилист, который все отрицает и подвергает сомнению. К Аркадию Базаров относился покровительственно и почти всегда насмешливо. « Аркадий часто спорил с ним, и в этих спорах Базаров дает полную волю своему увесистому юмору».Стр.19) «Павел Петрович начинает чувствовать к Базарову сильнейшую антипатию с первого знакомства»(стр.21) А Базаров старается обращать как можно меньше внимания на него.(стр22) «Личность Базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее вокруг нее почти вовсе нет родственных ей элементов» (стр.29). Что же касается родителей Базарова, то с ними у него отношения совсем иные, нежели у других. Ему всегда скучно, когда он приезжает к ним домой, а говорить он с ними не может.(стр.30). Отношение Базарова к простому народу без всякой вычурности и сладости. Именно поэтому Базаров нравиться народу, его любит прислуга, ребятишки.(стр.42). «Базаров-человек жизни, человек дела, но возьмется он за дело только тогда, когда увидит возможность действовать машинально».
3.ОБРАЗЫ ОТЦОВ:НИКОЛАЙ КИРСАНОВ, ПАВЕЛ КИРСАНОВ.
Николай Кирсанов появляется в самом начале .Внешность его не примечательная : «седой барин, лет за сорок, немного сгорбленный и пухловатый.».(стр51) Небольшая семья Кирсанова жила в поместье мать занималась хозяйством, отец был военным генералом. Николай родился на юге России подобно своему брату Павлу. «Николай Пертрович- хотя не только отличался храбростью, но даже заслужил прозвище трусишки- должен был, подобно брату Павлу поступить в военную службу; но он переломил себе ногу в самый тот день, когда уже прибыло известие об его определении, и пролежав два месяца в постели. На всю жизнь остался «хроменьким»». (стр.52). Он учился в университете Петербурга, после вернулся домой. После смерти родителей женился. Когда Аркадию исполнилось 10 лет, жена Кирсанова скончалась, а он полностью посвятил себя сыну и хозяйству. Его положительные черты: прекрасно воспитан и образован. Доброта и деликатность, искренняя привязанность к близким для него самые естественные чувства. Он не понимает, как можно обходиться без любви, как жить, ни во что не веря. А также он любит музыку, поэзию и ценит все прекрасное в мире. В Николае Кирсанове все лучшие черты русского дворянства.
Павел Кирсанов представляет собой тип блестящего аристократа. Его внешность выдает в нем былого светского льва: «вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский сьют, модный низенький гал-стух и лаковые полусапожки», «его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной». Но судьба у Кирсанова не проста. Воспитывался он в пажеском корпусе. Нравился женщинам и мог легко завести роман. В 27 лет он уже был капитаном и его ожидала блестящая карьера. Но все изменила одна женщина. Павел страстно влюбился в княгиню Р. После нежных свиданий он чувствовал на сердце лишь «разрывающую и горькую досаду». Расставшись с княгиней Р., Кирсанов пытался зажить старой, привычной жизнью, но уже не мог попасть в прежнюю колею. Он состарился, поседел, о романах уже не помышлял. Вскоре Павел Петрович вместе с братом поселился в Марьине и больше уже никуда не выезжал. Павел Петрович является главным противником Базарова. Павел проницателен, благороден, интеллектуален, у него волевой характер. Мне кажется, что он достойный противник Базарову. Его мнение складывалось под влиянием принципов принятых в обществе правил и законов. Павел Петрович достаточно сдержан, однако в столкновениях с «упрямым нигилистом» выдержка и самообладание часто изменяют ему. Авторские ремарки многократно подчеркивают это: «весь побледнел», «возопил», «горел нетерпением». Мы открываем в Кирсанове и сословную спесь, и заносчивость, и определенную умственную неподвижность.
4.ТЕМА ЛЮБВИ.
Анна Сергеевна- властная, независимая, сильная женщина. «красавца, афериста и игрока, который, продержавшись и прошумев лет пятнадцать в Петербурге и в Москве, кончил тем, что проигрался в прах и принужден был поселиться в деревне, где, впрочем, скоро умер, оставив крошечное состояние двум своим дочерям». Кроме состояния, отец оставил сестрам и дурную славу – Анне пришлось иметь дело с бедностью и отвержением соседей. Единственным выходом из этих жизненных тягот показалось ей замужество. Оставшись сиротой с сестрой на руках, она вышла за человека намного старше, после смерти оставившего ей немалое состояние, чем было скомпенсировано ее отвращение к мужу. Сестры осиротели, когда Анне было уже двадцать, а Кате лишь двенадцать лет. Катя - тихая и запуганная: «Но Катя отвечала ему односложно: она спряталась, ушла в себя. Когда это с ней случалось, она нескоро выходила наружу; самое ее лицо принимало тогда выражение упрямое, почти тупое. Она была не то что робка, а недоверчива и немного запугана воспитавшею ее сестрой, чего, разумеется, та и не подозревала»; «Катя всегда сжималась под зорким взглядом сестры».
В конце романа сообщается, что после счастливого замужества Кати Анна Сергеевна тоже вышла замуж «не по любви, но по убеждению, за одного из будущих русских деятелей, человека очень умного, законника, с крепким практическим смыслом, твердою волей и замечательным даром слова, — человека еще молодого, доброго и холодного как лед». Тургенев предполагает, что они «доживутся до любви» , и очень может быть: ключевое слово для Анны – «законник» (уж точно не «аферист и игрок»).
5.МОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОМАНУ.
С самого начала роман мне понравился. Конечно, мне было очень жалко Базарова. Ромен заставил меня о многом задуматься.

У меня тяжелые отношения с Русской Классикой. Она, к сожалению, всегда ассоциируется у меня со школой, со скучными и ненавистными уроками литературы в моей школе. Я решила попробовать и сама познакомится с русской классикой. Но поняла, что мне это сделать очень трудно. Но зато я поняла в чём очарование классики. В хорошо продуманным сюжете, в подробном описании всех героев: внешний облик, биография. Ты смотришь на героя и думаешь: "не может быть! Да я его знаю! Да-да! Очень хорошо знаю!". Создается впечатление, что герой стоит прямо перед тобой или ты очутился в книге и являешься свидетелем всего происходящего.

Обычно героиня вроде Зинаиды мною люто ненавидима, и пока главный герой все еще восторгается, унижается и делает всякую чепуху, не замечая надменных ухмылок окружающих, я проклинаю объект его страсти, на чем свет стоит. Это как же можно так помыкать чувствами молодого человека, о бессердечное ты животное! Хочется прям пролезть через страницы книги и тряхнуть хорошенько всех этих самовлюбленных, топчущих чужие сердца кокоток. Видимо, такое отношение вызвано тем, что автор и сам раздражен происходящим, и его цель - заставить вас сопереживать страдающему главному герою, ощутить в полной мере его боль и негодование, чтобы к концу повести вместе с автором сжигать героиню на костре всеобщей ненависти. Но с этим произведением было иначе. С Тургеневым иначе, ведь у него таких целей нет, и раз повесть автобиографична, то смею предположить, что невзирая на то, что любовь была несчастливой, он никогда не испытывал к своей первой любви иных чувств, кроме как теплых и искренних. Хоть сама Зинаида - не бог весть что, и может, не совсем понятно, почему поголовно ею восторгаются мужчины, даже такие рассудительные, как доктор Лушин, но раздражения она не вызывает. В ней нет ничего выдающегося, но почему у главного героя вспыхивает чувство - это для меня было само собой разумеющимся, она - первая настоящая, красивая женщина, с которой он столкнулся в жизни; было бы наоборот непонятным, если бы ее естественное обаяние не нашло в нем отклика.

Теперь пару слов о самой повести. Сюжет очень простой, но я считаю неправильным называть его "избитым" и "расхожим" - это для 21-го века он такой, где любовный треугольник с участием отца и сына никого не может удивить, но для 19-го - он был в самый раз. Персонажи все очень шаблонные, в особенности княгиня - трудно вообразить себе произведение русской классики без такой героини. В целом, повесть очень приятная, оставляет хорошее послевкусие и безусловно радует своим великолепным языком, прекрасными описаниями и точными, яркими сравнениями. После того, как я читал более современные книги в последнее время, взяться за эту повесть было как вернуться домой, в уют, тепло, вернуться к простой и понятной красоте.

Этот язык - эталон. Эталон, на который нужно равняться, и не важно, какую литературу ты сам пишешь, старый мастер - это эталон.

Что касается самой первой любви, то в тексте есть одна прекрасная фраза:

- и это применимо не только к самой ситуации в повести, но и к всем чувствам в целом, и тем, кто испытывал такую первую любовь, очень повезло, чертовски повезло, ведь ничто иное, кроме как переживание и переосмысление подобных чувств, не может лучше помочь человеку найти и узнать самого себя.

"Рудин"

Интересный небольшой роман. Никакой воды, сюжет сразу же динамично развивается, развязка неожиданна.
Отношение к главному герою - Рудину - менялось на протяжении всей книги. От симпатии к недоверию - отвращению - жалости и вновь симпатии и сожалению.
Отчасти Рудин вызывает ассоциации с Печориным и Онегиным - они все умные люди с разнообразными талантами, которым по тем или иным причинам не удалось толком реализоваться в жизни. В случае с Рудиным мне казалось сначала что этому виной слабая сила воли, а потом - особенности его характера или сама среда... А может, ему просто не везло? В любом случае, развязка хоть и грустная, но светлая и закономерная одновременно.

"Дворянское гнездо" читала уже давно, лет 5-6 назад, и сейчас не перечитывала. Но ощущения, помнится, были светлые и грустные, жалко мне было героев (с Тургеневым у меня это постоянно бывает). И картина дворянской жизни хорошо там нарисована.