Гопники

То, где мы оказались, было заложено героями повести "Гопники". Гниды, мрази, нелюди. И ведь кто-то из них выжил и вырос.
Главки маленькие, по паре страниц, и в каждой какая-нибудь мерзость. То нассут на бомжа, то вымажут лицо одноклассника дерьмом, то второклассника за три сигареты заставят лизать себе задницу. И так далее, без конца.
Что может быть грязнее грязного реализма? Только грязный реализм о школьниках.
Путь к "Гопникам" был извилист. Вначале я захотел прочесть "КГБ-рок", вышедший в 2019-м. Но уже в двадцатом его было не найти. Пока искал, наткнулся на роман того же автора "Lithium". Тоже про музыку и поздний СССР. Прочёл — грязно, но понравилось. Закачал "Гопников". Начал читать и бросил на первых же страницах. Спустя пять лет опять наткнулся и пошло чуть лучше — так плохо, что даже хорошо. Через какое-то время перестаешь испытывать отвращение к этим детенышам, а начинаешь испытывать какой-то зоологический интерес. Не зря, как и в дикой природе, восьмиклассники норовят пометить всё, до чего могут дотянуться их пипирки, струей мочи.
Романчик делится на две части, которые отличаются друг от друга тем, что лирический герой стал на класс старше и теперь его больше интересует тема секса. Кого бы, так сказать, переспать. Не зря роман завершается сценой безыскусного соития по пьяни в мокрой заблёванной палатке.
Удивляешься крепости цивилизации, которая ещё не рухнула при таком обилии глупых и жестоких людей.
Это странно, но я решил прочесть и другие две вещи из Могилевской трилогии. И на лайвлибе спросил у автора, не даст ли почитать "КГБ-рок". Правда непонятно, насколько часто он заходит на лл.
7(МЕРЗКО, НО ХОРОШО)

История гопников из рабочего района провинциального городка в конце 80ых. Союз помирает, это становится понятно даже самым упоротым и слепым сторонникам режима. Рухнул метанарратив, которым страна жила долгие десятилетия, на место которому пока не пришло ничего другого, что хотя бы создавало иллюзия некоторого направления движения к светлому будущему. Разруха и пустота, которые начинают заполнятся насилием, жестокостью и алкоголем. Бесцельное пьянство, бесцельное насилие, бесцельная жизнь, без перспектив и надежд.

Наши герои — очень типовые подростки того времени. В каждом дворе были такие, в каждом классе были такие, среди наших друзей были такие, а кто-то из нас тоже был таким. Правда? При всей грубости и избыточной физиологии эта книга очень драматичная. Козлов невероятно точно передал дух эпохи, потерянность людей. Когда нет никакой идеи впереди, то появляется пустота в настоящем, которая начинает заполнятся всем плохим, что сдерживалось до этого.

Не понимаю тех, кто прочитал эту книгу и говорит, что она плохая, грубая, что они разочарованы или обижены текстом. Вы название книги видели? Зачем такое брать, имея нрав кисейной барышни? Правду можно говорить по-разному, но лучше говорить без прикрас, без смягчений, без эвфемизмов. Это не художественный текст — это художественно оформленная хроника грязной и сложной эпохи. Нельзя препарировать разложившийся труп и не провонять тухлятиной, нельзя изящно копаться в грязи и не испачкаться. Простите за патетику.

Мнение (стесняюсь называть это рецензией), которое можно отнести, наверное, не только к этой книге, но практически к каждому произведению этого замечательного автора.
Не помню, как и когда ко мне в руки попала его первая книга - как раз вот "Гопники". Вроде, журнал "ОМ" тогда уже не издавался, так что даже не знаю, откуда я могла про такую замечательную литературу узнать.
Книга оказалась ужасной, отвратительной - и потрясающе прекрасной одновременно. Впрочем, уже потом, когда я прочла его остальные книги, они оказались такими же.
Козлов - это какой-то не просто писатель, а настоящий художник. Художник-график. Или мега-талантливый фотограф. В текстах вообще ничего лишнего нет, никаких эмоций, метафор и прочего - просто перечисление и подробное, спокойное описание-фиксирование. "Пошел", "поел", "ударил по голове куском арматуры, которую поднял с земли", "купил водки", "на стене черным маркером написано слово "хй", "синие треники с пятнами спермы" и так далее. Мне кажется, это - мастерство. Меня такое очень впечатляет.

В общем и целом, Козлов пишет о чудовищных вещах. И они, вроде как, будучи родом из 90-х, типа далекое прошлое - благодаря такому стилю повествования, предстают во всей красе. Адская, невозможная безысходность, пустота. Страшно, что все так было. Страшно, что были такие люди, которые, волею судьбы и этой еаной "эпохи перемен", попали в страшную мясорубку, и в такое превратились.
От описания этих чудовищных вещей невозможно оторваться. Повествование просто гипнотизирует. Но, закрывая книгу, и уже после того, как я про себя тихо обвосторгаюсь на тему "какой слог!", "какие приемы!", "какая детализация!", я с огромным облегчением, что ли, думаю: как прекрасно, что те годы - они как-то... слегка мимо меня прошли. Выпали на детство, в котором, как известно, и трава зеленее, и все такое. Что все эти страшные сленговые слова (тогда и сленг какой-то был чудовищный), и все остальное - это лишь изредка, весьма расплывчато возникает в моей памяти. Что я жила еще не в самом бесперспективном и ужасном городе, как минимум, в России, а не в Белоруссии, как герои его книг. В пост-СССРовской Белорусии.
Потрясающий писатель, просто потрясающий.

что-то первое всегда запоминается на долго. эта книжка стала первой на моей личной книжной полке. раньше у меня были книжные полки общие с родителями. там было много разной литературы. какие-то книги были очень интересными, какие-то скучными, а какие-то полезными. таких не было никогда. и поэтому наверное не странно то, что именно эта книга стала первой. сборник рассказов, написанный провинциальным автором о провинциальных жителях вполне мог бы стать на момент выхода чем-то вроде "Криминального чтива". грубый и циничный дворовый коллаж про гопников, о гопниках и наверное для гопников ,)

Отличная книга - коротко, ёмко, дерзко. Тот редкий случай, когда ожидания от обложки и названия полностью подтверждаются впечатлением от чтения.
Достаточный объем для ощущения целостности книги, и, при этом - не слишком затянуто, благодаря чему книга не успевает надоесть.
Главный герой ощущается эдаким "середнячком" в компании друзей, и пожалуй, в этом есть свой плюс: начинаешь приписывать ему какие-то новые, "свои" черты.
В целом, книга для отдельного круга людей, особого времени и - однозначно - определенного настроения.
Твердая "4+".

Сюжетик какой-никакой присутствует. Понимаю, что про гопоту ничего особо глубокого и наполненного смыслом написать невозможно, но тут даже попытки не просматривается. Простое незамысловатое описание будней персонажей. Порой читать было мерзостно. Уж не знаю действительно ли так всё было в 90-х, но кем могли бы вырасти герои вообще страшно представить, моральные нормы отсутствуют напрочь. Ну и логического конца я не увидела, можно было бросить читать на середине, эффект тот же. А лучше и не читать вовсе.